En el corazón de una de las mayores corporaciones del mundo, una crisis silenciosa obligó a reescribir las reglas del tiempo. Samsung, tras registrar en 2023 su peor desempeño financiero en más de una década, ordenó a sus ejecutivos extender la semana laboral a seis días, no como castigo, sino como ritual colectivo de urgencia. La medida, que contrasta con debates globales sobre reducir las horas de trabajo, revela cuánto pesan las cifras sobre los cuerpos de quienes las gobiernan.
Samsung ordena semana laboral de seis días para ejecutivos tras caída del 85% en ganancias
inyectar un sentido de crisis en la cúpula de la organización
¿Por qué Samsung decidió hacer esto ahora, específicamente? ¿No podrían haber esperado a ver si la recuperación continuaba?
Porque los números de 2023 fueron catastróficos. Una caída del 85 por ciento en beneficio operativo no es algo que ignores. Samsung necesitaba enviar una señal clara de que la crisis era real y que todos, especialmente los que toman decisiones, tenían que sentirla.
Pero aquí está lo interesante: Samsung ya estaba recuperándose en el primer trimestre de 2024. Recuperó el liderazgo en teléfonos. Entonces, ¿la orden de seis días fue reactiva a datos antiguos o fue preventiva?
¿Qué tan extendida está esta práctica en Corea del Sur? ¿Es Samsung un caso aislado o es parte de algo más grande?
No es aislado. SK Group ya estaba haciendo algo parecido. Y el artículo sugiere que otras corporaciones surcoreanas probablemente seguirán. En Corea del Sur, la cultura laboral ya es intensiva: el promedio es casi 1.900 horas anuales.
Pero hay que notar que Samsung intentó una semana de 69 horas el año anterior y fracasó. Los trabajadores y los sindicatos se opusieron. Esta vez, limitaron la medida solo a ejecutivos, lo que es más fácil de defender políticamente pero también más limitado en alcance.
¿Esto afecta a todos los empleados de Samsung o solo a algunos?
Solo a ejecutivos. Los empleados por debajo del nivel ejecutivo no están obligados a trabajar más días. Es una medida dirigida específicamente a la cúpula.
Lo cual es importante porque significa que Samsung no está tratando de resolver el problema con mano de obra general más barata o más horas. Está diciendo que los ejecutivos necesitan estar más presentes, más enfocados. Es un mensaje cultural, no un cambio operativo masivo.
Le Pouls
- Samsung vio desplomarse su beneficio operativo un 85% en 2023, su peor resultado desde la crisis financiera global de 2009, generando alarma en toda la cúpula directiva.
- La respuesta fue un mandato sin ambigüedades: los ejecutivos de Samsung Electronics, SDI y SDS deberán trabajar seis días a la semana para 'inyectar un sentido de crisis' en el liderazgo.
- Al limitar la medida solo a ejecutivos —con flexibilidad para elegir entre sábado o domingo— Samsung evitó repetir el fracaso de su propuesta de jornada de 69 horas, que colapsó ante la presión sindical y juvenil.
- El movimiento ya tiene eco: SK Group anunció reuniones ejecutivas los sábados, y se anticipa que otros conglomerados surcoreanos adoptarán políticas similares en los próximos meses.
- Paradójicamente, Samsung ya muestra señales de recuperación: en el primer trimestre de 2024 recuperó el liderazgo mundial en smartphones con 20,8% de cuota de mercado, superando a Apple.
En el corazón de una de las mayores corporaciones del mundo, una crisis silenciosa obligó a reescribir las reglas del tiempo. Samsung, tras registrar en 2023 su peor desempeño financiero en más de una década, ordenó a sus ejecutivos extender la semana laboral a seis días, no como castigo, sino como ritual colectivo de urgencia. La medida, que contrasta con debates globales sobre reducir las horas de trabajo, revela cuánto pesan las cifras sobre los cuerpos de quienes las gobiernan.
Samsung enfrentaba en 2023 cifras que no había visto en quince años: su beneficio operativo se desplomó un 85%, cayendo a apenas 4.700 millones de dólares, mientras la ganancia neta se contraía un 72%. Era el peor desempeño desde 2009, y la empresa decidió que algo tenía que cambiar desde arriba.
La respuesta fue un mandato dirigido a sus ejecutivos: trabajar seis días a la semana. Según un portavoz del Grupo Samsung, el objetivo era 'inyectar un sentido de crisis' en la cúpula. Los ejecutivos podían elegir entre extender su jornada el sábado o el domingo, pero la semana de cinco días había terminado para ellos. La medida alcanzaba a los niveles más altos de Samsung Electronics, Samsung SDI y Samsung SDS.
No era la primera vez que la empresa intentaba ampliar radicalmente las horas de trabajo. Un año antes, había propuesto una jornada nacional de 69 horas que colapsó ante la oposición de trabajadores jóvenes y sindicatos. Al limitar ahora la medida a ejecutivos, Samsung evitaba una confrontación más amplia mientras transmitía urgencia desde la cima.
La decisión reflejaba la cultura laboral surcoreana, donde el promedio de horas trabajadas en 2022 fue de 1.901 anuales, entre las más altas de la OCDE. SK Group, propietario del competidor SK Hynix, ya anunció la reintroducción de reuniones ejecutivas los sábados, y se esperaba que otras corporaciones siguieran el mismo camino.
Lo que hacía singular esta crisis era que Samsung ya mostraba signos de recuperación. En el primer trimestre de 2024, la empresa recuperó su posición como mayor fabricante de teléfonos del mundo, con 60,1 millones de smartphones entregados y una cuota de mercado del 20,8%, superando a Apple, que cayó al 17,3%. Aun así, la orden de seis días permanecía en vigor: la empresa quería que sus líderes sintieran el peso de la crisis en sus propias vidas, no solo en los balances.
Mientras Samsung endurecía sus exigencias, el debate tomaba un rumbo opuesto en Estados Unidos, donde el senador Bernie Sanders promovía una semana laboral de 32 horas con el mismo salario, argumentando que los trabajadores estadounidenses son hoy más del 400% más productivos que en los años cuarenta, pero que casi todas las ganancias de esa transformación han fluido hacia la cúpula. Dos visiones del tiempo, dos respuestas distintas a la misma pregunta sobre el valor del trabajo.
Samsung enfrentaba cifras que no había visto en quince años. A lo largo de 2023, la gigante surcoreana de semiconductores, teléfonos y televisores vio desplomarse su beneficio operativo un 85 por ciento, cayendo a apenas 4.700 millones de dólares. Su ganancia neta se contrajo 72 por ciento hasta los 11.240 millones. Eran los peores números desde 2009, y la empresa sabía que algo tenía que cambiar de inmediato.
La respuesta llegó en forma de una orden dirigida a sus ejecutivos: trabajar seis días a la semana. No era una sugerencia. Era un mandato diseñado, según explicó un portavoz del Grupo Samsung, para "inyectar un sentido de crisis" en la cúpula de la organización. Los ejecutivos tendrían flexibilidad para elegir si extendían su jornada el sábado o el domingo, pero la semana laboral de cinco días había terminado para ellos. La medida afectaba a los niveles más altos de la compañía: ejecutivos de Samsung Electronics, Samsung SDI y Samsung SDS recibirían la orden.
Esta no era la primera vez que Samsung intentaba una expansión radical de las horas de trabajo. El año anterior, la empresa había propuesto una semana laboral de 69 horas como estándar nacional en Corea del Sur. Esa iniciativa colapsó bajo la presión de trabajadores jóvenes y sindicatos que se opusieron frontalmente. Ahora, al limitar la medida solo a ejecutivos, Samsung evitaba una confrontación laboral más amplia mientras intentaba transmitir urgencia desde arriba.
La decisión reflejaba la realidad de la cultura laboral surcoreana, donde el promedio de horas trabajadas en 2022 alcanzó 1.901 anuales, entre las más altas de los países miembros de la OCDE. Otros conglomerados surcoreanos ya estaban considerando movimientos similares. SK Group, propietario del competidor SK Hynix, había anunciado que reintroduciría reuniones regulares los sábados para sus principales ejecutivos. Se anticipaba que otras corporaciones seguirían pasos parecidos en los meses venideros.
Lo que hacía notable esta crisis era que Samsung ya mostraba signos de recuperación. En el primer trimestre de 2024, la empresa recuperó su posición como el mayor fabricante de teléfonos del mundo, entregando 60,1 millones de smartphones, apenas un 0,7 por ciento menos que el año anterior. Su cuota de mercado en ventas de smartphones alcanzó 20,8 por ciento, superando a Apple, que cayó a 17,3 por ciento tras una disminución del 9,6 por ciento en envíos de iPhones.
La caída de Samsung en 2023 había sido atribuida parcialmente a los conflictos geopolíticos en Rusia, Ucrania y Oriente Medio, factores que afectaban las cadenas de suministro global. Pero incluso mientras la empresa daba señales de estabilización en el mercado de dispositivos móviles, la orden de seis días de trabajo permanecía en vigor. Era un recordatorio de que la recuperación de números no era suficiente; la empresa buscaba asegurar que sus líderes sintieran el peso de la crisis en sus propias vidas.
Mientras Samsung intensificaba las demandas sobre sus ejecutivos, el debate sobre las horas de trabajo tomaba un giro diferente en Estados Unidos. El senador Bernie Sanders había estado promoviendo una iniciativa para reducir la semana laboral a 32 horas manteniendo el mismo salario. Durante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado, Sanders argumentó que los trabajadores estadounidenses eran ahora más del 400 por ciento productivos que en los años cuarenta, pero que casi todas las ganancias de esa transformación tecnológica habían fluido hacia la cúpula mientras los salarios se estancaban. Para Sanders, una semana laboral más corta no era una idea radical, sino una corrección necesaria.
Citations marquantes
Dada la actuación por debajo de las expectativas de nuestras principales unidades en 2023, estamos introduciendo la semana laboral de seis días para los ejecutivos para inyectar un sentido de crisis y hacer todos los esfuerzos posibles para superar esta crisis— Portavoz del Grupo Samsung a The Korea Economic Daily
Los trabajadores estadounidenses son ahora más del 400% productivos que en los años 40. Casi todas las ganancias económicas de esa transformación tecnológica han ido directamente a la cima, mientras los salarios para los trabajadores han permanecido estancados o incluso peor— Senador Bernie Sanders ante el Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado