Mardi 10 novembre, devant la cour qui juge Halima El Bakhti, le psychiatre Daniel Zagury a proposé une lecture de la personnalité de l'accusée, jugée pour des actes de tortures et de barbarie ayant entraîné la mort. Pour lui, la clé se trouve dans l'enfance de la femme qui comparaît, marquée par des maltraitances subies à son tour. Ce regard ne efface ni la mort d'une personne ni la gravité des faits reprochés, mais il tente de relier un parcours de vie à des actes qui n'ont pas de justification. Il appartiendra à la cour de dire comment ce récit s'inscrit dans la recherche de la vérité.
Procès de la « petite inconnue de l’A10 » : l’expert psy et les maltraitances de l’enfance de l’accusée
Une personne est morte à la suite des tortures et actes de barbarie reprochés à l’accusée, selon les faits jugés.
La clé se trouve dans les maltraitances qu'elle a elle-même subies enfant
Mark
Pourquoi cette audition de Daniel Zagury compte-t-elle ?
Mimi
Parce qu'il propose une clé de lecture : pour lui, la personnalité d'Halima El Bakhti s'explique par les maltraitances qu'elle a subies enfant.
Mark
Cela revient-il à l'excuser ?
Mimi
Non. Expliquer n'est pas excuser. Une personne est morte, et c'est ce que la cour juge.
Luke
Je précise ce qu'on sait vraiment. On a la thèse centrale de l'expert, rien de plus. Ni son raisonnement détaillé, ni ses conclusions précises ne sont rapportés.
Mark
Et les autres psychiatres ?
Luke
Ils ont aussi été entendus ce jour-là, mais on ignore ce qu'ils ont dit. On ne peut pas dire qu'ils concordent ou non.
Mimi
Reste la qualification : tortures et barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner.
Luke
Et c'est la qualification de l'accusation, pas un constat établi. Quant à l'effet de l'expertise sur le verdict, c'est une possibilité, pas un fait.
Mark
Que faut-il suivre ensuite ?
Mimi
Le poids que la cour accordera à ce récit d'enfance au fil des audiences.
Der Puls
- Une personne est morte, et l'audience s'ouvre sur la question de ce qui a pu conduire à de tels actes.
- Le psychiatre Daniel Zagury cherche dans l'enfance de l'accusée la source de sa personnalité.
- La défense et l'accusation doivent maintenant mesurer le poids de ce récit face aux faits reprochés.
- L'expertise pourrait peser sur la qualification retenue, et le sort de l'affaire reste ouvert.
Mardi 10 novembre, devant la cour qui juge Halima El Bakhti, le psychiatre Daniel Zagury a proposé une lecture de la personnalité de l'accusée, jugée pour des actes de tortures et de barbarie ayant entraîné la mort. Pour lui, la clé se trouve dans l'enfance de la femme qui comparaît, marquée par des maltraitances subies à son tour. Ce regard ne efface ni la mort d'une personne ni la gravité des faits reprochés, mais il tente de relier un parcours de vie à des actes qui n'ont pas de justification. Il appartiendra à la cour de dire comment ce récit s'inscrit dans la recherche de la vérité.
Devant la cour qui juge Halima El Bakhti, plusieurs psychiatres se sont succédé à la barre, et Daniel Zagury a retenu l'attention de l'audience. L'accusée comparaît pour des actes de tortures et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner, une qualification qui désigne des violences graves sans volonté de tuer. L'affaire est connue sous le nom de la « petite inconnue de l'A10 ».
Le rôle de l'expert n'est pas de trancher les faits, mais d'éclairer la personnalité de celle qui est jugée. Selon Daniel Zagury, la clé se trouve dans l'enfance d'Halima El Bakhti, où elle a elle-même subi des maltraitances. Ce fil place son histoire au centre du débat sans effacer le drame : une personne est morte.
Les détails du raisonnement de l'expert ne sont pas encore rapportés, ni les réactions des parties. Ces expertises pourront toutefois peser sur la suite des débats et sur la manière dont la cour appréciera les faits. Reste à savoir quelle place les jurés accorderont à ce récit d'enfance dans leur délibération.
Mardi 10 novembre, devant la cour qui juge Halima El Bakhti, plusieurs psychiatres se sont succédé à la barre. L'un d'eux, Daniel Zagury, a livré une lecture de l'accusée qui a retenu l'attention de l'audience.
Halima El Bakhti comparaît pour « actes de tortures et de barbarie ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». Cette qualification juridique est celle de l'accusation : elle désigne des violences d'une gravité particulière, dont une personne est morte, sans que la cour ait à établir une volonté de tuer. L'affaire est connue sous le nom de la « petite inconnue de l'A10 ».
Le rôle d'un expert psychiatre n'est pas de dire si les faits sont établis, mais d'éclairer la personnalité de la personne jugée et son fonctionnement psychique. C'est dans ce cadre que Daniel Zagury s'est exprimé. Selon lui, la clé pour comprendre Halima El Bakhti se trouve dans son enfance : elle y a elle-même subi des maltraitances.
Cette analyse place l'histoire personnelle de l'accusée au centre de la discussion, à côté des faits qui lui sont reprochés. Elle ne les efface pas : une personne est morte à la suite des tortures et des actes de barbarie qui font l'objet du procès. Mais elle propose un fil pour comprendre le parcours de celle qui est aujourd'hui dans le box.
Les éléments disponibles à ce stade restent limités. On sait que Daniel Zagury a été entendu parmi d'autres psychiatres, et qu'il situe dans l'enfance de l'accusée l'origine de sa personnalité. Le détail de son raisonnement et de ses conclusions n'est pas rapporté ici, pas plus que les réactions des parties.
Ces expertises pourront peser sur la suite des débats et sur la manière dont la cour appréciera les faits et leur qualification. C'est ce qu'il faudra suivre dans les prochaines audiences : la place que les jurés donneront à ce récit d'enfance dans leur délibération.
Bemerkenswerte Zitate
La clé de la personnalité de l'accusée réside dans les maltraitances qu'elle a elle-même subies dans son enfance (paraphrase).— Daniel Zagury, psychiatre expert
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Libération ↗
World & Diplomacy