Laudo da defesa de Vorcaro aponta inconsistências em dados do celular e pode beneficiar Moraes

Um laudo pericial encomendado pela defesa de Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, examinou os dados extraídos do celular dele, que está em poder do Supremo Tribunal Federal. O documento aponta inconsistências nesse material e, se for confirmada alguma alteração, pode beneficiar não só o ex-banqueiro, mas também o ministro Alexandre de Moraes.

Os números do laudo são concretos. A perícia identificou 657 arquivos com registro de modificação em 18 de novembro de 2025, dia da prisão de Vorcaro, e outros 999 com registro de modificação posterior a essa data. Há ainda 94 imagens com data de criação depois da prisão.

O próprio laudo, porém, tem um limite claro. Os peritos trabalharam com os dados que a Polícia Federal entregou ao STF e que foram repassados à defesa: um arquivo no formato UFDR, já processado e classificado pela corporação, e não o arquivo bruto extraído do aparelho. Por isso não é possível comparar o que a PF apresentou com o que foi originalmente coletado. O documento não prova que o material foi adulterado, mas também não descarta essa possibilidade. Em um trecho, afirma que a falta de elementos para atribuir as alterações a uma intervenção humana não autoriza classificá-las como automáticas, rotineiras ou inofensivas. A defesa de Vorcaro quer acesso aos dados brutos.

O Poder360 perguntou à PF se há, nos dados do celular, arquivos criados ou modificados depois da apreensão. Até a publicação, não houve resposta.

Por que isso interessa a Moraes? Segundo a PF, o ministro recebeu ao menos 52 mensagens de Vorcaro enquanto o escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes, mantinha um contrato de até R$ 131 milhões com o Banco Master e outro, de R$ 50 milhões, envolvendo o uso de aeronaves. A relação entre os dois está sob escrutínio público, e o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, é autor de um pedido de investigação contra Moraes.

Se as provas extraídas do celular fossem anuladas, entraria em cena a teoria do fruto da árvore envenenada: provas obtidas de fonte ilícita, ou derivadas dela, são nulas e não podem ser usadas no processo. No Brasil, o princípio está no artigo 157 do Código de Processo Penal, e sua aplicação depende da análise das circunstâncias de cada caso pela Justiça. A anulação, nesse cenário, poderia alcançar também os procedimentos derivados.

O ponto mais sensível para Moraes são as 94 imagens em formato HEIC, usado por iPhones para guardar fotos. Segundo a PF, as mensagens com o ministro não circulavam como texto no WhatsApp. Vorcaro as escrevia no aplicativo Notas do iPhone, tirava um print e o enviava como imagem de visualização única; Moraes lia e a mensagem sumia. As respostas do ministro também chegavam assim. Vorcaro, porém, teria esquecido de apagar as imagens do aparelho, e foi a partir delas que a PF concluiu o teor das conversas.

Se houver, no conjunto analisado pelo STF, imagens criadas depois da apreensão, surge a dúvida sobre como garantir que foram escritas por Vorcaro e enviadas ao ministro. Moraes nega ter trocado as mensagens e as chama de “diálogos fantasiosos”.

O desfecho depende de um passo ainda pendente: o acesso da defesa aos dados brutos e a eventual resposta da PF, que permitiriam saber se as datas apontadas são alteração real ou artefato do processamento.