Kurz vor einer Wahl, die Israel tief spaltet, zeigt sich ein Wandel, den man bisher eher aus Forschungslaboren kannte: Künstliche Intelligenz formt den Wahlkampf selbst. Bilder, Stimmen und Zielgruppen werden synthetisch erzeugt, während ein Rechtsrahmen, der solche Mittel begrenzen könnte, kaum vorhanden ist. Was hier verhandelt wird, geht über einzelne Clips hinaus; es berührt die alte Frage, wie Gesellschaften sich auf die Wirklichkeit einigen, bevor sie über ihre Zukunft abstimmen.
KI im israelischen Wahlkampf: Deepfakes, Bots und automatisierte Anrufe prägen erstmals eine Wahl
Man braucht keine echten Menschen mehr, die echte Anrufe machen
Mark
Warum ist gerade dieser Eisenkot-Clip so ein Wendepunkt?
Mimi
Er verbindet alles: ein KI-Video vom Account des Ministerpräsidenten, mehr als eine Million Aufrufe und ein Thema, das persönlich schmerzt, weil Eisenkots Sohn 2023 getötet wurde.
Luke
Wichtig: Dass der Clip anti-arabische Gefühle bedienen soll, ist eine Einschätzung des Berichts, keine Aussage der Kampagne.
Mark
Wie verbreitet ist KI im Wahlkampf denn tatsächlich?
Mimi
ZebeAI hat bis zum 23. Oktober gut 52.000 Beiträge erfasst, in über 14 Prozent steckte KI, meist nur in Teilen wie Bildern oder Musik.
Luke
Das ist die Zählung eines einzelnen Forschungsprojekts. Und "KI-unterstützt" heißt nicht automatisch Täuschung, manche Videos sind ja gekennzeichnet.
Mark
Und die Regeln?
Mimi
Seit Juli gilt Kennzeichnungspflicht, sonst wenig. Smotrich musste ein Video löschen.
Luke
Offen bleibt, wie konsequent das durchgesetzt wird. Der Bericht nennt nur diesen einen Eingriff.
Mark
Was ist mit den Bots?
Mimi
Scooper nennt 70 Prozent der Accounts, die Netanjahus Inhalte auf X teilen, als botähnlich und im Ausland.
Luke
Botähnlich heißt: Verhaltensmuster, kein Beweis. Und wer die Netzwerke steuert, ist nicht belegt. Ben-Gvirs Büro bestreitet sogar den Bezug zu dem Netzwerk, das FakeReporter ihm zuordnet.
Il Polso
- Ein 19-sekündiges KI-Video, das Netanjahus Konto veröffentlicht hat, zeigt Eisenkot in einer Szene, die den Tod seines Sohnes im Krieg von 2023 schmerzhaft berührt.
- Über 14 Prozent von rund 52.000 analysierten Politiker-Beiträgen enthalten KI-Inhalte, und allein der Likud liefert mehr als 2000 davon.
- Bot-Netzwerke lassen Netanjahus Followerzahl täglich um über 1000 Konten wachsen, viele davon offenbar außerhalb Israels.
- Israel hat kein KI-Gesetz und ein veraltetes Datenschutzrecht; nur eine Kennzeichnungspflicht des Wahlkomitees bremst bislang den Strom.
- Kurz vor dem 27. Oktober könnte eine gezielte KI-Kontroverse das knappe Rennen zwischen Netanjahu und Eisenkot kippen.
Kurz vor einer Wahl, die Israel tief spaltet, zeigt sich ein Wandel, den man bisher eher aus Forschungslaboren kannte: Künstliche Intelligenz formt den Wahlkampf selbst. Bilder, Stimmen und Zielgruppen werden synthetisch erzeugt, während ein Rechtsrahmen, der solche Mittel begrenzen könnte, kaum vorhanden ist. Was hier verhandelt wird, geht über einzelne Clips hinaus; es berührt die alte Frage, wie Gesellschaften sich auf die Wirklichkeit einigen, bevor sie über ihre Zukunft abstimmen.
Ein Wahlkampfclip auf X sorgt in Israel für Empörung. Er zeigt Gadi Eisenkot, den früheren Generalstabschef, wie er in Zeitlupe über eine Wiese läuft und statt auf einen jungen Mann, der seinem Sohn ähnelt, auf den arabischen Abgeordneten Mansur Abbas zugeht. Veröffentlicht hat das KI-generierte Video das Konto von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Mehr als eine Million Mal wurde es abgespielt. Für Eisenkot, dessen Sohn 2023 im Krieg getötet wurde, ist die Szene mehr als Propaganda.
Politikwissenschaftler sprechen bereits von der ersten israelischen Wahl, die von KI geprägt ist. Das Forschungsprojekt ZebeAI der Open University verfolgt seit Juli die Beiträge von Politikern. Von mehr als 52.000 Posts enthielten über 14 Prozent KI-Anteile, meist in hybrider Form, etwa bei Musik, Untertiteln oder Bildern. Der Likud allein kommt auf über 2000 solcher Beiträge. Projektleiterin Anat Ben-David warnt vor einem Szenario, in dem KI kurz vor der Wahl gezielt Streit schürt. Der rechtliche Rahmen ist dünn: Das Wahlkomitee verlangt zwar eine Kennzeichnung, doch ein KI-Gesetz fehlt.
Auch im direkten Kontakt wirkt die Technik. Ein Anrufer, der sich als Meinungsforscherin ausgab, räumte erst auf Nachfrage ein, kein Mensch zu sein, und blieb auf die Frage nach dem Auftraggeber stumm. Viele Israelis erwägen zudem, sich bei ihrer Wahlentscheidung von KI-Tools helfen zu lassen, was den Blick auf Inhalte lenkt, die gezielt Chatbot-Antworten prägen sollen. Gleichzeitig zeigen Recherchen gefälschte Konten, die Netanjahu und andere Politiker künstlich stärken oder angreifen. Shwartz Altshuler vom Israel Democracy Institute sieht das Land deshalb als Testfall, wie KI Wahlen weltweit verändert.
Neunzehn Sekunden dauert ein Wahlkampfclip auf X, der in Israel für Empörung sorgt. Er zeigt Gadi Eisenkot, den ehemaligen Generalstabschef der Streitkräfte, in Zeitlupe mit ausgebreiteten Armen über eine Wiese laufen. Auf ihn zu kommt eine Person, die seinem Sohn ähnelt und ein T-Shirt mit der Aufschrift "Israeli Unity" trägt. Eisenkot läuft an ihm vorbei und umarmt stattdessen Mansur Abbas, den bekannten arabischen Abgeordneten und Vorsitzenden der Partei Ra'am, der am 27. Oktober wiedergewählt werden will.
Veröffentlicht hat das KI-generierte Video der Account von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. In den Umfragen liefern sich Netanjahu und Eisenkot ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Der Clip soll offenbar anti-arabische Gefühle bedienen, ein Thema, das in Netanjahus Kampagne breiten Raum einnimmt. Mehr als eine Million Mal wurde er abgespielt. Die Empörung ist groß, denn Eisenkots Sohn wurde 2023 im Krieg zwischen Israel und der Hamas getötet.
Politikwissenschaftler sprechen von der ersten israelischen Wahl, die von KI geprägt ist. ZebeAI, ein Forschungsprojekt der Open University of Israel, verfolgt seit Ende Juli alle Beiträge von Politikern. Bis zum 23. Oktober sammelte das Team mehr als 52.000 Posts auf Facebook, Instagram, X und TikTok; in über 14 Prozent steckte KI. Meist handelt es sich um einen hybriden Ansatz, bei dem Bilder, Musik, Untertitel oder Logos KI-gestützt sind, doch es gibt auch vollständige Deepfakes. Allein der Likud veröffentlichte nach Zählung der Forscher mehr als 2000 weitere Beiträge mit KI-Inhalten, etwa ein Viertel seines analysierten Materials. Anteilig liegen einige kleinere Parteien vorn, in absoluten Zahlen der Likud, mit großem Abstand gefolgt von Eisenkots Partei Jaschar und den Demokraten.
Projektleiterin Anat Ben-David beschreibt ein Szenario, in dem KI kurz vor der Wahl strategisch eingesetzt wird, um Kontroversen zu schüren, die das Ergebnis beeinflussen. Rechtlich ist der Rahmen dünn. Im Juli verfügte das Zentrale Wahlkomitee, dass KI-generierte oder -manipulierte Wahlinhalte gekennzeichnet werden müssen. Darüber hinaus gebe es, so Ben-David, kein KI-Gesetz, kein Gesetz über digitale Dienste und ein veraltetes Datenschutzgesetz. Man sehe daher einen Einsatz, der in Europa unmöglich wäre.
Auch prominente Politiker nutzen die Technik. Jair Golan, Vorsitzender der Demokraten, zeigt sich in einem als KI gekennzeichneten Video unter einem Deckenventilator, bei dessen Drehung sich seine Kleidung wandelt: von der Armeeuniform über ein "bring them home now"-T-Shirt zum Anzug. Finanzminister Bezalel Smotrich teilte im September ein fotorealistisches Video, das angeblich die Festnahme von Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara und mehreren Obersten Richtern bei einer regierungskritischen Demonstration zeigt. Itamar Ben-Gvir, Minister für öffentliche Sicherheit, verbreitete ein Video, in dem Palästinenser auf einem Fließband in etwas hineinfahren, das einem Konzentrationslager gleicht. Das deutsche Außenministerium nannte es "vollkommen inakzeptabel" und "abscheulich". Im Juli wies der Vorsitzende der Wahlbehörde Smotrich an, ein nicht gekennzeichnetes, als irreführend eingestuftes Video zu löschen.
KI wirkt auch im direkten Kontakt mit Wählern. Nitsan Yasur von der Israel Internet Association spielte der DW einen vierminütigen Anruf vor: Eine Stimme stellte sich als Danielle vor, Meinungsforscherin eines Umfrageinstituts. Auf Nachfrage räumte sie ein, kein Mensch zu sein, und fragte, ob er die Umfrage fortsetzen wolle. Fünfmal fragte Yasur, wer die Umfrage beauftragt habe, ohne Antwort. Ob Umfrage oder Wahlkampf, bleibt offen. Tehilla Shwartz Altshuler vom Israel Democracy Institute sagt, man brauche keine echten Menschen mehr für Anrufe.
Auch Wähler greifen zu KI: Laut einer Umfrage der Israel Internet Association zieht rund ein Viertel der Israelis in Betracht, sich bei der Wahlentscheidung von KI-Tools oder Online-Diensten helfen zu lassen. Das lenkt den Blick auf generative Suchmaschinenoptimierung, also Inhalte, die gezielt Antworten von Chatbots prägen sollen. Laut Unterlagen nach dem US-Gesetz über Auslandsvertreter bezahlte die israelische Regierung eine US-Firma für Websites, die Sprachmodelle mit regierungsfreundlichen Inhalten füttern. Dieselben Verfahren, so Shwartz Altshuler, würden nun auch nach innen eingesetzt.
Dazu kommen gefälschte Zielgruppen. Das Medienbeobachtungsunternehmen Scooper berichtet von einem Netzwerk falscher Accounts, das Netanjahus Followerzahl hochtreibt: Auf X entstünden täglich über 1000 neue Konten, die ihm sofort folgen. Laut Gil Feldman sitzen etwa 70 Prozent der Accounts, die seine Inhalte teilen, außerhalb Israels und ähneln Bots. FakeReporter wiederum deckte ein Netzwerk von über 100 Accounts auf, teils mit KI-Bildern und -Identitäten, das Smotrich und andere angreift und mit Ben-Gvirs Kampagne in Verbindung gebracht wird; sein Büro bestreitet das. Shwartz Altshuler sieht Israel als Testfall dafür, wie KI Wahlen weltweit verändert.
Citazioni salienti
Man kann einen Einsatz von KI beobachten, der in Europa unmöglich wäre.— Anat Ben-David, Leiterin des ZebeAI-Projekts
Die gesamte Maschinerie der politischen Propaganda ist dabei, sich von Grund auf zu verändern.— Tehilla Shwartz Altshuler, Israel Democracy Institute
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su Deutsche Welle ↗
Education