Ilse Aigner vor der Meisterprüfung: Wie geht die Mutter der Nation mit AfD-Wählern um?

Am Montag trat Ilse Aigner neben Bundeskanzler Friedrich Merz vor die Presse, und gleich zu Beginn setzte sie eine kleine Spitze: Der Kanzler habe es auch für sie selbst spannend gemacht. Es war die charmante Quittung für eine lange Hängepartie um die Kandidatur für das Amt der Bundespräsidentin, die am Ende nur Merz Kritik eingebracht hatte, nicht Aigner.

Die Oberbayerin versteht sich nach eigenen Worten als „Kandidatin einer starken Mitte“, zu der sie ausdrücklich auch die Grünen zählt. Ihre Kandidatur sei ein Signal gegen populistische und radikale Kräfte. Merz lobte ihre klare Haltung gegen Hass und Extremismus. Der Kanzler hatte sich nach der Darstellung der FAZ als fast Einziger an das verabredete Verfahren gehalten, am Ende aber keine andere Wahl mehr, als Aigner auch zu seiner Kandidatin des Herzens zu erklären. Jede andere Entscheidung hätte das Verhältnis zur CSU schwer beschädigt und viele andere auf die Barrikaden getrieben.

Der Kommentar der FAZ zeichnet den Hintergrund so: Die Republik befinde sich in schweren Zeiten. Wohlstand, Sicherheit und innerer Frieden seien so bedroht wie lange nicht, und zwar in dieser Ballung noch nie. Die Gefahren von außen, ob militärisch oder wirtschaftlich, ob aus Russland, China oder Amerika, hätten keinen Burgfrieden im Innern gebracht. Im Gegenteil: Die Stabilität des politischen Systems werde von tektonischen Verschiebungen in der Parteienlandschaft erschüttert.

Zwar habe es auch früher, als die Volksparteien ihren Namen zu Recht trugen, harte Auseinandersetzungen zwischen den Lagern gegeben. Doch linke und rechte Extremisten seien Randerscheinungen geblieben. Nun erzielten sie ungekannte Wahlerfolge und schickten sich an, in Landeshauptstädten die Regierung zu übernehmen. AfD-Chefin Alice Weidel wolle Bundeskanzlerin werden, schreibt die Zeitung, und niemand lache mehr darüber.

Diesen Aufstieg hatten laut FAZ alle im Kopf, die darüber nachdachten, welche Fähigkeiten der nächste Bundespräsident mitbringen müsse. Oft hieß es, ein Jurist wäre gut, weil die Zeiten noch unruhiger werden könnten und das Staatsoberhaupt in den Fällen, in denen das Grundgesetz es verlangt, trittsicher sein müsse. Besser wäre freilich, es käme gar nicht erst zu einer Staatskrise.

Die Parteien, die Aigners Wahl unterstützen, erhoffen sich von ihr, dass sie Polarisierung und Radikalisierung verringert – zwischen Ost und West, Arm und Reich, Alt und Jung. Das Staatsoberhaupt, das die Einheit des Staates und des Volkes verkörpert, soll mäßigend auf die Wütenden einwirken und ermutigend auf die Enttäuschten. Das gelinge aber nur, wenn die „Abgehängten“ und Zornigen das Gefühl haben, dass die Präsidentin ihre Sorgen und Ängste kennt und ernst nimmt. Weder die Regierung Scholz noch die Regierung Merz hätten sich diesen Ruf erarbeitet und den Zulauf zu AfD und Linkspartei eindämmen können.

Dass Aigner bodenständig bleiben und „nahe bei den Menschen sein“ werde, wie Merz und sie selbst es angekündigt haben, bezweifelt nach Einschätzung der Zeitung niemand, der ihre Laufbahn verfolgt hat. Offen ist die „Ilsefrage“: Wie hält sie es mit Menschen, die trotz vielfacher Ermahnung, auch durch Amtsinhaber Frank-Walter Steinmeier, weiter die AfD wählen? Der FAZ zufolge wird dieser Umgang zur Meisterprüfung für die „Handwerksgesellin“ im höchsten Staatsamt.

Und ihre Unterstützer, so der Kommentar, sollten sich nichts vormachen: Auch sie bekämen „Watschn“, falls nötig, ob sie Merz oder Söder heißen. Der Aigner-Hype der vergangenen Wochen lege nahe, dass nicht nur ein Staatsoberhaupt gesucht wurde, sondern eine Mutter der Nation – obwohl die Gefeierte ledig und kinderlos ist. Das, so die FAZ, müsse kein Widerspruch sein.