Zema defende Mendonça e critica omissão de esquerda e direita no caso Master

Romeu Zema, pré-candidato à presidência pelo Novo, saiu em defesa do ministro André Mendonça nesta terça-feira após a decisão que removeu Andrei Rodrigues do comando da Polícia Federal. Em entrevista a jornalistas após encontro com representantes da Abert em Brasília, Zema argumentou que o magistrado do Supremo não ultrapassou limites na condução das investigações envolvendo o Banco Master, de propriedade de Daniel Vorcaro, e disparou críticas contra políticos de ambos os espectros ideológicos por, em sua avaliação, se manterem silenciosos diante do episódio.

O contexto que move essa defesa é explosivo. Mensagens extraídas do celular de Vorcaro revelam que o banqueiro procurou Alexandre de Moraes enquanto tentava salvar sua instituição, solicitando que fossem acionados tanto Rodrigues quanto Paulo Gonet, o procurador-geral da República. Mendonça, na qualidade de relator do caso no Supremo, derrubou o sigilo desse material — ação que desencadeou a maior crise institucional da história do tribunal, com uma divisão profunda entre os ministros. Em resposta, Moraes abriu investigação contra Mendonça por abuso de autoridade.

Os documentos também expõem que Moraes realizou edições em um contrato de 131 milhões de reais entre o escritório de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e o Master antes da assinatura do documento. O escritório afirmou ter solicitado ao ministro informações sobre possíveis impedimentos legais para a contratação, verificação que não ocorreu. Essa descoberta amplificou a tensão no tribunal e alimentou questionamentos sobre a conduta de autoridades públicas.

Zema descreveu Mendonça como "ponderado" e "diferente dos outros colegas lá, que são estrelas", diferenciando-o de outros integrantes da corte. Sem nomear ministros especificamente, afirmou que o Supremo precisa de uma "limpeza", embora não tenha detalhado como isso se concretizaria. Suas críticas se estenderam a autoridades com ligações ao ex-banqueiro, e ele foi direto ao apontar o que considera desvio de função: "A permanência de alguns ministros no Supremo Tribunal Federal é uma vergonha para o Brasil. Em qualquer país sério do mundo, esses ministros não só estariam afastados, como estariam detidos".

O candidato do Novo prosseguiu com acusações de enriquecimento ilícito. "Eles, vamos ser claros aqui, utilizaram do cargo para fazer contrato, ou para si próprio, ou para esposa, para tirar proveito financeiro. Se querem ganhar dinheiro, abram uma banca de advocacia, em vez de ficar exercendo cargo público", declarou. A bancada do partido no Congresso já defende o impeachment de Moraes, e Eduardo Girão, senador pelo Novo-CE, é o candidato à vice-presidência na chapa de Zema.

Ao abordar o impacto político mais amplo, Zema alertou que a democracia "já está mais do que ameaçada" pela situação. Sua mensagem foi de que apenas o prosseguimento das investigações com os envolvidos afastados resolveria a crise. Ele também dirigiu crítica implícita ao presidente da República, sugerindo que a liderança deveria se pronunciar de forma inequívoca: "É necessário que nós tenhamos alguém, e principalmente o presidente da República, que chegasse e falasse, eu quero que tudo seja apurado nos mínimos detalhes e que a punição seja exemplar. Doa a quem doer."

O episódio reflete a profundidade da fratura institucional. O caso Master transformou-se em um teste de lealdade política e de princípios constitucionais, com Zema posicionando-se como crítico tanto da esquerda quanto da direita por, segundo ele, evitarem confrontar diretamente o que considera corrupção sistêmica no topo do Judiciário. Sua defesa de Mendonça, ainda que seletiva, marca uma tentativa de distinguir entre ministros e de estabelecer um padrão de conduta que, em sua visão, deveria ser inegociável.