Triple narchomicide : l'accusé reconnaît le démembrement mais nie avoir tué

Lundi, devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, Malik Kariba a pris la parole pour dire ce qu'il admet et ce qu'il refuse d'endosser. Il reconnaît avoir découpé le corps de l'une des victimes. Il nie, en revanche, avoir pris part aux assassinats eux-mêmes.

Le dossier est celui d'un triple narchomicide, jugé à Marseille : trois personnes ont été tuées dans un contexte de trafic de stupéfiants. Le corps de l'une d'elles a été démembré, et c'est ce geste que l'accusé ne conteste pas.

Pour expliquer son rôle, Malik Kariba met en avant la « terreur » que lui inspirait son voisin de box. C'est sous cette emprise, assure-t-il, qu'il a agi. Il se présente comme un simple exécutant, quelqu'un qui aurait obéi plutôt que décidé, et il situe la responsabilité des meurtres ailleurs que chez lui.

La ligne de défense est nette : l'aveu porte sur le démembrement, le refus porte sur la mort. Entre les deux se joue la question centrale du procès, celle du degré de participation réelle de l'accusé. Reconnaître avoir découpé un corps ne dit pas, en soi, qui a tué, ni dans quelles conditions, ni avec quelle part de contrainte.

Les éléments dont on dispose à ce stade restent limités : l'accusé décrit la peur qu'il aurait éprouvée, mais rien, dans ce qui est rapporté, ne permet de dire comment la cour appréciera cette version. C'est à elle qu'il reviendra de peser ses déclarations face au reste du dossier.

Le procès se poursuit. Ce que les jurés retiendront de cette ligne, entre exécutant sous la menace et complice des assassinats, déterminera la responsabilité pénale de Malik Kariba.