Trappes : trois jours avant l’attentat raciste, Kevin T. mis en cause pour une agression contre un homme noir

Une station-service de Levallois-Perret, dans les Hauts-de-Seine : c'est là qu'un homme noir dit avoir été frappé, aspergé de gaz lacrymogène et abreuvé d'insultes racistes. L'agresseur présumé est Kevin T., que la justice met aujourd'hui en cause. Trois jours plus tard, il est lié à l'attentat raciste de Trappes, dans les Yvelines.

La victime a raconté son agression à TF1. Elle décrit une scène violente, faite de coups et d'une bombe lacrymogène, accompagnés d'insultes à caractère raciste. Ce témoignage public est, à ce stade, l'élément central qui éclaire cette première agression.

Le procureur de Nanterre a apporté un autre élément, plus dérangeant sur le plan institutionnel : selon lui, le suspect aurait dû être interrogé le jour même de l'attaque de Trappes. Autrement dit, le dossier de Levallois-Perret appelait une audition de Kevin T., qui n'a pas eu lieu avant que le second drame ne survienne.

Le calendrier est donc au cœur de l'affaire. Une agression raciste est signalée à Levallois-Perret. Trois jours passent. Puis survient l'attentat de Trappes, que le titre de Libération qualifie de raciste et que la justice rattache au même suspect.

Ce que les éléments disponibles ne disent pas est tout aussi important. On ne sait pas pourquoi l'interrogatoire n'a pas eu lieu plus tôt, ni à quel stade se trouvait la procédure concernant la station-service. On ignore aussi si cette agression a été traitée comme un signal d'alerte. Le propos du procureur est un constat, non une explication.

À cette étape, les faits reposent sur deux sources : le récit de la victime, recueilli par TF1, et la déclaration du parquet de Nanterre. Il faudra établir la chronologie précise des démarches judiciaires entre les deux événements, et déterminer si un enchaînement différent aurait pu changer le cours des choses.