Salles propõe aumentar dez vezes força contra desmatamento com US$ 1 bilhão dos EUA

Três semanas antes de subir ao palco da Cúpula de Líderes sobre o Clima convocada pelos Estados Unidos, o ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles apresentou ao governo Biden uma proposta que prometia resultados concretos: com um aporte de US$ 1 bilhão, o Brasil poderia reduzir o desmatamento na Amazônia entre 30% e 40% em apenas doze meses. A cifra era uma resposta direta ao pedido americano por um plano de ação de curto prazo que demonstrasse compromisso real com a preservação ambiental.

O mecanismo era simples na teoria. Salles propunha usar um terço do bilhão — aproximadamente 333 milhões de dólares — para expandir drasticamente a Força Nacional de Segurança, a corporação encarregada de operações de combate ao desmatamento. Com esse financiamento, seria possível colocar dez batalhões em funcionamento, totalizando 3,5 mil policiais dedicados exclusivamente ao trabalho de fiscalização. Sem a ajuda externa, o orçamento federal permitiria apenas um batalhão, com 350 homens. A diferença era abismal: dez vezes mais efetivo, dez vezes mais capacidade operacional.

O restante dos recursos seria canalizado para ações de desenvolvimento econômico sustentável na região amazônica, segundo o plano apresentado. Além disso, Salles indicava que parte do dinheiro poderia financiar a logística dos fiscais do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e Recursos Naturais Renováveis (Ibama) e do Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio) — helicópteros, viaturas, hospedagem durante operações de campo. Era um desenho ambicioso, estruturado para parecer viável e bem pensado.

Mas havia um problema fundamental: não havia nenhum compromisso confirmado dos Estados Unidos em enviar o dinheiro. A proposta existia como uma esperança, uma negociação em andamento, nada mais. E havia outro problema ainda maior: o plano não seria mencionado no discurso que o presidente Jair Bolsonaro faria na quinta-feira, durante a cúpula. Bolsonaro, cercado por desconfiança internacional, tentaria em três minutos demonstrar que o Brasil estava comprometido com a preservação ambiental e com metas de redução do desmatamento. Mas a proposta de Salles — o instrumento concreto que supostamente comprovaria esse compromisso — ficaria de fora.

Salles defendia que a Força Nacional de Segurança não seria uma nova instituição, mas sim a estrutura já existente expandida através de contratações temporárias. Ele negava, com ênfase, que os novos agentes substituiriam os fiscais do Ibama, do ICMBio ou da Polícia Federal. Seriam complementares, dizia. A distinção importava porque Salles enfrentava críticas crescentes de que seu ministério trabalhava para minar a fiscalização ambiental, não para fortalecê-la. A Força Nacional de Segurança era comandada pelo coronel da Polícia Militar Aginaldo Oliveira, marido da deputada bolsonarista Carla Zambelli, que presidia a Comissão de Meio Ambiente e era aliada de Salles — um detalhe que alimentava suspeitas sobre a real independência da operação.

Na quarta-feira, enquanto Salles falava sobre sua proposta, um movimento nas redes sociais pediu sua saída do cargo. Integrantes do governo e aliados responderam com uma hashtag em favor de sua permanência. Naquele mesmo dia, um grupo de artistas internacionais divulgou uma carta pedindo ao presidente Joe Biden que rejeitasse qualquer acordo ambiental com Bolsonaro. A pressão vinha de múltiplas direções. Governadores brasileiros, por sua vez, enviavam uma carta própria a Biden, em contraponto direto à posição do presidente.

O que restava era incerteza. A proposta de Salles era real, mas sua aprovação não era garantida. O discurso de Bolsonaro na cúpula aconteceria sem mencionar o plano específico. E a comunidade internacional — artistas, ambientalistas, até mesmo governadores brasileiros — sinalizava ceticismo profundo sobre as intenções do governo federal. Tudo dependeria daqueles três minutos de fala presidencial e de como o governo americano responderia nos dias e semanas seguintes.