Em um momento em que cada dose de vacina representava vidas e tempo, o governo brasileiro e a Pfizer travaram uma disputa pública sobre quem havia falhado nas negociações. O ministro Pazuello atribuiu o impasse a exigências impossíveis da farmacêutica; a Pfizer respondeu com datas, números e uma lista de dezenas de países que aceitaram os mesmos termos. No fundo, a controvérsia revelava algo maior do que um desentendimento contratual — era o reflexo de escolhas feitas, e não feitas, enquanto uma pandemia avançava.
Pfizer rebate Pazuello e afirma ter oferecido 70 milhões de doses ao Brasil
Se dezenas de nações aceitaram, por que o Brasil não?
Mark
Por que a Pfizer insistiu em publicar essa nota? Não era mais fácil deixar passar?
Mimi
Porque o ministro havia dito publicamente que a culpa era deles. Para uma empresa, especialmente uma farmacêutica em negociações com governos, deixar uma acusação assim no ar prejudica a reputação e complica futuras conversas. Eles precisavam estabelecer o registro.
Mark
Mas por que esses termos contratuais eram tão controversos? O que exatamente o Brasil achava problemático?
Mimi
A nota não detalha isso. Sabemos que havia cláusulas que o governo considerava inaceitáveis, mas a Pfizer não as especifica. O que ela faz é dizer: olhem, Israel, Canadá, Reino Unido — todos aceitaram. Se era bom o suficiente para eles, por que não para o Brasil?
Mark
Isso é um argumento forte, mas também é um pouco circular, não é? Só porque outros países aceitaram não significa que o Brasil deveria.
Mimi
Verdade. Mas para a Pfizer, o ponto era: nós não estamos sendo injustos ou gananciosos. Estamos aplicando o mesmo padrão globalmente. Se o Brasil acha que é injusto, então todos esses outros países também deveriam estar reclamando.
Mark
E quanto ao volume? Setenta milhões de doses — era realmente suficiente para o Brasil?
Mimi
Para uma população de 210 milhões, setenta milhões é menos de um terço. Mas em janeiro de 2021, qualquer volume era valioso. A questão é que Pazuello disse que era pouco, e a Pfizer respondeu: nós oferecemos isso desde agosto. Se vocês tivessem fechado o contrato antes, talvez tivessem mais doses agora.
Mark
Então o tempo era o fator real?
Mimi
Parece ser. A Pfizer diz que a disponibilidade depende de quando o contrato é fechado, porque há alta demanda global. Quanto mais cedo você assina, mais cedo você entra na fila. O Brasil esperou, e enquanto isso outros países já estavam vacinando.
The Pulse
- A Pfizer desmentiu publicamente o ministro Pazuello, afirmando que suas cláusulas contratuais são padrão internacional, aceitas por dezenas de países.
- O governo havia justificado a ausência de um acordo alegando exigências impossíveis, mas a farmacêutica apresentou um histórico detalhado de três propostas enviadas desde agosto de 2020.
- A oferta de 70 milhões de doses com entrega prevista a partir de dezembro de 2020 contradiz diretamente a alegação de volume insuficiente feita por Pazuello.
- Enquanto o impasse se arrastava, o Brasil anunciava a compra de 100 milhões de doses da CoronaVac — sinalizando uma escolha política que deixava a Pfizer de fora.
- A responsabilidade pelo fracasso das negociações permanece disputada, mas os documentos e cronogramas citados pela empresa apontam para lacunas difíceis de ignorar no lado do governo.
Em um momento em que cada dose de vacina representava vidas e tempo, o governo brasileiro e a Pfizer travaram uma disputa pública sobre quem havia falhado nas negociações. O ministro Pazuello atribuiu o impasse a exigências impossíveis da farmacêutica; a Pfizer respondeu com datas, números e uma lista de dezenas de países que aceitaram os mesmos termos. No fundo, a controvérsia revelava algo maior do que um desentendimento contratual — era o reflexo de escolhas feitas, e não feitas, enquanto uma pandemia avançava.
Em janeiro de 2021, uma disputa pública entre o Ministério da Saúde e a Pfizer expôs as fraturas nas negociações de vacinas do Brasil. O ministro Eduardo Pazuello havia declarado em coletiva que o país não conseguiu fechar contrato com a farmacêutica porque ela impôs exigências impossíveis de cumprir. A Pfizer não deixou a afirmação passar em silêncio.
Em nota oficial, a empresa argumentou que as cláusulas apresentadas ao governo brasileiro eram as mesmas aplicadas internacionalmente — e citou como prova uma lista extensa de países que já haviam aceitado os mesmos termos: Estados Unidos, Japão, Israel, Canadá, Reino Unido, Austrália, México, Chile, Colômbia, União Europeia, entre outros. Se tantos governos conseguiram negociar sob essas condições, a lógica era direta: o obstáculo não estava nas exigências.
Pazuello também havia sugerido que o volume oferecido era insuficiente. A Pfizer rebateu: havia proposto 70 milhões de doses, com entregas começando em dezembro de 2020. A primeira proposta foi enviada em 15 de agosto daquele ano. Ao todo, foram três propostas encaminhadas ao governo, todas para o mesmo volume. O cronograma de entrega, explicou a empresa, dependia da data de assinatura do contrato, dado o alto volume de demanda global.
Enquanto o impasse com a Pfizer se tornava público, o governo anunciava na mesma coletiva a compra de 100 milhões de doses da CoronaVac. A questão de quem havia falhado nas negociações permanecia sem resposta definitiva — mas os registros apresentados pela farmacêutica sugeriam que a responsabilidade não era dela sozinha.
Em janeiro de 2021, enquanto o Brasil enfrentava os primeiros meses da pandemia de Covid-19, uma disputa pública eclodiu entre o governo e a Pfizer sobre quem era responsável pela falta de um acordo de fornecimento de vacinas. O ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, havia declarado em coletiva de imprensa que o país não conseguiu comprar o imunizante da farmacêutica porque a empresa impôs exigências impossíveis de cumprir — uma afirmação que a Pfizer rebateu com força.
A empresa respondeu através de nota oficial, argumentando que as cláusulas contratuais que apresentou ao Ministério da Saúde não eram exceções criadas para o Brasil, mas sim termos padrão aplicados internacionalmente. Para fundamentar esse argumento, a Pfizer listou uma série de nações que já haviam aceitado as mesmas condições e iniciado seus programas de imunização: Estados Unidos, Japão, Israel, Canadá, Reino Unido, Austrália, México, Equador, Chile, Costa Rica, Colômbia, Panamá, além da União Europeia e outros países. Se dezenas de governos conseguiram negociar sob essas mesmas cláusulas, a lógica da empresa era clara — o problema não estava nas exigências, mas em outra parte da equação.
Pazuello havia também sugerido que a Pfizer oferecia ao Brasil um volume de doses insuficiente para resolver o problema da pandemia no país. A farmacêutica contestou essa alegação de forma direta. Segundo a empresa, ela havia oferecido 70 milhões de doses de sua vacina, com cronograma de entrega começando em dezembro de 2020. Longe de ser uma oferta marginal, esse volume representava um compromisso significativo de fornecimento.
A Pfizer foi além e forneceu um histórico detalhado das negociações. A primeira proposta havia sido enviada ao governo brasileiro em 15 de agosto de 2020, já contemplando a possibilidade de entregar 70 milhões de doses a partir de dezembro daquele ano. Ao todo, a empresa afirmou ter encaminhado três propostas diferentes ao governo, todas para a aquisição do mesmo volume. A disponibilidade e o cronograma de entrega, explicou a Pfizer, dependiam da data em que o contrato fosse efetivamente fechado, levando em conta a alta demanda global por doses e os compromissos já assumidos com outros países.
O impasse revelava uma tensão mais profunda entre o governo brasileiro e os fornecedores internacionais de vacinas em um momento crítico da crise sanitária. Enquanto o Brasil anunciava a compra de 100 milhões de doses da CoronaVac na mesma coletiva em que Pazuello criticava a Pfizer, a farmacêutica americana deixava claro que havia tentado oferecer seu produto meses antes, com termos que dezenas de outras nações consideraram aceitáveis. A questão de quem havia falhado nas negociações permanecia em aberto, mas os documentos e cronogramas citados pela Pfizer sugeriam que a responsabilidade não recaía unicamente sobre a empresa.
Notable Quotes
As cláusulas apresentadas ao Ministério da Saúde são as mesmas de dezenas de países do mundo que já iniciaram a imunização— Pfizer, em nota oficial
A disponibilidade e cronograma de entrega das doses para o país depende da data do fechamento do contrato de fornecimento diante da alta procura por doses— Pfizer, explicando os termos da negociação
Want the full story?
Read the original at Brasil 247 ↗
Health & Medicine