Numa quarta-feira de outubro, a Polícia Federal entregou ao Supremo Tribunal Federal um relatório parcial de mais de 700 páginas que recai sobre um dos episódios mais complexos da vida financeira recente do país: a história de um banco privado que tentou ser comprado por outro, cujo controle pertence a um governo estadual. Quinze pessoas foram indiciadas, com papéis atribuídos a cada uma, e o que se desenha é a imagem de um núcleo de poder que, segundo os investigadores, moveu recursos bilionários sobre bases frágeis. As defesas respondem que faltam provas técnicas e que o dano, afinal, não se
PF indicia 15 no Caso Master, incluindo Vorcaro e ex-presidente do BRB, por fraudes com carteiras de crédito
Indicia-se primeiro para investigar depois, diz a defesa de Vorcaro
Mark
Quinze indiciados. Qual é o desenho geral do que a PF diz ter acontecido?
Mimi
Um grupo que fabricava e vendia carteiras de crédito ao BRB, com Vorcaro no comando e Paulo Henrique Costa abrindo portas dentro do banco público.
Mark
E os diretores do BRB, entram como?
Mimi
Os quatro respondem só por gestão fraudulenta. Três deram aval às operações; Luana de Andrade alertou sobre riscos, mas, segundo a PF, participou da decisão que manteve as compras.
Luke
Vale separar: indiciamento é a conclusão da polícia, não condenação. E o relatório é parcial.
Mark
A própria PF reconhece isso?
Luke
Sim, pede 60 dias a mais para perícias e relatório complementar. A defesa de Vorcaro usa isso como argumento central.
Mimi
A defesa também diz que não houve prejuízo, porque as carteiras foram trocadas, e que os números vêm de ação do próprio BRB.
Luke
Essa é a versão da defesa. O texto não traz o resultado de nenhuma perícia oficial sobre prejuízo; só sabemos que o BRB injetou R$ 16,7 bilhões e que parte das carteiras era sem lastro.
Mark
E Costa?
Mimi
Diz que foi ele quem detectou as irregularidades e avisou o Banco Central.
Luke
Outra alegação da defesa, ainda não confirmada de forma independente. Cabe ao ministro Mendonça decidir o prazo.
Der Puls
- Quinze indiciados, entre eles Daniel Vorcaro e Paulo Henrique Costa, carregam acusações de gestão fraudulenta e organização criminosa.
- R$ 16,7 bilhões do BRB injetados no Master abriram uma crise de perdas bilionárias que ainda reverbera.
- As defesas tratam o indiciamento como precipitado e negam prejuízo técnico comprovado.
- A PF pediu mais 60 dias para concluir perícias, e o ministro André Mendonça decide se concede o prazo que pode redesenhar o caso.
Numa quarta-feira de outubro, a Polícia Federal entregou ao Supremo Tribunal Federal um relatório parcial de mais de 700 páginas que recai sobre um dos episódios mais complexos da vida financeira recente do país: a história de um banco privado que tentou ser comprado por outro, cujo controle pertence a um governo estadual. Quinze pessoas foram indiciadas, com papéis atribuídos a cada uma, e o que se desenha é a imagem de um núcleo de poder que, segundo os investigadores, moveu recursos bilionários sobre bases frágeis. As defesas respondem que faltam provas técnicas e que o dano, afinal, não se consumou da forma descrita, e a palavra final ainda cabe ao tempo e às perícias que estão por vir.
Na quarta-feira (28), a Polícia Federal enviou ao STF um relatório parcial com mais de 700 páginas sobre o principal inquérito que investiga esquemas ligados ao Banco Master e ao Banco de Brasília (BRB). O documento indicia 15 pessoas e detalha o papel atribuído a cada uma.
Segundo os delegados, Daniel Vorcaro, ex-dono do Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, formavam o núcleo estratégico da organização. Entre 2024 e 2025, o grupo teria tentado viabilizar a compra do Master pelo BRB, cujo acionista majoritário é o governo do Distrito Federal. Foram R$ 16,7 bilhões injetados no banco de Vorcaro. Depois que o Banco Central barrou a compra, o BRB descobriu que parte das carteiras era fraudulenta e sem lastro, e hoje enfrenta perdas bilionárias.
Para a PF, Vorcaro centralizava as decisões sobre as carteiras de crédito e era o principal beneficiário, enquanto Costa articulava os negócios dentro do BRB, pressionando setores internos e interferindo em critérios técnicos. Outros nomes aparecem em funções específicas: Augusto Lima fazia o elo com fornecedores de dados, ex-diretores cuidavam de contabilidade e cessões, representantes da Tirreno negociavam capitalização e documentos, e advogados elaboravam contratos e mantinham um grupo de WhatsApp para fechar operações. No BRB, a diretoria colegiada deu aval às aquisições, e uma integrante que havia alertado sobre riscos acabou, segundo a PF, participando da decisão de mantê-las.
A defesa de Vorcaro chamou o indiciamento de açodado. Sustenta que as perícias ainda não foram concluídas, que não houve prejuízo porque as carteiras foram substituídas e que os números vêm de uma ação do próprio BRB. Pede o arquivamento e a revogação da prisão preventiva.
A defesa de Costa afirma que foi ele quem detectou irregularidades, exigiu garantias de R$ 25 bilhões e informou o Banco Central, e que as decisões eram colegiadas, sem alçada individual. Ele está preso há mais de 180 dias, e o pedido de liberdade aguarda análise desde 12 de junho.
Agora, o ministro André Mendonça, relator no STF, analisa o pedido da PF de mais 60 dias para concluir perícias e entregar um relatório complementar.
Na quarta-feira (28), a Polícia Federal enviou ao Supremo Tribunal Federal um relatório parcial, com mais de 700 páginas, sobre o principal inquérito que investiga esquemas ligados ao Banco Master e ao Banco de Brasília (BRB). O documento indicia 15 pessoas e detalha o papel que a PF atribui a cada uma delas.
Segundo os delegados, Daniel Vorcaro, ex-dono do Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, formavam o "núcleo estratégico da organização criminosa". O grupo teria tentado viabilizar, entre 2024 e 2025, a compra do Master pelo BRB. O BRB, cujo acionista majoritário é o governo do Distrito Federal, injetou R$ 16,7 bilhões no banco de Vorcaro. O Banco Central barrou a compra e, depois, o BRB descobriu que parte das carteiras adquiridas era fraudulenta e sem lastro. Hoje o banco enfrenta uma crise marcada por perdas bilionárias ligadas ao extinto Master.
Para a PF, Vorcaro era o líder e ocupava o centro decisório. Ele centralizava as decisões sobre produção, aquisição e cessão das carteiras de crédito usadas para captar recursos, dirigia os demais integrantes e era o principal beneficiário. Costa seria o articulador dos negócios dentro do BRB: administrava demandas, pressionava setores internos e interferia em critérios técnicos. Ele e Vorcaro são acusados de gestão fraudulenta, fraude em investimentos e comando de organização criminosa; Vorcaro responde ainda por lavagem ou ocultação de bens.
Augusto Lima, ex-sócio de Vorcaro, seria o elo entre o banco, as entidades fornecedoras das bases de dados e as equipes que as transformavam em carteiras negociáveis. Os três, alvos de fases distintas da Operação Compliance Zero, estão presos. Entre os ex-diretores do Master, Angelo Antônio Ribeiro da Silva dava suporte contábil às operações; Alberto Félix de Oliveira Neto e Luiz Antônio Bull faziam a ponte com a Tirreno; o ex-procurador Allan da Silva Machado selecionava créditos, tratava dados e organizava os arquivos das cessões ao BRB.
Da Tirreno, Henrique Souza e Silva Peretto e André Felipe de Oliveira Seixas Maia representavam os interesses da empresa. Henrique, segundo a investigação, participou da capitalização da companhia, da interlocução com a Cartos e do envio de documentos ao BRB e ao Banco Central. O ex-advogado Daniel Lopes Monteiro, do escritório Monteiro Rusu, elaborava e revisava contratos e documentos societários; a PF diz que ele, Vorcaro e outros advogados mantinham um grupo de WhatsApp para fechar as operações.
No BRB, Dario Oswaldo Garcia Junior coordenava a aquisição das carteiras e participava da deliberação. Cristiane Maria Lima Bukowitz, Diogo Ilário de Araújo Oliveira e José Maria Correa Dias Junior, da diretoria colegiada, deram aval às operações. Luana de Andrade Ribeiro alertou a administração sobre riscos durante o processo, mas, segundo a PF, participou da decisão que manteve as aquisições. Os quatro respondem por gestão fraudulenta.
A defesa de Vorcaro chamou o indiciamento de "açodado". Argumenta que a PF pede mais 60 dias porque perícias seguem em elaboração, que não houve prejuízo ao BRB, pois as carteiras foram substituídas por outros ativos, e que os números vêm de ação indenizatória do próprio BRB. Também diz que a análise bancária e fiscal para a acusação de lavagem está pendente, e pede o arquivamento do inquérito e a revogação da prisão preventiva.
A defesa de Costa diz que a PF submeteu os fatos às suas hipóteses, e que foi ele quem detectou irregularidades, exigiu R$ 25 bilhões em garantias, cobrou substituições de ativos e informou o Banco Central. Afirma que todas as decisões eram colegiadas, que o presidente tinha alçada zero, que não há vantagem financeira apontada e que a versão dos apartamentos de R$ 150 milhões foi descartada. Segundo a defesa, ele está preso há mais de 180 dias, com pedido de liberdade pendente desde 12 de junho. O g1 e a TV Globo tentam contato com as demais defesas.
O ministro André Mendonça, relator no STF, analisará o pedido de 60 dias adicionais para concluir perícias e entregar um relatório complementar.
Bemerkenswerte Zitate
Um ato açodado e afoito, que antecipa conclusões que a própria investigação admite ainda não ter alcançado.— Defesa de Daniel Vorcaro
O trabalho policial submeteu os fatos às hipóteses acusatórias, quando deveria fazer o inverso.— Defesa de Paulo Henrique Costa
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei G1 ↗
General News