Oschmann wirft dem Westen "diskursive Kolonisierung" vor – Streit bei Lanz über den Osten

Diskursive Kolonisierung: ein Vorwurf, der den Talk bei Lanz beherrschte
Oschmann warf dem Westen in der Sendung vor, die Begriffe über den Osten zu bestimmen.
Mark

Worum ging es in der Sendung im Kern?

Mimi

Um das Verhältnis von Ost und West. Oschmann sagt, der Westen kolonisiere den Osten diskursiv, also über Begriffe und Deutungshoheit.

Mark

Und Bingener?

Mimi

Sie hat mit ihm gestritten. Die Überschriften sprechen von einem Streit über die Frage, ob Ostdeutsche Menschen zweiter Klasse seien.

Luke

Wobei wir nur Überschriften haben. Was genau Bingener einwandte, steht da nicht.

Mark

Lanz fragte auch nach Hass auf den Westen.

Mimi

Ja, und die Antwort überraschte ihn laut Anreißer. Welche es war, wissen wir aus dem Material nicht.

Luke

Genau. „Überrascht“ ist die Wertung eines Mediums, kein Beleg für den Inhalt.

Mark

Warum ist das trotzdem relevant?

Mimi

Weil mehrere Medien es aufgriffen. Das Thema trägt offenbar noch immer.

Luke

Das ist ein Hinweis auf Aufmerksamkeit, nicht auf Mehrheitsmeinungen. Dazu sagt die Quelle nichts.

  • Ein ostdeutscher Professor wirft dem Westen im Fernsehen eine diskursive Kolonisierung des Ostens vor, und die Worte treffen einen wunden Punkt.
  • Zugespitzte Fragen wie die nach 'Menschen zweiter Klasse' und nach einem möglichen Hass auf den Westen sorgen für hörbare Spannung im Studio.
  • Moderator Lanz hakt mehrfach nach, staunt über eine Aussage zur Wiedervereinigung und muss bei einer besonders harten Frage sichtbar durchatmen.
  • Mehrere Redaktionen greifen die Schlagzeilen auf, die Debatte verbreitet sich rasch und wird weiterhin emotional geführt.
  • Wie genau Oschmann argumentierte, bleibt in den vorliegenden Meldungen offen; die Aufzeichnung selbst muss den Ausschlag geben.

Wieder einmal hat ein alter Riss der deutschen Gesellschaft das Fernsehen erreicht: In einer Talkshow von Markus Lanz hat der ostdeutsche Publizist Dirk Oschmann dem Westen vorgeworfen, den Osten diskursiv zu kolonisieren, also die Begriffe und Deutungen vorzugeben, in denen über ihn gesprochen wird. Die Debatte selbst ist dabei älter als diese Sendung, denn seit der Wiedervereinigung ringen Deutsche aus Ost und West darum, wer die Geschichte des anderen erzählen darf. Dass mehrere Medien das Gespräch aufgegriffen haben, zeigt, dass diese Frage im Land noch lange nicht beantwortet ist.

Im Talkformat von Markus Lanz ist erneut über das Verhältnis zwischen Ost- und Westdeutschland gestritten worden. Im Zentrum standen der ostdeutsche Publizist und Professor Dirk Oschmann und die Journalistin Bingener, die ihm widersprach.

Oschmann sprach von einer „diskursiven Kolonisierung“: Der Westen bestimme, mit welchen Begriffen und Deutungen über den Osten geredet wird. Die Formulierung fand sich bald in den Überschriften von T-Online, der Ostdeutschen Allgemeinen, freenet Mail und dem Merkur wieder. Zugespitzt waren auch die Fragen der Sendung, etwa ob Ostdeutsche „Menschen zweiter Klasse“ seien, und Lanz' eigene Frage, ob es Hass auf den Westen gebe. Mehrfach wirkte der Moderator überrascht, einmal fragte er nach: „Das sagen Sie so?“

Was Oschmann im Einzelnen zur Wiedervereinigung sagte und wie er die Frage nach dem Hass beantwortete, lässt sich aus den Meldungen nicht rekonstruieren. Belegt ist nur der Rahmen: ein Streit, ein Vorwurf an den Westen und ein Moderator, der nachhakte. Dass so viele Redaktionen das Thema aufgriffen, zeigt, wie lebendig diese Debatte geblieben ist. Wer den Wortlaut kennen will, wird die Aufzeichnung selbst oder die ausführlichen Berichte heranziehen müssen.

Eine Fernsehdebatte, mehrere Schlagzeilen, ein Thema, das seit Jahrzehnten nicht zur Ruhe kommt: Im Talkformat von Markus Lanz ist es erneut um das Verhältnis zwischen Ost- und Westdeutschland gegangen. Im Mittelpunkt standen der ostdeutsche Publizist und Professor Dirk Oschmann sowie die Journalistin Bingener, die in der Sendung mit ihm über den Osten stritt.

Oschmann erhob dort den Vorwurf einer „diskursiven Kolonisierung“. Gemeint ist: Der Westen, so seine Sicht, bestimme die Begriffe und Deutungen, mit denen über den Osten gesprochen wird. Mehrere Medien griffen diese Formulierung in ihren Überschriften auf, darunter T-Online, die Ostdeutsche Allgemeine, freenet Mail und der Merkur.

Die Sendung drehte sich laut der Berichterstattung um zugespitzte Fragen. Eine lautete, ob Ostdeutsche „Menschen zweiter Klasse“ seien. Eine andere stellte Lanz selbst: „Gibt es Hass auf den Westen?“ Nach Darstellung der Überschriften überraschte ihn die Antwort des ostdeutschen Professors. An anderer Stelle ließ Oschmann den Moderator mit einer Aussage zur Wiedervereinigung staunen; Lanz reagierte mit dem Nachhaken „Das sagen Sie so?“. Auch eine besonders harte Frage ließ den Gastgeber hörbar durchatmen.

Was Oschmann im Einzelnen zur Wiedervereinigung sagte und wie genau er die Frage nach dem Hass beantwortete, geht aus den vorliegenden Meldungen nicht hervor. Sie bestehen lediglich aus Schlagzeilen und Anreißern. Belegt ist daher nur der Rahmen: ein Streit zwischen zwei Gästen, ein Vorwurf an den Westen und ein Moderator, der mehrfach nachfragte.

Dass gleich mehrere Redaktionen die Sendung aufgriffen, zeigt, wie viel Resonanz das Thema weiterhin hat. Die Ost-West-Debatte wird erkennbar emotional geführt, mit Begriffen wie Kolonisierung und Menschen zweiter Klasse, die auf Widerspruch und Zustimmung stoßen. Wer wissen will, was in der Sendung tatsächlich gesagt wurde, wird die Aufzeichnung selbst oder die ausführlichen Berichte heranziehen müssen.

Gibt es Hass auf den Westen?
— Markus Lanz in der Sendung, laut Überschrift
Contact Us FAQ