L'Ukraine devra se passer des Américains, même si c'est compliqué

L'Ukraine fait face à une réalité géopolitique qui devient chaque jour plus pressante : l'Amérique, longtemps son soutien militaire et technologique central, se retire. Ulrich Bounat, analyste géopolitique, a exposé cette situation sur le plateau de France 24 avec une clarté qui ne laisse pas de place aux illusions. Les enjeux sont concrets et immédiats.

La dépendance ukrainienne envers les technologies et services américains est profonde. Starlink, le réseau de satellites de communication de SpaceX, n'a pas d'équivalent fonctionnel sur le marché mondial. Pour l'Ukraine, cette constellation représente bien plus qu'une commodité : elle assure les communications militaires, civiles et gouvernementales dans un contexte où les infrastructures terrestres sont régulièrement détruites par les bombardements russes. Perdre cet accès signifierait une cécité opérationnelle majeure. Parallèlement, le renseignement américain — les images satellites, les interceptions, les analyses de mouvements ennemis — n'a pas d'équivalent européen en termes de capacité et de couverture. Ces deux piliers du soutien américain ne peuvent pas être remplacés du jour au lendemain par d'autres sources.

Mais il existe une tension fondamentale dans la position ukrainienne. Volodymyr Zelensky ne peut pas se permettre de rompre ouvertement avec Washington, même si les relations se sont détériorées. L'Ukraine reste dépendante de l'aide militaire américaine, des financements, de la reconnaissance diplomatique. Couper le cordon avec les États-Unis serait un suicide politique et stratégique. Pourtant, selon Bounat, la réalité s'impose : les Américains ne sont plus un allié au sens traditionnel du terme. Cette formulation révèle un changement d'époque. Un allié, c'est quelqu'un sur qui on peut compter. Un allié, c'est une relation de confiance mutuelle. Ce que l'Ukraine constate, c'est que cette confiance s'est érodée.

La question qui se pose maintenant dépasse Kyiv. Elle concerne l'Europe entière. Les pays européens peuvent-ils combler le vide laissé par le retrait américain ? Peuvent-ils développer des alternatives à Starlink ? Peuvent-ils créer des capacités de renseignement comparables ? Peuvent-ils fournir l'aide militaire et financière que l'Ukraine ne peut plus attendre de Washington ? Ces questions n'ont pas encore de réponses claires. L'Europe dispose de ressources, de technologie, de volonté politique chez certains États. Mais elle n'a jamais dû assumer seule le poids de la défense ukrainienne. C'est un test de capacité et de cohésion qui commence à peine.

Ce qui se joue ici, c'est la redéfinition des alliances en Europe. L'Ukraine doit apprendre à naviguer un monde où l'allié américain n'est plus fiable, où elle doit cultiver des relations alternatives, où elle doit peut-être accepter des compromis qu'elle aurait refusés il y a deux ans. Les Européens, de leur côté, doivent décider s'ils sont prêts à devenir les garants de la sécurité ukrainienne. La réponse à cette question déterminera non seulement l'avenir de l'Ukraine, mais aussi celui de l'ordre de sécurité européen pour les décennies à venir.