Ein Streit über Worte und Vertrauen erschüttert den Berliner Wahlkampf der Linken. Nachdem der Spiegel berichtet hatte, dass Spitzenkandidatin Elif Eralp sich vor dem Hamas-Aktivisten Ibrahim Ibrahim fürchtet, der auf der Siegesparty der Partei aufgetaucht war, griff ein Abgeordneter auf dem Parteitag die Kritiker mit scharfen Worten an. Damit berührt die Auseinandersetzung eine alte Frage der Demokratie: wie eine Partei mit Gegenwind umgeht, wenn sie selbst Macht anstrebt. Ob aus der Empörung ein Rechtsstreit wird oder ein stiller Schaden bleibt, zeigt sich erst in den kommenden Wochen.
Linke markiert Journalisten als „Feinde“: Die Parteispitze gerät unter Druck
Keine „Gegner“, sondern „Feinde“
Mark
Worum geht es hier im Kern? Um eine Recherche oder um die Reaktion darauf?
Mimi
Um die Reaktion. Der „Spiegel“ hat berichtet, dass Elif Eralp sich vor Ibrahim Ibrahim fürchtet und die Frage nach ihm streichen wollte. Auf dem Parteitag fielen dann Worte wie „räudige Köter“ und „Feinde“.
Mark
Wer hat das gesagt?
Mimi
Der Landtagsabgeordnete Andreas Umgelter. Er sagte, die Partei habe keine Gegner, sondern Feinde.
Luke
Wichtig ist aber: Das ist ein Kommentar der F.A.Z., keine neutrale Nachricht. Der Vergleich mit AfD und Trump ist das Urteil des Autors, nicht ein belegter Befund.
Mark
Und die rechtlichen Schritte?
Mimi
Landesgeschäftsführer Bjoern Tielebein sagt, man prüfe „ob und wie“ man gegen den „Spiegel“ vorgeht. Es geht um die Veröffentlichung von Eralps Randnotizen.
Luke
Prüfen heißt noch nicht klagen. Bisher ist keine Klage bekannt.
Mark
Was ist mit dem KI-Cover „Sechs Namen der Niedertracht“?
Mimi
Julius Betschka vom „Stern“ hat es öffentlich gemacht. Er sagt, es stamme aus der Chatgruppe einer Gliederung der Partei.
Luke
Das ist seine Darstellung. Wer das Bild erstellt hat, ist nicht geklärt. Der Text spricht von „Kreisen der Linken“, nicht von der Parteiführung. Dass es auch bei X und auf Facebook auftauchte, belegt keine Urheberschaft der Partei.
Mark
Was sollte man beobachten?
Mimi
Ob die Partei rechtlich gegen den „Spiegel“ vorgeht und wie ein künftiger Senat mit der Presse umgeht.
Der Puls
- Am Parteitag der Linken fällt das Wort „räudige Köter“ für Kritiker und „Feinde“ für Medien, und der Saal wird zum Schauplatz eines Eklats.
- Ein Spiegel-Bericht über Eralps Furcht vor einem Hamas-Aktivisten bringt die Partei unter Druck und lässt die Frage nach Transparenz laut werden.
- Die Partei prüft rechtliche Schritte gegen den Spiegel, während sie Presserat-Beschwerden auf Bürgerebene nicht ausschließt.
- Der Stern deckt auf, dass ein KI-generiertes Titelbild mit den Namen der sechs Spiegel-Autoren in Chatgruppen und sozialen Netzwerken zirkuliert.
- Die Lage bleibt offen: Ob rechtliche Schritte folgen und wie ein möglicher rot-rot-grüner Senat mit der Presse umgeht, wird genau beobachtet.
Ein Streit über Worte und Vertrauen erschüttert den Berliner Wahlkampf der Linken. Nachdem der Spiegel berichtet hatte, dass Spitzenkandidatin Elif Eralp sich vor dem Hamas-Aktivisten Ibrahim Ibrahim fürchtet, der auf der Siegesparty der Partei aufgetaucht war, griff ein Abgeordneter auf dem Parteitag die Kritiker mit scharfen Worten an. Damit berührt die Auseinandersetzung eine alte Frage der Demokratie: wie eine Partei mit Gegenwind umgeht, wenn sie selbst Macht anstrebt. Ob aus der Empörung ein Rechtsstreit wird oder ein stiller Schaden bleibt, zeigt sich erst in den kommenden Wochen.
Am Samstag sprach Elif Eralp auf dem Parteitag der Linken in Berlin von Angriffen, die jedes Maß verloren hätten. Gemeint war die Kritik an ihrer Partei und die Berichterstattung über Verbindungen zu Antisemiten, Islamisten und Berufsverbrechern. Die Einordnung stammt aus einem als Meinungsbeitrag gekennzeichneten Kommentar der F.A.Z.
Auslöser war eine Recherche des Spiegel. Demnach fürchtet sich Eralp vor dem Hamas-Aktivisten Ibrahim Ibrahim, der am Wahlabend auf der Siegesparty der Linken auftauchte. Laut Bericht wollte sie seinen Namen nicht einmal nennen und die Frage aus dem Interview streichen lassen.
Auf dem Parteitag fiel dann ein Satz, der die Debatte prägt. Der Abgeordnete Andreas Umgelter nannte Kritiker „räudige Köter“ und erklärte, die Partei habe keine Gegner, sondern Feinde. Der Kommentar sieht darin ein bekanntes populistisches Muster und zieht Vergleiche zur AfD und zu Donald Trump.
Offiziell gibt sich die Partei zurückhaltender. Landesgeschäftsführer Bjoern Tielebein sagte, man prüfe, ob und wie rechtlich gegen den Spiegel vorgegangen werde, konkret wegen der Veröffentlichung von Eralps Randnotizen. Der Gang zum Presserat sei nicht geplant, stehe aber jedem offen.
Parallel machte der Stern-Reporter Julius Betschka publik, dass sechs Spiegel-Journalisten aus Kreisen der Linken als Feinde markiert werden. Er zeigte ein KI-erzeugtes Spiegel-Cover mit den Namen der Autoren, das über eine Chatgruppe einer Parteigliederung verbreitet und auf X sowie in einem Facebook-Post einer Berliner Szenekneipe geteilt wurde.
Offen bleibt vorerst, ob die Linke tatsächlich rechtlich gegen den Spiegel vorgeht. Beobachter werden genau darauf achten, wie eine mögliche künftige Regierung mit Presse und Kritik umgeht.
Am vergangenen Samstag stand Elif Eralp auf dem Parteitag der Linken in Berlin und sprach von „Angriffen, die jedes Maß verloren haben“. Gemeint war die Kritik an ihrer Partei und die Berichterstattung über deren Verstrickungen mit Antisemiten, Islamisten und Berufsverbrechern. So jedenfalls fasst es die F.A.Z. in ihrem Kommentar zusammen, und der Text bewertet das Geschehen deutlich: Er ist als Meinungsbeitrag zu lesen.
Auslöser war eine Recherche des „Spiegel“. Das Magazin hatte öffentlich gemacht, dass sich Eralp, die Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden will, vor dem Hamas-Aktivisten Ibrahim Ibrahim fürchtet. Ibrahim war am Wahlabend auf der Siegesparty der Linken aufgetaucht. Eralp wollte laut Bericht nicht einmal seinen Namen nennen und die Frage nach ihm aus dem mit dem Magazin vereinbarten Interview gestrichen sehen.
Auf dem Parteitag fiel dann ein Satz, der die Debatte prägt. Der Landtagsabgeordnete Andreas Umgelter nannte Kritiker „räudige Köter“. Seine Partei habe keine „Gegner“, sondern „Feinde“, sagte er. Der Autor der F.A.Z. sieht darin ein Muster, das man von Populisten kenne: Unliebsame Journalisten würden zu Feinden erklärt, Kritik werde als „Medienkampagne“ abgetan. Er zieht den Vergleich zur AfD und zu Donald Trump.
Offiziell gibt sich die Partei zurückhaltender. Auf Anfrage der F.A.Z. sagte Landesgeschäftsführer Bjoern Tielebein, man prüfe, „ob und wie“ man rechtlich gegen den „Spiegel“ vorgehe. Es geht um die Veröffentlichung von Eralps Randnotizen zu dem Interview. Zum Presserat werde die Partei nicht gehen. Diese Möglichkeit stehe aber jedem Bürger offen; von einer angekündigten Beschwerde einer Bürgerin wisse man.
Parallel dazu kursiert offenbar eine andere Form der Reaktion. Der „Stern“-Reporter Julius Betschka machte öffentlich, dass aus Kreisen der Linken die sechs „Spiegel“-Journalisten, die an der Eralp-Geschichte beteiligt waren, als „Feinde“ markiert werden. Er zeigte ein mit KI erzeugtes „Spiegel“-Cover, auf dem die sechs Autoren abgebildet sind. Der Titel lautet: „Sechs Namen der Niedertracht“.
Betschka schrieb auf der Plattform X, das sei die Folge, wenn man Journalisten „räudige Köter“ nenne und als Feinde markiere. Er nannte auch den Weg des Bildes: Ein Mitglied der Linken habe es ihm aus der Chatgruppe einer Gliederung der Partei weitergeleitet. Mehrere Accounts mit Linken- und Pro-Palästina-Bezug verbreiteten es auf X, und es tauchte etwa in einem Facebook-Post der Szenekneipe „Jolly Roger“ auf.
Der Kommentar endet mit einem Ausblick: Auf die Pressearbeit eines künftigen rot-rot-grünen Senats in Berlin dürfe man gespannt sein, besonders auf den Umgang mit „Feinden“ und „räudigen Kötern“. Offen bleibt vorerst, ob die Linke tatsächlich rechtlich gegen den „Spiegel“ vorgeht.
Bemerkenswerte Zitate
Die Partei habe keine „Gegner“, sondern „Feinde“.— Andreas Umgelter, Landtagsabgeordneter der Linken
Man prüfe, „ob und wie“ man rechtlich gegen den „Spiegel“ vorgehe.— Bjoern Tielebein, Landesgeschäftsführer der Linken
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
War & Conflict