Am Dienstag entscheidet Israel über sein nächstes Parlament, und das in einem Moment, in dem Wunden von drei Jahren Krieg noch offen sind. Der Anschlag vom 7. Oktober 2023 liegt wie ein Schatten über allen Lagern, doch jede Seite liest ihn anders: als Beweis für Stärke oder als Folge jahrelanger Versäumnisse. Zwischen dem Veteranen Netanjahu und dem früheren Generalstabschef Eisenkot steht ein Land, das sich nach Orientierung sehnt, aber in zwei fast gleich großen Hälften verharrt. Wie solche Wahlen ausgehen, entscheidet sich oft erst an den Rändern, dort, wo kleine Parteien ihre Stimme in Mac
Knesset-Wahl 2026: Israel wählt zwischen Netanjahu und Eisenkot in einer Schicksalsabstimmung
Drei Jahre Krieg an mehreren Fronten haben tiefe Wunden hinterlassen, und Reservisten tragen erhebliche persönliche und wirtschaftliche Lasten.
Ein hauchdünnes Rennen, in dem kein klarer Favorit auszumachen ist
Mark
Warum fliegen 70.000 Menschen extra ein, nur um zu wählen?
Mimi
Weil Israel keine Briefwahl aus dem Ausland kennt. Wer im Ausland lebt, muss kommen. Eitan Hemed aus Berlin nennt es Bürgerpflicht, auch wenn er Familie und Arbeit mit der Reise verbindet.
Luke
Die 70.000 sind allerdings eine Schätzung, keine gezählte Zahl. Und Hemed ist eine Einzelstimme, sie steht nicht für alle Rückkehrer.
Mark
Was unterscheidet die beiden Lager im Umgang mit dem 7. Oktober?
Mimi
Netanjahu verweist auf militärische Erfolge, etwa die Tötung von Sinwar und Nasrallah. Die Opposition spricht von Versäumnissen, die den Angriff erst möglich machten.
Luke
Das sind die Deutungen der Lager. Die Verantwortungsfrage ist damit nicht geklärt, das Material belegt nur, wie beide argumentieren.
Mark
Und der Wehrdienst der Ultraorthodoxen?
Mimi
Er ist sozialer Zündstoff. Reservisten tragen seit Jahren Lasten, während Netanjahu auf seine religiösen Partner angewiesen ist.
Luke
Wie sehr das die Wahl entscheidet, sagt der Bericht nicht.
Mark
Wer gewinnt?
Mimi
Die Umfragen sehen ein enges Rennen, und kleine Parteien könnten entscheidend werden.
Luke
Mehr lässt sich nicht sagen. Wer die 61 Mandate erreicht, ist offen.
El Pulso
- Wenige Stunden vor der Wahl liegen Netanjahu und Eisenkot in den Umfragen fast gleichauf, und keiner kann sich einer klaren Mehrheit sicher sein.
- Tausende Auslandsisraelis reisen eigens an, weil es keine Briefwahl gibt, und machen den Urnengang zu einer kostspieligen Pflicht.
- Der Krieg an mehreren Fronten hat Reservisten erschöpft, und der Streit um die Befreiung Ultraorthodoxer vom Wehrdienst schürt soziale Wut.
- Netanjahu setzt auf scharfe Polarisierung und Korruptionsprozesse im Nacken, während Eisenkots Partei Yashar die Sicherheitsversäumnisse ins Zentrum rückt.
- Die 61 Mandate sind in Reichweite, aber keines der großen Lager schafft sie allein, sodass kleine Parteien die Koalitionsfrage entscheiden dürften.
Am Dienstag entscheidet Israel über sein nächstes Parlament, und das in einem Moment, in dem Wunden von drei Jahren Krieg noch offen sind. Der Anschlag vom 7. Oktober 2023 liegt wie ein Schatten über allen Lagern, doch jede Seite liest ihn anders: als Beweis für Stärke oder als Folge jahrelanger Versäumnisse. Zwischen dem Veteranen Netanjahu und dem früheren Generalstabschef Eisenkot steht ein Land, das sich nach Orientierung sehnt, aber in zwei fast gleich großen Hälften verharrt. Wie solche Wahlen ausgehen, entscheidet sich oft erst an den Rändern, dort, wo kleine Parteien ihre Stimme in Macht verwandeln.
Am Ben-Gurion-Flughafen rollen dieser Tage Maschinen aus New York, London und Paris ein, voll mit Israelis, die nicht zum Urlaub kommen. Weil es keine Briefwahl gibt, nehmen Schätzungen zufolge rund 70.000 Staatsbürger aus dem Ausland lange Reisen und hohe Kosten auf sich. Eitan Hemed aus Berlin ist einer von ihnen. Familie und Termine mögen die Reise begleiten, sagt er dem ARD-Studio Tel Aviv, doch der eigentliche Grund sei die Mitbestimmung in einer Zeit historischer Weichenstellungen.
Am Dienstag wählen mehr als 7,3 Millionen Menschen ein neues Parlament. Es ist die erste Wahl seit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 und nach drei Jahren eines zermürbenden Krieges. Die Frage, wer ein tief gespaltenes Land führen soll, steht im Zentrum.
Das Rennen gleicht einem Duell: Benjamin Netanjahu, 77, seit langem Ministerpräsident, und Gadi Eisenkot, früherer Generalstabschef, der mit seiner neuen Partei Yashar antritt. Eisenkot deutet die Wahl als Abstimmung über die Identität der Nation und warnt vor wachsender Spaltung. Netanjahu verweist auf militärische Erfolge, etwa die Tötung von Jahja Sinwar und Hassan Nasrallah, und präsentiert sich als starker Führer. Seine Gegner machen ihn und seine rechts-religiöse Koalition für die Versäumnisse verantwortlich, die den Angriff ermöglichten.
Für Netanjahu ist viel im Spiel, auch persönlich, denn die Korruptionsverfahren laufen weiter. Er setzt auf eine scharfe Trennlinie zum Mitte-Links-Lager und greift Eisenkots Partei direkt an. Hinzu kommen Lasten, die ungleich verteilt sind: Reservisten leisten seit Jahren Dienst und tragen wirtschaftliche Opfer, während die Frage der Ultraorthodoxen ungelöst bleibt. Die letzten Umfragen sehen ein hauchdünnes Rennen. Ob eine Seite die 61 Mandate erreicht, könnte erst kleinen Parteien entschieden werden.
Am Flughafen Ben Gurion bei Tel Aviv mischen sich dieser Tage Tausende Ankommende aus New York, London oder Paris unter die Reisenden. Sie fliegen nicht des Urlaubs wegen ein. Israel erlaubt seinen Bürgern im Ausland keine Briefwahl, wer abstimmen will, muss ins Land kommen. Schätzungsweise 70.000 Staatsbürger haben diesen Weg auf sich genommen, mit erheblichen Kosten und langen Reisen.
Einer von ihnen ist Eitan Hemed, der aus Berlin angereist ist. Dem ARD-Studio Tel Aviv sagte er, er verbinde die Reise zwar mit Familientreffen und beruflichen Terminen. Der eigentliche Antrieb sei aber die politische Mitbestimmung in einer Phase, in der das Land vor historischen Weichenstellungen stehe.
An diesem Dienstag wählt Israel ein neues Parlament, mehr als 7,3 Millionen Menschen sind wahlberechtigt. Es ist die erste Wahl seit dem Terrorangriff der Hamas vom 7. Oktober 2023 und nach drei Jahren eines zermürbenden Krieges an mehreren Fronten. Im Kern geht es um die Frage, wer das tief gespaltene Land aus der Krise führen soll.
Die Wahl läuft auf ein Duell zu: hier der 77-jährige Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, seit langem im Amt, dort sein stärkster Herausforderer, der frühere Generalstabschef Gadi Eisenkot. Eisenkot tritt mit seiner neu gegründeten Partei Yashar an, hebräisch für „Geradeaus“. Er versteht die Abstimmung als Plebiszit über die Identität der Nation, warnt vor wachsender Spaltung und wirft der Führung vor, die nationale Sicherheit vernachlässigt zu haben.
Das Trauma des 7. Oktober beherrscht den Wahlkampf, doch es eint nicht. Netanjahu stellt die militärischen Erfolge seiner Amtszeit heraus; seine Anhänger verweisen auf die gezielte Tötung des Hamas-Chefs Jahja Sinwar und des langjährigen Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah. Er präsentiert sich als der einzige starke Führer, der internationalem Druck standhalte. Das Anti-Netanjahu-Bündnis hält dagegen: Es macht den Premier und seine rechts-religiöse Koalition für die Sicherheitsversäumnisse verantwortlich, die den Angriff ermöglichten, und sieht darin das Ergebnis jahrelanger Vernachlässigung und innerer Spaltung, getrieben von Netanjahus persönlichem Machtkalkül.
Für Netanjahu steht viel auf dem Spiel, politisch und möglicherweise auch persönlich. Die Korruptionsprozesse gegen ihn laufen weiter, und er sieht sich massiver Kritik aus großen Teilen der Bevölkerung ausgesetzt. Im Wahlkampf setzt er auf Polarisierung: eine scharfe Trennlinie zwischen seinem rechts-religiösen Block und dem Mitte-Links-Lager, das er als existenzielle Bedrohung darstellt. Eisenkots Partei greift er direkt an. Ein politisches „Geradeaus“ gebe es nicht, es sei ein ideologischer Bluff, um Wähler zu täuschen.
Hinzu kommen soziale Spannungen. Die wirtschaftlichen Lasten des Krieges und die umstrittene Befreiung der Ultraorthodoxen vom Militärdienst sorgen für Streit. Ein Teil der Bevölkerung leistet seit Jahren Reservedienst an den Fronten und bringt persönliche wie wirtschaftliche Opfer; die Frage einer gerechten Lastenverteilung bleibt ungelöst. Die Opposition versucht, diesen Unmut zu bündeln, während Netanjahu auf die Disziplin seiner religiösen Koalitionspartner angewiesen ist.
Die letzten Umfragen sehen ein hauchdünnes Rennen ohne klaren Favoriten. In der 120 Sitze zählenden Knesset braucht es mindestens 61 Mandate für eine Mehrheit. Nichts deutet derzeit darauf hin, dass Netanjahus Allianz oder Eisenkots Oppositionsbündnis diese Hürde aus eigener Kraft stabil nehmen könnte. Kleine Parteien könnten am Ende den Ausschlag geben.
Citas Notables
Ein politisches „Geradeaus“ existiere nicht, es sei ein ideologischer Bluff, um Wähler zu täuschen.— Benjamin Netanjahu über Eisenkots Partei Yashar (sinngemäß)
Quieres la nota completa?
Lee el original en tagesschau ↗
War & Conflict