Die Lahn, seit dem 19. Jahrhundert für Schiffahrt, Mühlen und Stromerzeugung gezähmt, soll nach elf Jahren Beratung wieder ein Fluss werden, der ihrer Natur gerecht wird. Die Lahn-Deklaration, unterzeichnet von Landesministerien, Behörden, Kommunen und Verbänden, beschreibt den Weg dorthin, auch mit dem Rückbau von Wehren und Staustufen. Dass dafür die Wasserkraft in Hessen weichen müsste, zeigt, wie schwer sich unterschiedliche Ansprüche an denselben Strom verbinden lassen. Ob aus dem Plan Wirklichkeit wird, hängt weniger am Papier als an den Genehmigungen, Berechnungen und Mitteln, die erst
Lahn-Deklaration: Ein elfjähriger Plan trifft auf die Wasserkraft
Bis dahin fließt noch viel Wasser durch die Lahn und ihre Turbinen
Mark
Elf Jahre Beratung, und am Ende stehen Demonstranten vor der Tür. Was ist da passiert?
Mimi
Die Betreiber der Wasserkraftwerke haben im Papier gelesen, dass viele Wehre und Staustufen weichen sollen. Für sie heißt das: Ende der Stromerzeugung.
Luke
Wobei das ein Leitfaden ist, kein Beschluss. Rechtlich bindet die Deklaration niemanden.
Mark
Warum dann der Protest?
Mimi
Weil sie Millionen investiert haben, die sich über Generationen rentieren sollten. Das Papier setzt eine Richtung, auch wenn es noch nichts anordnet.
Luke
Und die Zahl 95 Interessenlagen: Die kommt aus dem Verfahren selbst, sie zeigt vor allem, wie viele Ansprüche da zusammenkommen.
Mark
Wie wichtig ist die Wasserkraft vor Ort?
Mimi
In Weilburg decken die zwei Anlagen ein Fünftel des Stromverbrauchs der Stadt. Der Autor hält das für ersetzbar.
Luke
Das ist seine Einschätzung. Ob und zu welchem Preis sich der Strom ersetzen ließe, steht nicht im Text.
Mark
Und was kommt als Nächstes?
Mimi
Planungs- und Genehmigungsverfahren, Berechnungen zu Wasserstand und Durchfluss, und Geld.
Luke
Dass der Rückbau tatsächlich kommt, ist damit nicht gesagt. Das bleibt offen.
Der Puls
- Nach elf Jahren Beratung liegt die Lahn-Deklaration vor, doch der Streit um die Wehre ist keineswegs beigelegt.
- Die Betreiber der Wasserkraftwerke demonstrierten am Tag der Unterzeichnung mit Protestschildern vor der Tür.
- Der Rückbau von Staustufen würde in Hessen das Ende der Wasserkraft bedeuten, auch wenn die Kraftwerke in Weilburg nur einen Teil des Stroms liefern.
- Das Papier ist rechtlich unverbindlich; jeder größere Umbau verlangt eigene Genehmigungen, Berechnungen und Finanzierung.
- Die Lahn bleibt vorerst ein Fluss zwischen Anspruch und Wirklichkeit, und die Turbinen laufen weiter.
Die Lahn, seit dem 19. Jahrhundert für Schiffahrt, Mühlen und Stromerzeugung gezähmt, soll nach elf Jahren Beratung wieder ein Fluss werden, der ihrer Natur gerecht wird. Die Lahn-Deklaration, unterzeichnet von Landesministerien, Behörden, Kommunen und Verbänden, beschreibt den Weg dorthin, auch mit dem Rückbau von Wehren und Staustufen. Dass dafür die Wasserkraft in Hessen weichen müsste, zeigt, wie schwer sich unterschiedliche Ansprüche an denselben Strom verbinden lassen. Ob aus dem Plan Wirklichkeit wird, hängt weniger am Papier als an den Genehmigungen, Berechnungen und Mitteln, die erst noch folgen müssen.
Am Tag der feierlichen Unterzeichnung der Lahn-Deklaration standen die Betreiber der Wasserkraftwerke mit Protestschildern vor der Tür. Der Auftritt passte zu einem langen Verfahren, das an dieser Stelle seine Bruchlinie zeigte.
Elf Jahre lang berieten zwei Landesministerien, eine Bundesbehörde, Regierungspräsidien, Kommunen, Wirtschaftsverbände und Umweltbüros, in acht Arbeitsgruppen und offenen Bürgerforen. Das Ergebnis ist ein Schlusspapier, das beschreibt, wie die Lahn wieder in einen „ökologisch guten Zustand“ kommen soll. Der Streitpunkt liegt darin: Viele Wehre und Staustufen sollen verschwinden. Für die Kraftwerksbetreiber käme das einem Ende der Energiegewinnung gleich, und die Kommunikation funktionierte zuletzt nicht gut.
Die Lahn ist Wasserstraße, Biotop, Erholungsraum, Trinkwasser- und Energiequelle zugleich, und um sie gruppieren sich 95 Interessenlagen. Die Europäische Wasserrahmenrichtlinie verlangt, dass die im 19. Jahrhundert gezähmten Flüsse wieder naturnah werden und besser mit Klimaextremen zurechtkommen.
Für Hessen wäre der Verlust der Wasserkraft nach dem Papier zu verschmerzen, die Anlagen sind dort ohnehin klein. Die Gegenseite hält dagegen: Die Kraftwerke erzeugen grüne Energie direkt vor Ort, und die Betreiber haben im Sinne der Energiewende Millionen investiert.
Das Papier bleibt jedoch ein Leitfaden ohne rechtliche Bindung. Jeder größere Umbau braucht Planungs- und Genehmigungsverfahren, Berechnungen zu Wasserstand und Durchfluss sowie Geld. Bis dahin, so die Einschätzung der FAZ, wird noch viel Wasser durch die Lahn fließen.
Am Tag der feierlichen Unterzeichnung der Lahn-Deklaration standen die Betreiber der Wasserkraftwerke mit Protestschildern vor der Tür. Es war ein Auftritt, der zum Ende eines langen Verfahrens passte, das an dieser Stelle noch einmal seine Bruchlinie zeigte.
Elf Jahre lang wurde beraten. Beteiligt waren zwei Landesministerien, eine Bundesbehörde, Regierungspräsidien, Kommunen, Wirtschaftsverbände und Umweltbüros. Sie arbeiteten in acht Arbeitsgruppen, dazu kamen mehrere offene Bürgerforen. Herausgekommen ist ein Schlusspapier, das beschreibt, mit welchen Maßnahmen die Lahn wieder in einen „ökologisch guten Zustand“ versetzt werden soll.
Der Streitpunkt steht im selben Papier: Der Fluss soll von vielen Wehren und Staustufen befreit werden. Für die Betreiber der Wasserkraftwerke ist das gleichbedeutend mit dem Ende der Energiegewinnung. Wie berechtigt ihre Kritik ist, lässt sich unterschiedlich beurteilen. Auffällig ist, dass trotz der vielen Gespräche die Kommunikation zuletzt nicht gut funktionierte.
Die Gründlichkeit des Verfahrens hat immerhin etwas sichtbar gemacht: Um die Lahn gruppieren sich 95 verschiedene Interessenlagen. Der Fluss ist Wasserstraße, Biotop, Erholungsgebiet, Trinkwasser- und Energiequelle zugleich. Alle diese Ansprüche passen nicht zum übergeordneten Ziel der Europäischen Wasserrahmenrichtlinie. Danach müssen die im 19. Jahrhundert für den Menschen gezähmten Fließgewässer wieder in einen „ökologisch guten Zustand“ gebracht werden. Zudem sollen sie besser als heute für die Extreme einer klimatisch veränderten Welt gerüstet sein.
Nach der Deklaration wäre für diese neue Natürlichkeit der Verlust der Wasserkraft zu verschmerzen. Das gilt zumindest für Hessen; für die untere Lahn in Rheinland-Pfalz ist kein Abbau vorgesehen. Die hessischen Anlagen sind zudem die kleineren. Die zwei Kraftwerke in Weilburg erzeugen nur ein Fünftel des Stroms, den die Stadt verbraucht. Diese Menge ließe sich nach Einschätzung des Autors auch anders beschaffen.
Die Gegenseite hat dennoch Argumente. Die Kraftwerke liefern grüne Energie, und zwar dort, wo sie verbraucht wird. Im Sinne der Energiewende haben die Betreiber zuletzt Millionen investiert. Das sollte sich für ihre Kinder und Enkel auszahlen. Ihre Rechnung ist nach nüchterner Betrachtung nicht unrealistischer als die malerischen Szenarien der Deklaration.
Denn das Papier ist ein Handlungsleitfaden ohne rechtliche Verbindlichkeit. Für jeden größeren Ab- oder Umbau braucht es eigene Planungs- und Genehmigungsverfahren. Vorher müssten Ingenieure und Umweltexperten berechnen, welche Folgen Veränderungen bei Wasserstand und Durchfluss hätten. Schließlich müsste Geld bereitstehen. Bis es so weit ist, wird nach Einschätzung der FAZ noch viel Wasser durch die Lahn und ihre Turbinen fließen.
Bemerkenswerte Zitate
Die Deklaration ist ein Handlungsleitfaden ohne rechtliche Verbindlichkeit; größere Eingriffe brauchen eigene Verfahren.— Frankfurter Allgemeine Zeitung
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
Education