In Köln, einer Stadt, deren Identität tief in den Schichten ihrer römischen Vergangenheit verwurzelt ist, droht das Römisch-Germanische Museum aus fiskalischen Erwägungen auch in seiner Notunterkunft zu verstummen. Seit 2019 im Belgischen Haus provisorisch beheimatet, soll die Interimsausstellung geschlossen werden, um 1,5 Millionen Euro bis 2030 einzusparen — ein Betrag, der im Schatten der 1,5 Milliarden Euro schweren Opern- und Schauspielhaussanierung kaum ins Gewicht fällt. Was als Sparmaßnahme erscheint, ist in Wahrheit eine Frage, wie eine Gesellschaft mit dem Erbe umgeht, das sie defini
Köln spart sich seine Kulturgeschichte weg
Kulturelle Infrastruktur wird der Öffentlichkeit entzogen; Besucherzahlen sind von 190.000 (2018) auf 35.000 (2025) gesunken.
Köln hat mehr Kulturschätze, als die Stadt verkraften kann
Mark
Warum ist das Römisch-Germanische Museum überhaupt geschlossen? Das klingt nach einer langfristigen Planung, nicht nach einer Notlösung.
Mimi
Das Hauptgebäude wird saniert. Das war geplant, aber die Sanierung dauert länger als erwartet — bis Ende 2030. Das Belgische Haus war immer nur eine Übergangslösung.
Luke
Aber wie lange ist es schon geschlossen? Seit 2019? Das sind sieben Jahre. Wann wurde die Sanierung geplant, und warum hat man nicht vorher ein besseres Interim organisiert?
Mimi
Das ist eine gute Frage. Die Stadt hat das Belgische Haus gemietet, um wenigstens etwas zu zeigen. Aber jetzt wird es teuer.
Mark
Wie teuer genau?
Mimi
500.000 Euro pro Jahr. Bis 2030 sind das 1,5 Millionen Euro.
Luke
Aber die Stadt gibt 1,5 Milliarden für Oper und Schauspielhaus aus. Das ist ein Verhältnis von eins zu tausend.
Mimi
Genau. Und die Besucherzahlen sind von 190.000 auf 35.000 gesunken.
Mark
Warum sind so viele Menschen nicht mehr gekommen?
Luke
Das ist die entscheidende Frage. Wer geht in ein provisorisches Museum? Die Menschen wissen, dass es bald wieder geschlossen wird. Das ist kein Argument gegen das Interim, das ist ein Argument dafür, es zu halten.
Mimi
Und dann sind da noch die versteckten Kosten — Räumung, Transport, Lagerung. Die wurden nie richtig berechnet.
Mark
Also könnte die Einsparung viel kleiner ausfallen?
Luke
Oder sogar negativ. Das wissen wir nicht. Das ist das Problem.
The Pulse
- Der Finanzausschuss hat mit den Stimmen von Grünen, CDU und SPD empfohlen, die Interimsausstellung zu schließen — der Stadtrat soll am 12. November folgen.
- Die Besucherzahlen sind von 190.000 im Jahr 2018 auf nur noch 35.000 im Jahr 2025 eingebrochen, und die Politik nutzt diesen Rückgang als Rechtfertigung — obwohl er durch die Provisorien selbst verursacht wurde.
- Die vermeintliche Ersparnis von 1,5 Millionen Euro ist trügerisch: Räumung, Transport, Lagerung und entgangene Einnahmen wurden bislang nicht gegengerechnet.
- Köln kämpft an mehreren Fronten gleichzeitig: Stadtmuseum im Interim, Museum für Angewandte Kunst nur teilweise zugänglich, Wallraff-Richartz-Museum komplett geschlossen — die Stadt scheint von ihrem eigenen kulturellen Reichtum überfordert.
- Die Kulturszene reagiert mit Empörung, doch die eigentliche Frage bleibt unbeantwortet: Wer trägt die Verantwortung, wenn eine Stadt ihre Geschichte einfach wegsperrt?
In Köln, einer Stadt, deren Identität tief in den Schichten ihrer römischen Vergangenheit verwurzelt ist, droht das Römisch-Germanische Museum aus fiskalischen Erwägungen auch in seiner Notunterkunft zu verstummen. Seit 2019 im Belgischen Haus provisorisch beheimatet, soll die Interimsausstellung geschlossen werden, um 1,5 Millionen Euro bis 2030 einzusparen — ein Betrag, der im Schatten der 1,5 Milliarden Euro schweren Opern- und Schauspielhaussanierung kaum ins Gewicht fällt. Was als Sparmaßnahme erscheint, ist in Wahrheit eine Frage, wie eine Gesellschaft mit dem Erbe umgeht, das sie definiert.
Köln steht vor einer Entscheidung, die mehr über seine Beziehung zur eigenen Geschichte verrät als über seine Haushaltslage. Das Römisch-Germanische Museum ist seit Ende 2019 geschlossen — nicht wegen mangelnder Sammlung, sondern weil das Hauptgebäude saniert werden muss. Eine Auswahl der Bestände fand seitdem im Belgischen Haus nahe dem Neumarkt eine provisorische Heimat. Nun will die Stadt auch diese Zwischenlösung beenden. Der Finanzausschuss hat es empfohlen, der Stadtrat soll am 12. November folgen.
Die Rechnung klingt zunächst plausibel: 500.000 Euro jährlich, rund 1,5 Millionen Euro bis zur geplanten Wiedereröffnung Ende 2030. Doch im Vergleich zu den 1,5 Milliarden Euro, die Köln für die Sanierung von Oper und Schauspielhaus aufbringt, wirkt die Entscheidung geradezu absurd. Dass die Besucherzahlen von 190.000 im Jahr 2018 auf 35.000 im Jahr 2025 gesunken sind, nutzt die Kommunalpolitik als Argument — dabei war dieser Einbruch in einem provisorischen Museum, das ohnehin bald wieder schließen sollte, kaum zu vermeiden.
Noch fragwürdiger wird die Kalkulation, wenn man die versteckten Kosten einbezieht: Räumung, Transport und Lagerung der Ausstellung wurden bislang nicht durchgerechnet, ebenso wenig entgangene Eintrittseinnahmen und neue Verwaltungskosten. Die 1,5 Millionen Euro Ersparnis könnten sich schnell in Luft auflösen.
Dahinter verbirgt sich ein strukturelles Problem. Das Stadtmuseum ist ebenfalls im Interim, das Museum für Angewandte Kunst nur teilweise zugänglich, das Wallraff-Richartz-Museum für Jahre komplett geschlossen. Köln sitzt auf einem kulturellen Erbe, das es nicht mehr zu tragen vermag. Die eigentliche Frage ist nicht, ob gespart werden muss — sondern ob eine Stadt ihre Geschichte einfach wegsperren darf, während sie auf bessere Zeiten wartet.
Köln steht vor einer Entscheidung, die seine Beziehung zu seiner eigenen Geschichte offenbaren könnte. Das Römisch-Germanische Museum, eines der bedeutendsten Häuser der Stadt, ist seit Ende 2019 geschlossen — nicht wegen mangelnder Sammlung, sondern weil das Hauptgebäude saniert werden muss. Seitdem lagert eine Auswahl der Bestände provisorisch im Belgischen Haus in der Nähe des Neumarkts. Jetzt will die Stadt auch diese Interimsausstellung schließen. Der Finanzausschuss hat mit den Stimmen von Grünen, CDU und SPD empfohlen, die Ausstellung zu beenden. Der Stadtrat wird dieser Empfehlung voraussichtlich am 12. November folgen.
Die Rechnung ist schnell gemacht: 500.000 Euro pro Jahr, insgesamt etwa 1,5 Millionen Euro bis zur geplanten Wiedereröffnung Ende 2030. Das ist der Betrag, den die Stadt sparen will. Zum Vergleich: Köln muss 1,5 Milliarden Euro für die Sanierung von Oper und Schauspielhaus aufbringen. Mit diesem Verhältnis im Hinterkopf wird die Entscheidung absurd — die Interimsmiete könnte man, um es drastisch zu sagen, dreitausend Jahre lang bezahlen, wenn man die Opernbudgets umleitete.
Die Kulturszene ist empört. Aber es gibt ein tieferes Problem als nur die Empörung: Die Besucherzahlen sind tatsächlich eingebrochen. 2018, im letzten Jahr vor der Schließung, kamen noch gut 190.000 Menschen ins Museum. 2025, nach dem Umzug ins Belgische Haus, waren es nur noch etwa 35.000. Das ist ein dramatischer Rückgang, und die Kommunalpolitik nutzt ihn als Argument für die Schließung. Aber dieser Rückgang war vorhersehbar — wer geht schon in ein provisorisches Museum, wenn er weiß, dass es bald wieder geschlossen wird?
Das eigentliche Problem liegt in der Rechnung selbst. Die geplanten Einsparungen von 1,5 Millionen Euro stehen Kosten gegenüber, die bislang gar nicht durchgerechnet wurden: Räumung, Transport und Lagerung der Ausstellung. Hinzu kommen entgangene Einnahmen aus Eintrittsverkäufen und neue Kosten für die Unterbringung der Verwaltung. 1,5 Millionen Euro, wie die Kölner wissen, schmelzen schnell zusammen, wenn man alle Posten addiert.
Köln hat ein grundsätzlicheres Problem. Das Stadtmuseum ist ebenfalls in einem Interim untergebracht. Das Museum für Angewandte Kunst ist nur teilweise zugänglich. Das Wallraff-Richartz-Museum ist für mehrere Jahre komplett geschlossen. Die Stadt sitzt auf Kulturschätzen, die sie nicht mehr tragen kann. Die Frage ist nicht, ob Köln sparen muss — die Frage ist, ob die Stadt ihre Geschichte einfach wegsperrt, während sie auf bessere Zeiten wartet.
Notable Quotes
Mit den 1,5 Milliarden Euro für die Opern- und Schauspielsanierung könnte man die Miete für das Interim noch dreitausend Jahre lang bezahlen— Implizite Kritik an der Prioritätensetzung der Stadt
Want the full story?
Read the original at Frankfurter Allgemeine Zeitung ↗
Economy & Finance