Kanzleramt bremst Zuckersteuer-Gesetzentwurf von Finanzminister Klingbeil

Der Entwurf ist in dieser Form in der Regierung nicht mehrheitsfähig
Das Kanzleramt signalisiert, dass Klingbeils Gesetzentwurf zur Zuckersteuer in der aktuellen Fassung keine Unterstützung im Kabinett hat.
Mark

Warum ist das Kanzleramt mit Klingbeils Entwurf unzufrieden, wenn die Koalition die Zuckersteuer doch bereits beschlossen hat?

Mimi

Das ist der Punkt – beschlossen ist nicht gleich fertig. Die Koalition hat sich auf das Prinzip geeinigt, aber nicht auf die Details. Der Entwurf, den Klingbeil vorgelegt hat, weicht von dem ab, was eine Finanzkommission empfohlen hatte. Das Kanzleramt sagt jetzt: So können wir das nicht durchbringen, wir haben dafür keine Mehrheit im Kabinett.

Luke

Aber welche Details genau sind das Problem? Der Bericht sagt, der Entwurf weiche ab, nennt aber nicht konkret, worum es geht. Das ist eine wichtige Lücke.

Mimi

Das ist fair. Wir wissen, dass es Unterschiede gibt, aber die genauen Punkte sind nicht öffentlich gemacht worden. Das deutet darauf hin, dass die Verhandlungen noch laufen und niemand seine Position zu früh festlegen will.

Mark

Und die Wirtschaft – wie ernst ist der Widerstand wirklich?

Mimi

Hessens Ministerpräsident Rhein nennt es eine Belastung für mittelständische Getränkehersteller. Das ist nicht nur Rhetorik, das sind echte Unternehmen, die ihre Produktion umstellen müssten. Aber auch hier: Wie groß die tatsächliche Belastung wäre, ist nicht beziffert.

Luke

Genau. Wir haben Warnungen, aber keine Zahlen. Wie viele Arbeitsplätze sind betroffen? Wie hoch sind die Umstellungskosten? Das wissen wir nicht.

Mark

Und die eine Milliarde Euro – ist das realistisch?

Mimi

Das Finanzministerium rechnet damit. 945 Millionen im ersten Jahr, dann steigend. Aber das hängt davon ab, wie Hersteller und Verbraucher reagieren. Wenn viele auf Ersatzstoffe ausweichen, sinken die Einnahmen.

Luke

Und ob die Steuer überhaupt kommt, ist jetzt wieder offen. Das Kanzleramt hat den Entwurf blockiert. Das ist ein echtes Problem für Klingbeil.

Mark

Was passiert jetzt?

Mimi

Die Abstimmungen laufen weiter. Entweder Klingbeil überarbeitet seinen Entwurf, oder das Kanzleramt gibt nach. Oder die Koalition zerbricht an diesem Punkt.

Luke

Und das ist das Wichtigste: Das ist nicht mehr nur ein Finanzthema. Das ist ein Koalitionskonflikt.

  • Klingbeils Entwurf trifft sofort auf eine Mauer: Das Kanzleramt erklärt ihn für nicht mehrheitsfähig, noch bevor er das Kabinett erreicht hat.
  • Die Koalition ist tiefer gespalten als nach außen sichtbar — CDU-Ministerpräsident Boris Rhein warnt vor Schäden für mittelständische Getränkehersteller, mehrere Bundesländer verweigern die Unterstützung.
  • Das Finanzministerium beharrt darauf, dass die Zuckersteuer grundsätzlich beschlossene Sache sei und nur noch Details abgestimmt werden müssten — eine Darstellung, die das Kanzleramt stillschweigend widerlegt.
  • Hinter dem Streit stehen grundsätzliche Fragen: Wie viel wirtschaftliche Belastung ist in unsicheren Zeiten vertretbar, und wer setzt Gesundheitsziele durch, wenn die eigene Koalition bremst?

In einer Demokratie offenbaren sich die tiefsten Risse einer Koalition oft nicht in großen Debatten, sondern im stillen Widerstand gegen scheinbar beschlossene Dinge. Finanzminister Lars Klingbeil legte einen Gesetzentwurf zur Zuckersteuer vor, der ab 2027 jährlich rund eine Milliarde Euro einbringen und zugleich die Gesundheit der Bevölkerung fördern soll — doch das Bundeskanzleramt blockiert das Vorhaben, weil es von Empfehlungen einer Finanzkommission abweicht und im Kabinett keine Mehrheit findet. Was als beschlossene Sache galt, erweist sich nun als Prüfstein für die Belastbarkeit der schwarz-roten Koalition.

Finanzminister Lars Klingbeil hat einen Gesetzentwurf zur Zuckersteuer vorgelegt — und ist damit sofort auf Widerstand im Bundeskanzleramt gestoßen. Der Entwurf, den der SPD-Politiker zur Abstimmung an die Ministerien verschickte, weicht nach Angaben aus Regierungskreisen von den Empfehlungen einer Finanzkommission ab und gilt als nicht mehrheitsfähig im Kabinett.

Dabei schien die Grundsatzentscheidung längst gefallen: Die schwarz-rote Koalition hatte sich im Rahmen des Sparpakets für die gesetzlichen Krankenversicherungen bereits auf eine Zuckersteuer ab 2027 geeinigt. Klingbeil verfolgt damit zwei Ziele — zusätzliche Einnahmen für den Bundeshaushalt von knapp einer Milliarde Euro im ersten Jahr, wachsend bis auf 1,18 Milliarden Euro bis 2031, sowie einen Anreiz für Getränkehersteller, den Zuckergehalt ihrer Produkte zu senken.

Der Entwurf sieht eine Steuer auf Getränke mit mehr als fünf Gramm Zucker pro 100 Milliliter vor. Ausgenommen bleiben Produkte mit Zuckerersatzstoffen, reine Frucht- und Gemüsesäfte sowie alkoholfreies Bier und Wein — eine Abweichung von früheren Überlegungen, die auch künstlich gesüßte Getränke hätten erfassen sollen.

Doch der Widerstand ist breit: In der Unionsfraktion gibt es erhebliche Vorbehalte, Hessens Ministerpräsident Boris Rhein nennt die Steuer eine Belastung für den Mittelstand, und mehrere Bundesländer lehnen das Vorhaben ab. Die Blockade durch das Kanzleramt zeigt, dass die Koalition bei diesem Thema weit weniger einig ist, als die bisherige Rhetorik vermuten ließ. Ob Klingbeil seinen Entwurf überarbeiten muss oder das Kanzleramt nachgibt, werden die laufenden Abstimmungen zeigen.

Finanzminister Lars Klingbeil hat einen Gesetzentwurf zur Einführung einer Zuckersteuer vorgelegt, der sofort auf Widerstand im Kanzleramt trifft. Der Entwurf, den der SPD-Politiker gestern zur Abstimmung an die Ministerien verschickt hatte, weicht nach Angaben von Regierungskreisen von den Empfehlungen einer Finanzkommission ab und gilt in seiner jetzigen Form als nicht mehrheitsfähig im Kabinett. Das Bundeskanzleramt bremst damit ein Vorhaben, das eigentlich längst beschlossene Sache sein sollte.

Die schwarz-rote Koalition hatte sich bei den Verhandlungen über das Sparpaket für die gesetzlichen Krankenversicherungen bereits auf eine Zuckersteuer ab 2027 geeinigt. Klingbeil verfolgt damit zwei Ziele gleichzeitig: Der Bundeshaushalt soll jährlich rund eine Milliarde Euro zusätzliche Einnahmen erhalten, konkret 945 Millionen Euro im kommenden Jahr und 1,155 Milliarden Euro im Jahr darauf. Bis 2031 sollen die Einnahmen auf 1,18 Milliarden Euro anwachsen. Gleichzeitig soll die Steuer Getränkehersteller dazu bewegen, den Zuckergehalt ihrer Produkte zu senken und damit einen Beitrag zur Gesundheitsprävention zu leisten.

Der Entwurf sieht vor, dass die Steuer auf alle Getränke mit einem Zuckergehalt ab fünf Gramm pro 100 Milliliter anfallen soll. Getränke, die mit Zuckerersatzstoffen gesüßt sind, bleiben ausgenommen, ebenso wie reine Frucht- und Gemüsesäfte sowie alkoholfreies Bier und alkoholfreier Wein. Diese Ausnahmeregelungen unterscheiden sich von früheren Überlegungen, die auch Getränke mit künstlichen Süßstoffen hätten treffen sollen.

Doch während das Finanzministerium die Steuer als beschlossene Sache darstellt und erklärt, dass derzeit nur noch die konkrete Umsetzung abgestimmt wird, formiert sich breiter Widerstand. In der Unionsfraktion, die Teil der Koalition ist, gibt es erhebliche Vorbehalte. Hessens Ministerpräsident Boris Rhein von der CDU nennt die Steuer eine "Belastung für mittelständische Getränkehersteller". Auch mehrere Bundesländer lehnen das Vorhaben ab, und Wirtschaftsvertreter äußern sich kritisch gegenüber dem Plan.

Die Blockade im Kanzleramt deutet darauf hin, dass die Koalition bei diesem Thema tiefer gespalten ist als die bisherige Rhetorik vermuten ließ. Der Streit dreht sich nicht nur um die Höhe der Steuer oder ihre genaue Ausgestaltung, sondern auch um grundsätzliche Fragen: Wie belastet man die Wirtschaft in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit? Wie setzt man Gesundheitsziele durch, wenn sie auf Widerstand in den eigenen Reihen treffen? Die laufenden Abstimmungen werden zeigen, ob Klingbeil seinen Entwurf überarbeiten muss oder ob sich das Kanzleramt bewegen wird.

Der Entwurf weicht von Empfehlungen der Finanzkommission ab und ist in dieser Form in der Regierung nicht mehrheitsfähig
— Regierungskreise
Die Bundesregierung hat die Einführung der Steuer auf zuckerhaltige Getränke grundsätzlich beschlossen. Derzeit laufen die Abstimmungen dazu, wie diese konkret umgesetzt wird
— Bundesfinanzministerium
Vuoi la storia completa? Leggi l'originale su tagesschau ↗
Contattaci Domande frequenti