Nel Paese che da anni si interroga sui propri errori giudiziari, il caso Garlasco torna a farsi specchio di una domanda antica: quanto pesa una nuova prova rispetto a una vecchia lettura dei fatti. Alberto Stasi, condannato per l'omicidio di Chiara Poggi, attende che la Procura Generale di Milano decida se dare seguito all'istanza di revisione, mentre la Procura di Pavia si avvia a chiudere le indagini su Andrea Sempio. Due percorsi paralleli, ciascuno con le proprie regole, avanzano senza ancora sapere se si incontreranno. Tutto resta sospeso in attesa di carte che devono ancora essere lette.
Garlasco: Stasi verso la revisione, Sempio verso il processo. Cosa sta succedendo
Due binari separati, un'unica attesa: le carte di Napoleone
Nel Paese che da anni si interroga sui propri errori giudiziari, il caso Garlasco torna a farsi specchio di una domanda antica: quanto pesa una nuova prova rispetto a una vecchia lettura dei fatti. Alberto Stasi, condannato per l'omicidio di Chiara Poggi, attende che la Procura Generale di Milano decida se dare seguito all'istanza di revisione, mentre la Procura di Pavia si avvia a chiudere le indagini su Andrea Sempio. Due percorsi paralleli, ciascuno con le proprie regole, avanzano senza ancora sapere se si incontreranno. Tutto resta sospeso in attesa di carte che devono ancora essere lette.
Martedì 29 aprile 2026, negli studi di Mattino Cinque su Canale 5, il caso Garlasco è tornato al centro dell'attenzione. Le due domande sul tavolo sono chiare: la Procuratrice Generale di Milano, Francesca Nanni, darà seguito all'istanza di revisione del processo per Alberto Stasi? E la Procura di Pavia chiederà il rinvio a giudizio per Andrea Sempio?
Stasi è stato condannato per l'omicidio di Chiara Poggi, e la vicenda pesa sulla vittima, sulla sua famiglia e sui due uomini che si trovano, per ragioni opposte, al centro dei procedimenti.
Un esperto in studio ha sostenuto che il legale Napoleone abbia compiuto un passo importante, forte di carte solide, e che l'indagine pavese abbia smontato gli indizi della condanna. L'avvocato Longo ha invece frenato: la revisione richiede elementi oggettivi nuovi, non nuove valutazioni di dati già discussi nei processi. È il nodo dell'articolo 630 del Codice di Procedura Penale.
Nanni, dopo l'incontro con Napoleone, ha precisato che i due percorsi viaggiano su binari separati e che non si può dire nulla su tempi o esito prima di aver studiato le carte. Il quadro resta sospeso, in attesa che Pavia chiuda le indagini su Sempio, previsto entro maggio.
Martedì 29 aprile 2026, nello studio di Mattino Cinque su Canale 5 (e in streaming su Mediaset Infinity), il caso Garlasco è tornato a occupare lo spazio che in questi giorni gli riserva la cronaca giudiziaria. Le domande sul tavolo sono due: la Procuratrice Generale di Milano, Francesca Nanni, darà seguito all'istanza di revisione del processo per Alberto Stasi? E la Procura di Pavia chiuderà le indagini chiedendo il rinvio a giudizio per Andrea Sempio?
Stasi è stato condannato per l'omicidio di Chiara Poggi. La vicenda coinvolge dunque la vittima e la sua famiglia, oltre ai due uomini finiti, per ragioni opposte, al centro dei procedimenti in corso.
In studio un esperto del caso ha avanzato una previsione netta. A suo giudizio tutto dipende dal fatto che il legale Napoleone ha compiuto un passo importante e tutt'altro che scontato: un segnale, ha spiegato, che dovrebbe avere in mano carte molto solide. La sua tesi è che un anno e mezzo o due anni di indagine della Procura di Pavia abbiano smontato uno per uno gli indizi che portarono alla condanna di Stasi. Da qui la scommessa: almeno l'invio degli atti a Brescia, cioè alla Corte d'Appello chiamata a valutare l'ammissibilità dell'istanza di revisione.
Più prudente l'avvocato Longo, che ha sollevato un'obiezione di metodo. Ha detto di sperare, immaginare, essere sicuro che non si tratti soltanto di consulenze che rimettono in discussione i dati tecnici e scientifici accumulati, in un contraddittorio interminabile, attraverso una lunga serie di processi e perizie. Il punto è che la revisione, secondo Longo, non può fondarsi solo su nuove valutazioni di vecchi elementi: servono elementi oggettivi davvero nuovi.
È un distinguo tecnico che rimanda alla questione giuridica centrale: che cosa si intende per prova nuova ai sensi dell'articolo 630 del Codice di Procedura Penale, la norma che disciplina la revisione.
I due percorsi, ha chiarito la stessa Nanni venerdì 25 aprile all'uscita dall'incontro con Napoleone, viaggiano su binari separati e non si condizionano necessariamente. La Procuratrice Generale ha aggiunto di non poter dire nulla né sui tempi né sul se prima di aver ricevuto, valutato e studiato le carte che Napoleone le trasmetterà.
Il quadro resta quindi sospeso in attesa dell'informativa della Procura di Pavia. La chiusura delle indagini su Sempio, secondo le previsioni, potrebbe arrivare entro maggio 2026: sarà il momento in cui capire se la richiesta di revisione prenderà la strada di Brescia e se per Sempio si aprirà la via del processo.
Citas Notables
Nanni non può dire nulla né sui tempi né sul se prima di aver studiato le carte di Napoleone.— Francesca Nanni, Procuratrice Generale di Milano
Servono elementi oggettivi, non solo consulenze che rimettono in discussione dati tecnici già acquisiti.— Avvocato Longo