Esposa do 'Faraó dos Bitcoins' diz não ter recursos para indenizar clientes

Mirelis Zerpa sacou aproximadamente um bilhão de reais em bitcoins no dia seguinte à prisão do marido, Glaidson Acácio dos Santos, em 26 de agosto de 2021. Agora, através de seus advogados e de mensagens publicadas nas redes sociais, ela afirma não possuir recursos para indenizar os clientes lesados pela GAS Consultoria e Tecnologia. A explicação oferecida é simples: o dinheiro já foi gasto. Segundo Ciro Chagas, seu advogado, aquele volume de bitcoins correspondia ao fluxo mensal de pagamentos da empresa e foi utilizado para honrar compromissos com investidores nos dias imediatamente posteriores à prisão de Glaidson.

Mirelis desapareceu no mesmo período em que o marido foi detido. Imagens de câmeras de segurança a mostram embarcando no Aeroporto de Cabo Frio dias antes da Operação Kryptos, que desmantelou a estrutura da GAS. Ela teria se dirigido a Miami, nos Estados Unidos, onde permaneceria até o momento da reportagem. Dois mandados de prisão preventiva foram expedidos contra a venezuelana por lavagem de dinheiro e crimes contra o sistema financeiro nacional. Apesar disso, ela tem se comunicado publicamente através de vídeos divulgados nas redes sociais, tentando minimizar seu papel na operação fraudulenta que prejudicou pelo menos 120 mil clientes já cadastrados no Escritório Zveiter, responsável pela recuperação judicial da empresa.

Em suas declarações, Mirelis nega ter sido sócia administradora das empresas que operavam diretamente com criptomoedas. Seu advogado argumenta que ela atuava como trader, com conhecimento técnico, mas com participação minoritária apenas por ser esposa de Glaidson. Chagas afirma que o próprio Glaidson assinou uma declaração formal atestando essa divisão de funções. O advogado também sustenta que, embora o valor sacado pareça relevante, as operações da GAS eram significativamente maiores, e que Mirelis utilizou e esgotou completamente aquele saldo, sem deixar recursos remanescentes.

Essa narrativa é contestada por Artêmio Picanço, chefe de um dos escritórios que representa o maior volume de clientes prejudicados. Analisando registros públicos, Picanço observa que Mirelis começou a movimentar os bitcoins apenas em 13 de setembro, realizando saques adicionais nos dias 16 e 17, quando os pagamentos já haviam sido suspensos desde o dia 15. A sequência temporal levanta questões: por que o dinheiro permaneceu imóvel por tantos dias? Por que continuou sacando após a suspensão dos pagamentos? Picanço argumenta que não existe evidência que comprove o uso daqueles fundos para compensar clientes. Além disso, ele ressalta que Mirelis é signatária de todos os contratos da GAS na qualidade de avalista, o que a impede legalmente de se eximir de suas responsabilidades civis e penais.

Em um dos vídeos gravados, Mirelis fez uma declaração enigmática sobre "abrir a Caixa de Pandora", dizendo que isso a deixava nervosa, mas que nunca era tarde para começar a documentar sua vida e desabafar. Essas comunicações ocorrem enquanto um recurso seu tramita no Superior Tribunal de Justiça sob relatoria do ministro João Otavio de Noronha. O recurso busca revogar os dois mandados de prisão preventiva contra ela. Há esperança nos círculos de seus advogados de que o STJ siga o mesmo entendimento que Noronha já demonstrou ao divergir e abrir caminho para a revogação de uma das prisões preventivas de Glaidson. O julgamento estava previsto para agosto de 2022.

Mesmo que o recurso seja acolhido e as prisões revogadas, não há garantias de que Mirelis retorne ao Brasil. Seu advogado relata que ela alega sofrer ameaças contra sua integridade física, razão pela qual teme voltar ao país onde ajudou o marido a construir o que se tornou um pequeno império financeiro baseado em promessas de lucros mensais de dez por cento supostamente originários de investimentos em criptomoedas. O esquema, que funcionou como uma pirâmide financeira, deixou um rastro de 120 mil pessoas com perdas financeiras significativas, enquanto a mulher que estava ao lado de quem o dirigia permanece foragida e insiste que não há dinheiro para reparar o dano.