El Gobierno admite que la postura argentina sobre el Comité de Descolonización de la ONU está “bajo análisis”

El lunes por la tarde, en su conferencia de prensa habitual en la Casa Rosada, el vocero presidencial Adrián Ravier recibió una pregunta que pocas horas antes habría sido impensable: qué piensa hacer la Argentina si Estados Unidos logra disolver el Comité de Descolonización de la ONU, el foro donde Buenos Aires sostiene cada año su reclamo por las Islas Malvinas. Su respuesta fue breve. Dijo que el tema está "bajo análisis", que él no puede tomar la decisión final y que seguramente la hablará el canciller Pablo Quirno.

El origen del asunto está en Nueva York. Durante el debate de la Cuarta Comisión de la Asamblea General, Washington planteó la necesidad de terminar con el mandato del organismo, al que cuestionó por considerar que algunas de sus actividades implican un "despilfarro de recursos". La eventual disolución, de todos modos, dependería de una decisión de la Asamblea General, donde la Casa Blanca no tiene poder de veto.

El Comité Especial de Descolonización, conocido como C24, fue creado en 1961. Entre sus temas pendientes figura Malvinas, uno de los 17 casos de territorios no autónomos que tiene en agenda, y una parte importante de ellos involucra al Reino Unido. Los cancilleres del gobierno de Javier Milei participaron de sus sesiones para defender la posición argentina: primero Diana Mondino, luego Gerardo Werthein y ahora Quirno. Todos cuestionaron la ocupación británica y reclamaron que Londres retome las negociaciones bilaterales.

La respuesta de Ravier marca una primera diferencia geopolítica entre Milei y Donald Trump, que hasta ahora habían coincidido en asuntos centrales de política exterior: el respaldo a Israel, la crítica a determinadas instituciones internacionales y la postura frente a los gobiernos de Venezuela, Cuba y Nicaragua.

El mismo día hubo otro frente abierto. Por la mañana, el plenario de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal de la Cámara de Diputados no logró acuerdo en el debate de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. El proyecto, enviado por el Gobierno al Congreso, busca endurecer las sanciones contra las empresas que exploten recursos naturales en las islas sin autorización argentina.

Consultado sobre supuestos reclamos de compañías y funcionarios estadounidenses por el alcance de la iniciativa, Ravier evitó confirmar si hubo un pedido formal desde Washington. Dejó abierta, en cambio, la posibilidad de cambios. Explicó que, como todo proyecto, entra al Congreso para ser debatido y que el oficialismo no cuenta con legisladores propios suficientes para alcanzar una mayoría simple, por lo que todo texto es dialogado y "puede tener o no modificaciones". Recordó que otras iniciativas oficialistas fueron alteradas en el trámite legislativo, pero dijo que hoy no puede adelantar si este lo será.

Ravier también negó que exista contradicción entre el proyecto de ley y el pedido estadounidense de eliminar el Comité. Sostuvo que ambos están en "sintonía" y citó como ejemplos la construcción de una Base Naval Integrada y las acciones diplomáticas del Ejecutivo. Según dijo, la Argentina tiene una política muy fuerte de seguridad nacional o pretende construir la que, afirmó, no tuvo en el último tiempo.

Queda por ver qué decide Quirno y si la Cancillería sostiene su participación en un foro cuya continuidad Washington ya puso en duda. En paralelo, el texto sobre soberanía seguirá en discusión en Diputados, con la incógnita de si llegará a votarse sin cambios.