Im türkischen Antalya versammelt sich die Weltklimakonferenz COP31, und wie so oft bei solchen Treffen verdichten sich die Erwartungen zu einem Spannungsfeld zwischen Hoffnung und Zweifel. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg hält die Konferenzen für Inszenierungen, in denen grüne Selbstdarstellung wichtiger sei als echte Fortschritte. Zugleich rücken Elektrifizierung, der rasche Ausbau erneuerbarer Energien und Frühwarnsysteme in den Vordergrund, während mit Australien ein großer Kohleexporteur den Vorsitz übernimmt. Ob das Treffen dem Anspruch gerecht wird, bleibt vorerst eine offene Frage.
COP31 in Antalya: Greta Thunberg nennt Klimakonferenzen »Greenwashing-Zirkusse«
»Greenwashing-Zirkusse« – Thunbergs Urteil über Klimakonferenzen
Mark
Worum geht es hier eigentlich? Um Thunberg oder um die Konferenz?
Mimi
Um beides. Thunberg nennt die Konferenzen »Greenwashing-Zirkusse«, und rundherum berichten andere Medien über Elektrifizierung, Energiewende und Frühwarnsysteme.
Luke
Wichtig ist: Vorliegen haben wir nur Überschriften. Ihre Begründung kennen wir nicht.
Mark
Warum redet plötzlich alle über Elektrifizierung?
Mimi
Die tagesschau stellt genau diese Frage im Titel. Die Antwort steht in unserem Material nicht.
Luke
Genau. Und der WELT-Titel spricht von einem »Irrtum der Klimapolitik«, ohne dass wir wissen, welcher gemeint ist.
Mark
Und Australien?
Mimi
Als Kohleexporteur übernimmt es den Vorsitz. Das verstärkt Zweifel an der Glaubwürdigkeit.
Luke
Zweifel, ja. Ob sie berechtigt sind, zeigt sich erst an den Ergebnissen. Dazu gibt es bisher nichts Belegtes.
Mark
Was bleibt also festzuhalten?
Mimi
Kritik von außen, Themen von innen, und eine offene Frage nach den Beschlüssen.
Le Pouls
- Greta Thunberg nennt die Klimakonferenzen »Greenwashing-Zirkusse« und stellt ihre Wirkung grundsätzlich infrage.
- Ausgerechnet ein Kohleexporteur wie Australien führt nun den Vorsitz und lässt Zweifel an der Glaubwürdigkeit wachsen.
- Elektrifizierung und der beschleunigte Ausbau erneuerbarer Energien sollen die Verhandlungen auf konkrete Ergebnisse lenken.
- Frühwarnsysteme gegen Klimakatastrophen stehen auf der Agenda, doch ihre Grenzen werden bereits sichtbar.
- Ob aus Antalya verbindliche Beschlüsse hervorgehen oder sich Thunbergs Urteil bestätigt, ist noch völlig offen.
Im türkischen Antalya versammelt sich die Weltklimakonferenz COP31, und wie so oft bei solchen Treffen verdichten sich die Erwartungen zu einem Spannungsfeld zwischen Hoffnung und Zweifel. Die Klimaaktivistin Greta Thunberg hält die Konferenzen für Inszenierungen, in denen grüne Selbstdarstellung wichtiger sei als echte Fortschritte. Zugleich rücken Elektrifizierung, der rasche Ausbau erneuerbarer Energien und Frühwarnsysteme in den Vordergrund, während mit Australien ein großer Kohleexporteur den Vorsitz übernimmt. Ob das Treffen dem Anspruch gerecht wird, bleibt vorerst eine offene Frage.
Wer an diesem Morgen die Schlagzeilen zur Weltklimakonferenz COP31 in Antalya durchsieht, findet zunächst vor allem Überschriften. Das Material ist dünn, doch die Titel zeigen, worum es in der türkischen Mittelmeerstadt geht.
An erster Stelle steht Greta Thunberg. Laut DIE ZEIT nennt sie Klimakonferenzen »Greenwashing-Zirkusse«, die vor allem ein grünes Image pflegen sollen, statt echte Fortschritte zu bringen. Wie sie das begründet, lässt sich dem Material nicht entnehmen.
Daneben stehen die inhaltlichen Kernthemen: Elektrifizierung, der rasante Ausbau erneuerbarer Energien und Frühwarnsysteme gegen Klimakatastrophen. Dass ausgerechnet Australien, ein großer Kohleexporteur, den Vorsitz übernimmt, nährt Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Prozesses und berührt Thunbergs Kritik von einer anderen Seite.
Was daraus folgt, bleibt offen. Entscheidend wird sein, ob unter australischem Vorsitz konkrete Beschlüsse entstehen oder sich Thunbergs Urteil in den Augen der Kritiker bestätigt.
Wer an diesem Morgen die Schlagzeilen zur Weltklimakonferenz COP31 in Antalya durchgeht, findet vor allem eine Sammlung von Überschriften. Das Material selbst ist dünn: Es besteht aus Titeln verschiedener Medien, nicht aus ausgeführten Berichten. Doch auch diese Titel zeichnen ein Bild davon, worüber in der türkischen Mittelmeerstadt gesprochen wird.
An erster Stelle steht die Klimaaktivistin Greta Thunberg. Laut DIE ZEIT bezeichnet sie Klimakonferenzen als »Greenwashing-Zirkusse«. Ihr Vorwurf, wie er in der Zusammenfassung wiedergegeben wird: Die Konferenzen dienten vor allem dazu, ein grünes Image zu pflegen, statt echte Fortschritte zu erzielen. Wie sie das im Einzelnen begründet und wo sie sich geäußert hat, geht aus dem vorliegenden Material nicht hervor.
Daneben stehen Themen, die den inhaltlichen Kern der Verhandlungen betreffen. Die tagesschau berichtet, warum bei der COP31 alle über Elektrifizierung reden. Die WELT schreibt von einem extrem beschleunigten Ausbau der Energiewende; der globale Boom entlarve, so die Überschrift, einen Irrtum der Klimapolitik. Welchen Irrtum genau, lässt sich aus dem Titel allein nicht ablesen.
Die Süddeutsche Zeitung widmet sich Frühwarnsystemen gegen Klimakatastrophen und verweist darauf, dass Nepal die Grenzen solcher Systeme zeige. Auch hier liegt nur die Überschrift vor, nicht die Argumentation dahinter.
Schließlich fragt die Deutsche Welle, ob es ein Problem für den Klimaschutz sei, dass mit Australien ein Kohlegigant die Weltklimakonferenz leitet. Australien tritt als Kohleexporteur an die Spitze des Treffens, und genau das nährt Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Prozesses. Es ist eine Frage, die die Kritik Thunbergs von einer anderen Seite her berührt.
Was daraus folgt, bleibt offen. Zu beobachten ist, ob die Konferenz unter australischem Vorsitz konkrete Beschlüsse zu Elektrifizierung, erneuerbaren Energien und Frühwarnung hervorbringt, oder ob sich Thunbergs Urteil in den Augen der Kritiker bestätigt.
Citations marquantes
Klimakonferenzen seien »Greenwashing-Zirkusse« (sinngemäß: sie brächten kaum echte Fortschritte).— Greta Thunberg, laut DIE ZEIT
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Google News ↗
General News