Durante décadas, la ciencia climática ha privilegiado lo probable sobre lo posible, construyendo sus advertencias alrededor de los escenarios más verosímiles y dejando en silencio aquellos futuros extremos que, aunque menos frecuentes en los modelos, no pueden descartarse. Un número creciente de investigadores sostiene que este silencio tiene un costo: erosiona la percepción del riesgo o, en el extremo opuesto, alimenta un derrotismo que también paraliza. La propuesta que emerge desde la comunidad científica es tan sencilla como urgente: mirar al mismo tiempo lo mejor y lo peor que podría ocur
Meteored Chile
· Jul 24, 2026
· environment
· 2 min read
High
Sourcing: Characterized
Científicos urgen a incluir peores escenarios climáticos en evaluaciones de riesgo
◉
World & Diplomacy
19412 related articles
US-China diplomatic talks intensify ahead of Trump-Xi summit in South …
infobae · 80% match
EU and Mexico Deepen Alliance Amid Trump Uncertainty
Google News · 80% match
Far-right figures fuel Belfast riots after stabbing attributed to Suda…
dw.com · 70% match
El Salvador and Qatar Deepen Bilateral Cooperation Amid Development Pu…
Prensa Latina · 70% match
US lifts sanctions on Venezuela's Rodríguez as diplomatic ties normali…
El Español · 70% match
Related Coverage
El País · Sep 16
Un frente derrumbará temperaturas hasta 10 grados con tormentas muy fuertes en el este
Un frente provocará descensos de hasta 10° en la mitad norte de España el miércoles, con tormentas muy fuertes, granizo …
Google News · Sep 16 De Lucía Rivera a Victoria Federica: los mejores looks de la Madrid Fashion WeekLa Mercedes-Benz Fashion Week Madrid arranca con un desfile lleno de personalidades como Lucía Rivera y Victoria Federic…
El País · Sep 16 El alcalde de Tuéjar: «Son estos montes los que limpian el aire de la ciudad»Un incendio activo en Tuéjar (Valencia) ha arrasado 700 hectáreas de la Reserva de la Biosfera del Alto Turia, obligando…
The Conversation · Sep 16 Combinación de tecnología e innovación clásica: la clave para mejores fármacos antiparasitariosLa innovación en fármacos antiparasitarios se ha estancado a pesar de avances tecnológicos. Se requiere combinar nuevas …
Bias & Framing
⚖
Artículo que presenta argumentos de científicos sobre la necesidad de incluir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo, con énfasis en cómo la omisión genera negacionismo o derrotismo público.
Bias Direction
center-left
Confidence
MED
Encuadre de urgencia científica: presenta la inclusión de escenarios extremos como una necesidad imperativa omitida por la comunidad científica, legitimando la posición mediante autoridad experta sin cuestionar críticamente las limitaciones de comunicar incertidumbre extrema.
urgen a incluir
dejando fuera una parte esencial
consecuencias mucho más graves
impactos enormes
diferencia fundamental
negacionismo y derrotismo
sensación de inevitabilidad
todo está perdido
dificultan la acción
Argumentos de científicos que defienden el enfoque actual de comunicar escenarios más probables
Perspectiva de comunicadores de riesgo sobre los desafíos de integrar incertidumbre extrema sin aumentar pánico
Análisis de evidencia empírica sobre cómo diferentes marcos comunicacionales afectan comportamiento público
Voz de escépticos o críticos sobre la efectividad de incluir escenarios de baja probabilidad
Contexto sobre cómo organismos internacionales (IPCC) justifican sus metodologías actuales
Geopolitical Impact
🌎
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública global contra el cambio climático.
Escalation Risk
high
Confidence
HIGH
Groenlandia
Antártida
Regiones costeras globales
América Latina
Europa
Asia del Pacífico
La comunicación científica sobre riesgos climáticos influye en la capacidad de gobiernos y sociedades para coordinar respuestas globales. La omisión de escenarios extremos debilita la legitimidad de las advertencias científicas, fragmentando consensos internacionales sobre mitigación y adaptación climática.
Similar a cómo los informes sobre cambio climático de los años 1980-1990 fueron subestimados por comunicación incompleta, generando décadas de inacción política internacional.
Economic Lens
📈
Científicos advierten que omitir escenarios climáticos extremos en evaluaciones de riesgo genera negacionismo o derrotismo, dificultando la acción pública y la adaptación económica necesaria.
Market Signal
bearish
Confidence
HIGH
seguros y gestión de riesgos
infraestructura y construcción
agricultura y recursos hídricos
energía y transición energética
turismo y bienes raíces costeros
financiero y mercados de capitales
Los consumidores enfrentan riesgos subestimados en decisiones de inversión inmobiliaria, seguros y planificación financiera. La falta de transparencia sobre escenarios extremos puede llevar a pérdidas significativas en activos costeros y a aumentos inesperados en primas de seguros cuando se reconozcan riesgos omitidos.
Los gobiernos deben exigir evaluaciones de riesgo climático más comprehensivas que incluyan escenarios extremos pero plausibles. Esto requiere reformas en regulaciones de divulgación de riesgos, estándares de evaluación ambiental, y políticas de adaptación que consideren aumentos del nivel del mar más severos. También necesita comunicación científica mejorada para evitar tanto negacionismo como parálisis por derrotismo.