Dans les allées désormais silencieuses du Bazar de l'Hôtel de Ville, un vieux symbole du commerce parisien, né il y a 170 ans, s'est refermé sans un mot pour ses clients. Placé en redressement judiciaire le 2 novembre, le BHV Marais voit ses 660 salariés suspendus à une explication officielle, celle d'une assurance non transférée, que ceux qui le défendent peinent à croire. Ce moment rappelle combien une grande enseigne peut vaciller lorsque la confiance, la trésorerie et la confiance des marques se défont ensemble. La suite dépendra moins de la parole de la direction que des choix qui seront
BHV : le grand magasin parisien ferme ses portes une semaine après son placement en redressement judiciaire
Un rideau qui se baisse du jour au lendemain
Pourquoi cette fermeture un lundi à 16 h inquiète-t-elle autant, alors que la direction parle d'une simple question d'assurance ?
Parce qu'elle est brutale : lumières éteintes, aucune affichette. Et elle intervient une semaine après le redressement judiciaire, sur fond d'impayés et de conformité du bâtiment contestée.
Précisons ce qui est établi : la fermeture, et l'explication de la direction, qui dit qu'une police d'assurance n'a pas pu être transférée. Que le bâtiment ne soit pas conforme, ce sont les syndicats et des élus qui le disent.
Que reprochent exactement les élus ?
Emmanuel Grégoire suppose que, si les assurances ne sont pas payées, le désenfumage et la maintenance incendie ne le sont pas non plus. Ariel Weil avait déjà signalé des manquements au parquet.
Notons le « je pense » : c'est une hypothèse, pas un constat. Le signalement au parquet, lui, est rappelé comme un fait, mais on ne connaît pas la suite donnée.
Et le conflit avec Brookfield ?
Chacun renvoie la faute à l'autre. Karl-Stéphane Cottendin dit que le propriétaire n'a pas versé des indemnités ; le bailleur parle d'une mise en conformité non faite.
Deux versions opposées, aucune vérifiée ici. Même chose pour la reprise partielle de 250 emplois : c'est un projet dévoilé, pas un accord.
Que faut-il surveiller ?
Si le magasin rouvre le lendemain, comme promis, et ce que décideront les administrateurs judiciaires.
Et si le magasin reste fermé, on saura que la prudence des syndicats avait raison. Pour l'instant, c'est une crainte, pas un fait.
El Pulso
- Le magasin a baissé son rideau brutalement lundi à 16 h, sans la moindre affichette pour les clients venus pousser la porte.
- Les syndicats refusent de croire la version officielle et redoutent une fermeture définitive du BHV Marais.
- Les élus parisiens dénoncent des risques de sécurité, avec des contrôles incendie et de désenfumage qui seraient à vérifier.
- Un projet de reprise partielle, soutenu par l'intersyndicale, tente de sauver 250 emplois sur les 660 salariés.
- Le tribunal des activités économiques de Paris dispose de six mois d'observation, et le sort du magasin reste suspendu à la position de Brookfield.
Dans les allées désormais silencieuses du Bazar de l'Hôtel de Ville, un vieux symbole du commerce parisien, né il y a 170 ans, s'est refermé sans un mot pour ses clients. Placé en redressement judiciaire le 2 novembre, le BHV Marais voit ses 660 salariés suspendus à une explication officielle, celle d'une assurance non transférée, que ceux qui le défendent peinent à croire. Ce moment rappelle combien une grande enseigne peut vaciller lorsque la confiance, la trésorerie et la confiance des marques se défont ensemble. La suite dépendra moins de la parole de la direction que des choix qui seront faits dans les semaines à venir.
Lundi, avant 18 h, le Bazar de l'Hôtel de Ville était plongé dans le noir. Aucune affichette n'expliquait la fermeture à ceux qui se présentaient, et une journaliste de l'AFP a été l'un des premiers témoins de ce rideau baissé sans prévenir. Le BHV Marais, ainsi que son annexe de Parly 2, venait de fermer à 16 h, une semaine après l'ouverture de sa procédure de redressement judiciaire.
La direction, emmenée par Karl-Stéphane Cottendin, parle d'une régularisation administrative temporaire : une police d'assurance n'aurait pas pu être transférée. Un nouveau contrat devait être signé et reprendre le relais dès le lendemain. Mais l'intersyndicale ne croit plus un mot de ces promesses et craint que le magasin ne rouvre jamais. Les élus parisiens, dont le maire Emmanuel Grégoire, s'inquiètent eux aussi de la sécurité d'un bâtiment dont les contrôles de maintenance seraient en retard.
Le BHV paie des années de fragilité : marques parties, impayés, partenariat controversé avec Shein, cession à perte en juin et trésorerie à sec. Entre Brookfield, propriétaire des murs, et la direction, les reproches se croisent sur les indemnités et la mise en conformité. Mercredi, un projet de reprise partielle a émergé pour sauver 250 emplois. Reste à savoir si les portes rouvriront, et quelle version des faits s'imposera.
Lundi, avant 18 h, le Bazar de l'Hôtel de Ville était vide. Les lumières étaient éteintes, aucune affichette n'expliquait quoi que ce soit aux clients qui poussaient la porte et la trouvaient close. Une journaliste de l'AFP a constaté la scène. Le BHV Marais, placé en redressement judiciaire une semaine plus tôt, le 2 novembre, venait de fermer brutalement à 16 h.
La direction parle d'une « régularisation administrative » temporaire. Dans un message interne transmis à l'AFP, le président de l'enseigne, Karl-Stéphane Cottendin, explique que le magasin parisien et son petit frère de Parly 2, dans les Yvelines, devaient fermer « par précaution pour nos équipes et nos clients ». Selon lui, l'une des polices d'assurance n'a pas pu être transférée dans le cadre du redressement judiciaire. Il assure à ses 660 salariés qu'un nouveau contrat est en cours de signature et prendra le relais dès le lendemain, et que cette fermeture ne remet pas en cause la poursuite de l'activité. La direction affirme avoir décidé cela avec les administrateurs judiciaires, dont la mission court jusqu'au lendemain dans la journée.
L'intersyndicale ne se laisse pas rassurer. Elle dit ne « jamais croire » Karl-Stéphane Cottendin et redoute que le magasin ne rouvre pas. Elle évoque des assurances impayées et un bâtiment qui n'est pas vraiment dans les clous en matière de conformité.
Alertés par les salariés, le maire socialiste de Paris, Emmanuel Grégoire, le maire de Paris Centre, Ariel Weil, et l'adjoint à l'emploi, Nicolas Bonnet Oulaldj (PCF), ont constaté la fermeture anticipée de cette institution vieille de 170 ans. Emmanuel Grégoire a jugé que maintenir l'ouverture faisait courir des risques aux salariés et aux visiteurs. Si les assurances n'ont pas été payées, a-t-il dit, il suppose que le désenfumage et la maintenance incendie ne l'ont pas été non plus. Il a rappelé qu'Ariel Weil avait déjà signalé au parquet des manquements à la sécurité du bâtiment. « Tout nous laisse à penser que le magasin restera fermé longtemps », a-t-il confié à des journalistes, en marge d'une réunion publique avec des habitants. Nicolas Bonnet Oulaldj a dénoncé un rideau qui se baisse du jour au lendemain, ce qui montre selon lui une direction qui ment depuis longtemps.
Le BHV s'est fragilisé sur plusieurs fronts. Les marques l'ont déserté en raison de nombreux impayés ou d'un partenariat controversé avec le géant asiatique de la mode Shein. En juin, l'entrepreneur Frédéric Merlin, qui avait racheté le magasin aux Galeries Lafayette en 2023, l'a cédé à perte à certains de ses dirigeants. Cet été, la direction a annoncé un plan de relance sans Shein, reconnaissant que l'installation de cette enseigne au 6e étage, l'an dernier, était une « erreur stratégique ». Mais la trésorerie a manqué.
Karl-Stéphane Cottendin, ancien bras droit de Frédéric Merlin, accuse le fonds canadien Brookfield, propriétaire des murs depuis janvier, de ne pas avoir versé les indemnités dues en échange de la moitié des surfaces du magasin. Le bailleur reproche de son côté l'absence de mise en conformité de ces espaces. Le BHV ne peut pas non plus rembourser les loyers déjà payés par Shein pour hâter son départ. Le groupe indiquait récemment à l'AFP que, comme le prévoit le contrat, il serait présent jusqu'au printemps.
Fin octobre, la direction a admis que l'enseigne était en faillite, ce qu'elle niait encore peu avant. Le redressement judiciaire, réclamé par la direction comme par les syndicats, a été prononcé le 2 novembre par le tribunal des activités économiques de Paris. Il ouvre une période d'observation de six mois, renouvelable six mois. Le tribunal pourra ensuite autoriser la poursuite de l'activité, choisir un repreneur ou prononcer la liquidation.
Mercredi, deux entrepreneurs ont dévoilé un projet de reprise partielle censé sauver 250 emplois, avec le soutien de l'intersyndicale. Nicolas Bonnet Oulaldj dit avoir contacté Brookfield pour le rencontrer cette semaine, espérant un projet de redressement ou de reprise. La réouverture, ou non, du magasin dans les prochains jours dira laquelle des versions s'impose.
Citas Notables
Une de nos polices d'assurance n'a pas pu être transférée dans le cadre du redressement judiciaire en cours.— Karl-Stéphane Cottendin, président du BHV
Tout nous laisse à penser que le magasin restera fermé longtemps.— Emmanuel Grégoire, maire de Paris