Nel cuore dell'autunno 2026 una richiesta pubblica del ministro dell'Istruzione Giuseppe Valditara, che chiede all'editore Laterza di ritirare un manuale di storia per le scuole, riapre una domanda antica e sempre attuale: fino a che punto il potere politico può intervenire su ciò che i ragazzi leggono di sé e del proprio tempo. Il libro, a quanto riportano le testate, criticherebbe il governo guidato da Giorgia Meloni, e la vicenda si è subito allargata a un dibattito più ampio sulla libertà di insegnamento. Restano da chiarire i passaggi davvero contestati, ma la questione di fondo riguarda
Valditara chiede il ritiro del manuale di storia di Laterza che critica Meloni
Un ministro chiede a un editore di ritirare un libro di storia
Mark
Partiamo dal fatto: cosa ha chiesto esattamente Valditara?
Mimi
Ha chiesto a Laterza di ritirare un manuale di storia che, a suo dire, è fazioso perché critica il governo Meloni. Lo riportano AGI, ANSA e Corriere Roma.
Mark
E Laterza come ha risposto?
Mimi
Ha replicato al ministro, e le testate parlano di scontro. Ma nel materiale che abbiamo non c'è il testo della risposta.
Luke
Fermiamoci su questo: sappiamo anche quale sia il libro e quali passaggi siano contestati?
Mimi
No. Non compaiono titolo, autori né brani. Sappiamo solo l'oggetto generale della contestazione.
Luke
Quindi «fazioso» è un giudizio del ministro, non un fatto verificato.
Mimi
Esatto, va attribuito a lui. Lo stesso vale per «leggi liberticide», che è una formula usata nel titolo dell'intervista a Frassinetti.
Mark
Perché il caso conta oltre la polemica?
Mimi
Perché tocca la libertà didattica: chi decide cosa si insegna e con quali libri.
Luke
E il ministero può davvero imporre un ritiro? Non lo sappiamo: dal materiale non risulta alcun iter formale avviato.
Mimi
Ed è proprio la cosa da seguire nei prossimi giorni.
O Pulso
- Il ministro Valditara chiede il ritiro di un manuale di storia Laterza e lo bolla come «fazioso» per le sue critiche al governo Meloni.
- La richiesta, lanciata in un solo giorno, rimbalza su agenzie e quotidiani e accende lo scontro tra ministero e casa editrice.
- Laterza replica al ministro, mentre il dibattito si allarga alle norme che regolano i libri scolastici e alla libertà didattica.
- Il nodo ora è se l'appello politico diventerà un iter formale di ritiro e come reagiranno scuole, docenti e associazioni di categoria.
Nel cuore dell'autunno 2026 una richiesta pubblica del ministro dell'Istruzione Giuseppe Valditara, che chiede all'editore Laterza di ritirare un manuale di storia per le scuole, riapre una domanda antica e sempre attuale: fino a che punto il potere politico può intervenire su ciò che i ragazzi leggono di sé e del proprio tempo. Il libro, a quanto riportano le testate, criticherebbe il governo guidato da Giorgia Meloni, e la vicenda si è subito allargata a un dibattito più ampio sulla libertà di insegnamento. Restano da chiarire i passaggi davvero contestati, ma la questione di fondo riguarda chi decide cosa entra nelle aule.
Il 10 novembre 2026 agenzie e giornali italiani rilanciano quasi in simultanea la stessa notizia: il ministro Giuseppe Valditara chiede alla casa editrice Laterza di ritirare un manuale di storia destinato alle scuole. Secondo le testate, il motivo è che il testo critica il governo di Giorgia Meloni. Il ministro lo definisce «fazioso», e il titolo del Corriere Roma parla di un libro «da ritirare» e di una Laterza in rotta di collisione con il ministero.
Dei dettagli del manuale, però, il materiale disponibile dice poco: non si conoscono il titolo, gli autori né i passaggi contestati. Laterza ha replicato al ministro, ma il contenuto della risposta non è riportato.
Il caso si è presto allargato al dibattito sulle regole dei libri di scuola. Radio Radicale ha raccolto un'intervista a Paola Frassinetti, dal cui titolo emerge l'espressione «leggi liberticide» attribuita al governo, mentre HuffPost Italia ha dato spazio allo storico Carlo Greppi, secondo cui parlare di Fratelli d'Italia e fascismo riguarda fatti e non opinioni. Sono voci che si muovono attorno alla vicenda più che dentro il singolo testo.
Il nodo di fondo resta la libertà didattica: la scelta dei manuali spetta in genere a docenti e scuole, e non è chiaro che il ministero abbia strumenti formali per imporre un ritiro. Ora si attende di capire se la richiesta resterà un appello politico o diventerà un procedimento, e come risponderanno le scuole e il mondo dell'istruzione.
Il 10 novembre 2026 le agenzie e i giornali italiani rilanciano quasi nello stesso momento la stessa notizia: il ministro dell'Istruzione e del Merito, Giuseppe Valditara, chiede alla casa editrice Laterza di ritirare un manuale di storia destinato alle scuole. Il motivo, secondo quanto riportano le testate, è che il libro contiene critiche al governo guidato da Giorgia Meloni.
Le titolazioni danno la misura dello scontro. L'AGI sintetizza la richiesta del ministro con un invito diretto all'editore a ritirare il testo. L'ANSA riporta che Valditara definisce il manuale «fazioso». Il Corriere Roma scrive che il ministro considera «da ritirare» quel libro e che Laterza è entrata in rotta di collisione con lui.
Dalle informazioni disponibili non emergono i dettagli del manuale: non si legge il titolo, né gli autori, né i passaggi contestati. Si sa soltanto che la contestazione riguarda il modo in cui il testo tratta il governo Meloni. Laterza, da parte sua, ha replicato al ministro: è questo il senso della formula «scontro» usata dalle testate, ma il contenuto preciso della risposta dell'editore non è riportato nel materiale a disposizione.
Il caso si è subito allargato al dibattito sulle regole che riguardano i libri scolastici. Radio Radicale pubblica il 10 novembre un'intervista a Paola Frassinetti, che nel titolo richiama le «leggi liberticide del Governo Meloni» sui libri di scuola. La formula è tra virgolette nel titolo, quindi va letta come espressione attribuita nel dibattito e non come un dato accertato.
Sul fronte degli studiosi, HuffPost Italia dà spazio a Carlo Greppi, che sostiene che parlando di Fratelli d'Italia e fascismo si tratti di fatti e non di opinioni. Anche qui il riferimento è alla cornice del titolo: non è chiaro dal materiale quali affermazioni precise del manuale siano in discussione, né quale sia il legame diretto di Greppi con il libro.
Il nodo di fondo è la libertà didattica e il rapporto tra potere politico e contenuti dell'insegnamento. Un ministro che chiede pubblicamente a un editore di ritirare un testo scolastico apre una questione di competenze: la scelta dei manuali spetta ai docenti e alle scuole, e non è detto che il ministero disponga di strumenti formali per imporre un ritiro.
Resta da capire se la richiesta resterà un appello politico o si tradurrà in un procedimento formale, e come reagiranno scuole, insegnanti e associazioni di categoria.
Citações Notáveis
Quel libro è da ritirare.— Giuseppe Valditara, ministro dell'Istruzione, come riportato dal Corriere Roma
Quer a matéria completa?
Leia o original em Google News ↗
World & Diplomacy