Ein Gebet, gesprochen im Oval Office, entfaltet nachträglich eine Bedeutung, die die Beteiligten so nicht vorausgesehen haben. Mehrere US-Bischöfe fühlen sich von Donald Trump und dem Weißen Haus für politische Zwecke eingespannt, nachdem ein Video des gemeinsamen Betens als Wahlempfehlung gelesen wurde. Es ist ein alter Konflikt in neuer Form: Wo die Kirche den Segen spendet, wird er schnell zur Währung der Macht. Wie sich das Verhältnis zwischen Glauben und Staat daraus entwickelt, bleibt vorerst offen.
US-Bischöfe fühlen sich nach Trump-Gebet im Oval Office manipuliert
Ein Bischof wünscht, er wäre weniger arglos gewesen
Mark
Worum geht es hier im Kern? Ein Gebet ist doch erst einmal etwas Harmloses.
Mimi
Das Gebet selbst nicht. Der Streit entzündet sich am Video davon. Mehrere Bischöfe sagen, es werde als politische Botschaft benutzt, und sie fühlten sich dafür eingespannt.
Mark
Was heißt „Wahlempfehlung“ in diesem Zusammenhang?
Mimi
Viele Beobachter verstehen die Bilder so, dass Kirchenvertreter sich hinter Trump stellen. Ob das beabsichtigt war, ist eine andere Frage.
Luke
Genau da muss man vorsichtig sein. Dass viele es so verstehen, ist belegt. Dass das Weiße Haus es so geplant hat, ist ein Vorwurf der Bischöfe, kein bewiesener Sachverhalt.
Mark
Ein Bischof wünscht sich, weniger arglos gewesen zu sein. Was sagt das?
Mimi
Er räumt ein, die Einladung zunächst als reine Geste genommen zu haben. Das klingt nach Enttäuschung, nicht nach Kalkül.
Luke
Wir kennen aber weder seinen Namen noch den genauen Wortlaut aus unseren Unterlagen. Wir haben Überschriften, keine vollständigen Artikel.
Mark
Was fehlt noch?
Luke
Das Datum des Gebets, die Zahl der beteiligten Bischöfe und eine Antwort des Weißen Hauses. Auch ob die Bischofskonferenz offiziell reagiert, ist offen.
Mimi
Und genau das wird zeigen, ob aus individuellem Unbehagen eine kirchliche Position wird.
Der Puls
- Ein Video vom gemeinsamen Gebet im Oval Office wird als stille Wahlempfehlung gelesen und verbreitet sich rasch.
- Mehrere US-Bischöfe fühlen sich instrumentalisiert und sprechen offen von Manipulation.
- Deutsche Medien ziehen scharfe Vergleiche, vom verkehrten Segen bis zur Perversion einer Segnung.
- Ob die Bischofskonferenz formell Stellung bezieht, ist noch ungeklärt, ebenso die Antwort des Weißen Hauses.
Ein Gebet, gesprochen im Oval Office, entfaltet nachträglich eine Bedeutung, die die Beteiligten so nicht vorausgesehen haben. Mehrere US-Bischöfe fühlen sich von Donald Trump und dem Weißen Haus für politische Zwecke eingespannt, nachdem ein Video des gemeinsamen Betens als Wahlempfehlung gelesen wurde. Es ist ein alter Konflikt in neuer Form: Wo die Kirche den Segen spendet, wird er schnell zur Währung der Macht. Wie sich das Verhältnis zwischen Glauben und Staat daraus entwickelt, bleibt vorerst offen.
Im Oval Office wurde gebetet, und für einige der Beteiligten fühlt sich dieser Moment heute anders an als damals. Mehrere US-Bischöfe erklären, Donald Trump und das Weißen Haus hätten sie für politische Zwecke eingespannt. Auslöser ist ein Video des Gebets, das viele Betrachter als Wahlempfehlung verstanden haben: Kirchenvertreter, die im Zentrum der Macht für den Präsidenten beten, in einem Bild, das sich leicht verbreiten lässt.
Ein Bischof räumt sinngemäß ein, er wäre weniger arglos gewesen. Die Einladung hatte man zunächst als das genommen, was sie zu sein schien, als Gebet. Dass daraus ein politisches Signal werden könnte, hatte man so offenbar nicht erwartet.
Die Medienberichte fallen scharf aus. Der Spiegel fragt, ob ein Segen in sein Gegenteil verkehrt wurde, katholisch.de spricht von der Perversion einer Segnung. Diese Urteile stammen von den Redaktionen, nicht von den Bischöfe selbst, deren Kritik sich gegen die Art richtet, wie das Gebet genutzt wurde.
Vieles bleibt unklar. Namen, genaues Datum und eine Stellungnahme des Weißen Hauses liegen nicht vor. Offen ist auch, ob die US-Bischofskonferenz formell reagiert und wie sich das Verhältnis zwischen Kirche und Weißem Haus weiterentwickelt.
Es geht um ein Gebet im Oval Office, das sich für einige der Beteiligten im Nachhinein ganz anders anfühlt als in dem Moment, in dem es gesprochen wurde. Mehrere US-Bischöfe erklären, sie seien von Donald Trump und dem Weißen Haus für politische Zwecke eingespannt worden. Zusammengefasst haben das deutsche Medien wie der Spiegel, katholisch.de, Kirche-und-Leben.de, der Tagesspiegel und der Merkur.
Auslöser ist ein Video, das von dem gemeinsamen Gebet veröffentlicht wurde. Nach den vorliegenden Berichten haben viele Betrachter die Aufnahme als Wahlempfehlung verstanden: Kirchenvertreter, die im Zentrum der Macht für den Präsidenten beten, und das in einem Bild, das sich verbreiten lässt. Genau diese Lesart beanstanden die Bischöfe. Sie sehen sich „instrumentalisiert“ und „manipuliert“, so die Formulierungen in den Schlagzeilen.
Besonders aufschlussreich ist ein Satz, der in einer der Überschriften zitiert wird: Ein Bischof wünscht sich, er wäre weniger arglos gewesen. Darin steckt das Eingeständnis, dass man die Einladung zunächst als das genommen hat, was sie zu sein schien, nämlich als Gebet. Dass daraus ein politisches Signal werden könnte, hat man offenbar nicht in dieser Form erwartet.
Die Kritik fällt in den Medien scharf aus. Der Spiegel stellt die Frage, ob hier ein Segen in sein Gegenteil verkehrt worden sei; katholisch.de spricht in der Überschrift von der „Perversion einer Segnung“. Das sind Einordnungen der Redaktionen, nicht Feststellungen über Absichten des Weißen Haus. Die Vorwürfe der Bischöfe richten sich dagegen ausdrücklich gegen die Art, wie das Gebet genutzt wurde.
Was die Quellenlage hergibt, ist begrenzt: Vorliegen nur Überschriften und eine Zusammenfassung. Namen der beteiligten Bischöfe, das genaue Datum des Gebets und eine Stellungnahme des Weißen Hauses gehen daraus nicht hervor. Sicher ist, dass sich mehrere Bischöfe öffentlich beklagen und dass das Video von vielen als Wahlempfehlung gelesen wird.
Offen ist, wie es weitergeht. Ob die US-Bischofskonferenz formell reagiert, ist bislang nicht bekannt. Ebenso unklar ist, wie sich das Verhältnis zwischen der Kirche und dem Weißen Haus nach diesem Vorfall entwickelt. Beobachten lässt sich zunächst, ob weitere Bischöfe sich äußern und ob die Konferenz selbst Position bezieht.
Bemerkenswerte Zitate
Ein Bischof sagt sinngemäß, er wünschte, er wäre weniger arglos gewesen.— US-Bischof, zitiert in einer Schlagzeile des Merkur
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Google News ↗
Politics & Governance