Una mañana de rutina en la línea de alta velocidad entre Madrid y Andalucía se quebró en apenas unos minutos: un sistema de control que llevaba años guardando la distancia entre trenes dejó de hacerlo, y en ese hueco de silencio un tren cuya marcha se consideraba segura terminó alcanzando a otro detenido cerca de Urda. Es una historia antigua, la del hombre que confía en la máquina que no ve, y que aquí recuerda que la tecnología solo es tan fiable como las barreras que la rodean cuando falla. Al menos 69 personas han muerto y más de 200 han resultado heridas, y la investigación, todavía provi
Urda: la cadena de fallos que el sistema no logró detener antes del choque entre el AVE y el Iryo
Entre el AVE y el Iryo no había ninguna señal que pudiera ordenarle parar
Si las caídas del LZB son tan frecuentes, ¿por qué esta acabó en tragedia?
Porque con dos trenes en el mismo cantón de 29 kilómetros, lo único que los separaba era la orden del centro y la vista del maquinista. La orden de marcha normal quitó esa separación.
Conviene precisar que esa lectura es provisional. La AITAT habla de una cadena de fallos, pero aún no hay informe final.
¿Qué diferencia había entre marcha normal y marcha a la vista?
La marcha a la vista obliga a poder frenar ante cualquier obstáculo. Otro maquinista cuestionó la misma orden esa mañana y el centro la corrigió, según el ministro.
Ojo: de esa llamada no hay audio. Es el relato del ministro, no una grabación.
¿Y las velocidades?
El AVE superaba los 200 km/h hacia las 8.48 y chocó entre 160 y 200 según los investigadores.
Las posiciones del AVE son estimaciones con datos públicos con 40-60 segundos de retraso. Y la posición del Iryo sale de relatos, porque no publica datos.
¿Qué queda sin saber?
Por qué cayó el LZB, por qué el Iryo no pudo reiniciar y si alguien habló con el AVE después de las 8.36.
Exacto. Y si hubo más barreras que debieron actuar, eso lo dirá la investigación.
Der Puls
- Un sistema de control falló en plena línea de alta velocidad y dejó a dos trenes compartiendo el mismo tramo sin que nadie lo advirtiera a tiempo.
- Una orden de «marcha normal» se dictó en medio de dudas en el centro de control, y el protocolo que habría exigido una marcha más prudente no se aplicó.
- Una maquinista permaneció detenida sin poder reiniciar sus equipos, mientras el tren que venía detrás seguía avanzando a más de 200 km/h.
- Al menos 69 muertos y más de 200 heridos; la AITAT investiga por qué fallaron las barreras de seguridad y la cronología aún no está cerrada.
Una mañana de rutina en la línea de alta velocidad entre Madrid y Andalucía se quebró en apenas unos minutos: un sistema de control que llevaba años guardando la distancia entre trenes dejó de hacerlo, y en ese hueco de silencio un tren cuya marcha se consideraba segura terminó alcanzando a otro detenido cerca de Urda. Es una historia antigua, la del hombre que confía en la máquina que no ve, y que aquí recuerda que la tecnología solo es tan fiable como las barreras que la rodean cuando falla. Al menos 69 personas han muerto y más de 200 han resultado heridas, y la investigación, todavía provisional, busca entender por qué las defensas previstas no llegaron a actuar.
A las 7.54, el Iryo 6076 salió de Atocha rumbo a Sevilla con 147 viajeros. Diez minutos después lo siguió un AVE de Renfe con casi 400 pasajeros. Antes de una hora, el segundo alcanzó por detrás al primero, detenido cerca de Urda.
La reconstrucción, todavía provisional, cruza datos de posición, documentos oficiales, audios del centro de control de Atocha y testimonios de maquinistas. A las 8.31 el sistema LZB, que regulaba la distancia entre trenes dividiendo la vía en tramos reservados, falló en 63 kilómetros. Los tramos pequeños se fundieron en uno solo de 29 kilómetros donde ahora circulaban dos trenes. El Iryo recibió una indicación que le permitía avanzar con precaución; el AVE quedó parado a pocos cientos de metros.
A las 8.36, el maquinista del AVE pidió instrucciones. En el centro dudaban si desconectar el sistema. Finalmente se dictó «marcha normal», cuando el reglamento preveía marcha a la vista, a una velocidad que permitiera frenar ante cualquier obstáculo. Otro maquinista había recibido esa misma orden esa mañana y había pedido la prudente; esta vez no hubo tanta cautela.
Hacia las 8.40, la maquinista del Iryo informó de que había perdido el sistema y no lograba recuperarlo. Se le dictó reiniciar y, cuando pudiera, reanudar. A las 8.48 seguía detenida. El centro respondió: «pues nada, cuando pueda». No consta que nadie volviera a avisar al AVE, que ya superaba los 200 km/h.
El AVE recorrió casi 25 kilómetros sin encontrar una sola señal que le ordenara parar. Pasó la señal de Urda en verde, quizá sin frenar apenas, y a las 8.53 embistió al Iryo. Diecisiete minutos después de la orden que cambió su marcha.
Las caídas del LZB son frecuentes en esta red, y la AITAT sostiene que la cadena de averías e instrucciones solo llevó al choque porque las barreras mitigadoras no actuaron. Quedan preguntas abiertas: por qué cayó el sistema, por qué el Iryo no pudo reiniciarse, por qué se eligió la marcha normal y si hubo más contacto con el AVE después de las 8.36.
A las 7.54 del día del accidente, el Iryo 6076 salió de Atocha rumbo a Sevilla con 147 viajeros. Unos diez minutos después lo siguió el AVE 02080 de Renfe, con casi 400 pasajeros. Menos de una hora más tarde, el segundo alcanzó por detrás al primero, que estaba detenido cerca de Urda. Según la primera nota de la AITAT, la autoridad independiente que investiga los accidentes de transporte, murieron al menos 69 personas y más de 200 resultaron heridas.
La reconstrucción de lo ocurrido combina datos de posición de Renfe, documentos oficiales, tres audios del centro de control de Atocha que han trascendido, las explicaciones del ministro de Transportes, Óscar Puente, y conversaciones con maquinistas. Es una cronología provisional. A las 8.29, el AVE se acercaba a Mora a más de 200 km/h, según una estimación con datos públicos. El sistema LZB regulaba con normalidad la marcha de ambos trenes: divide la vía en tramos cortos, cada uno reservado a un solo tren.
A las 8.31 el LZB falló en un tramo de 63 kilómetros, según Transportes, y los trenes perdieron la transmisión. Pasaron a regirse por las señales laterales, y los tramos pequeños se convirtieron en un único cantón de 29 kilómetros, entre la salida de Mora y la entrada de Urda. Allí había dos trenes. El Iryo, que iba delante, recibió una indicación automática de «meta 40», que le permitía seguir hasta Urda con precaución. El AVE recibió «meta 000», vía ocupada, y se detuvo hacia las 8.32, a 1,7 kilómetros de la salida de Mora.
A las 8.36, el maquinista del AVE llamó al centro de control, como marca el protocolo. En el centro dudaban: «Espera, que estamos valorando desconectar o no». Finalmente le dictaron la orden LZB4, desconectar el sistema y reanudar «con marcha normal». El maquinista la repitió en tono de pregunta y la aceptó. El reglamento prevé para ese caso la LZB3, marcha a la vista, a una velocidad que permita frenar ante cualquier obstáculo. Entre el AVE y el Iryo no había ninguna señal que pudiera ordenarle parar, y según el ministro la pantalla del centro mostraba los dos trenes en el mismo cantón. Otro maquinista recibió esa misma orden esa mañana y sugirió que fuese marcha a la vista; el centro le dio la razón y la cambió, según relató el ministro.
Hacia las 8.40, el centro habló con la maquinista del Iryo, detenida ante la señal de entrada de Urda, que estaba en rojo según el ministro. Dijo que había perdido el LZB con meta 40 y no lograba recuperarlo. Era la primera comunicación conocida del Iryo, nueve minutos después de la caída; no se sabe si avisó antes. El centro le dictó desconectar y reconectar el LZB y reanudar la marcha, y después puso la señal en verde. Para salir, ella debía antes reiniciar el equipo.
El AVE arrancó entre las 8.42 y las 8.43 y hacia las 8.48 ya superaba los 200 km/h. No consta otra comunicación con su maquinista desde las 8.36. A las 8.48, la maquinista del Iryo informó de que el tren no le permitía reiniciar el LZB y seguía detenida. El centro respondió: «pues nada, cuando pueda, ¿vale?». No ha trascendido si alguien avisó al AVE, que venía a cinco minutos.
El AVE recorrió casi 25 kilómetros sin encontrar una sola señal lateral. La primera, la avanzada de Urda (PK 116,3), a unos 2,5 kilómetros de la entrada, la pasó hacia las 8.52, en verde según el ministro, porque el centro había puesto en verde la de entrada. Probablemente apenas frenó: chocó a entre 160 y 200 km/h, según los investigadores. A las 8.53 alcanzó al Iryo y descarrilaron casi todos los coches, 17 minutos después de la orden de marcha normal.
Las caídas del LZB son habituales: según Transportes, 170 este año, una cada dos días, trece de ellas en este tramo, la última el 14 de octubre. La AITAT apunta que la cadena de averías, instrucciones y acciones habría llevado a la colisión «sin que hubiesen actuado las barreras mitigadoras necesarias». Quedan sin respuesta por qué cayó el LZB, por qué el Iryo no pudo reiniciar, por qué se ordenó marcha normal al AVE y si hubo más contacto con él después de las 8.36.
Bemerkenswerte Zitate
La cadena de averías, instrucciones y acciones eventualmente habrían conducido a la colisión, sin que hubiesen actuado las barreras mitigadoras necesarias.— Investigadores de la AITAT