Urbanistica Milano: la procura chiede l'archiviazione per Sala, Boeri e Catella

Sette arresti nell'estate 2025, poi annullati, con un indagato sottoposto a custodia cautelare per un mese.
Più esiti sotto il profilo amministrativo che penale
Il bilancio dell'inchiesta urbanistica milanese, dopo la richiesta di archiviazione per Sala, Boeri e Catella.
Mark

Partiamo dalla notizia: cosa ha chiesto esattamente la Procura?

Mimi

Di archiviare le posizioni di Sala, Tancredi, Boeri, Catella, Marinoni e Scandurra. Le accuse erano corruzione, falso e induzione indebita.

Mark

E gli arresti dell'estate 2025?

Mimi

Furono sette, poi annullati da Riesame e Cassazione. Un indagato è stato in custodia cautelare per un mese.

Luke

Attenzione però: è una richiesta, non una decisione. Spetta al giudice accoglierla, e dall'articolo non sappiamo quando.

Mark

Perché non è stato contestato l'abuso d'ufficio?

Mimi

Perché è stato depenalizzato. Era il reato su cui l'indagine si sarebbe potuta basare, ma non era più utilizzabile.

Luke

Quando si scrive che mancavano prove sufficienti, è una lettura del giornale: l'articolo dice «evidentemente». Le motivazioni della Procura non sono riportate.

Mark

Cosa resta dell'inchiesta, allora?

Mimi

Cambiamenti amministrativi: meno peso alla commissione Paesaggio, grattacieli più bassi nel Pgt, priorità ai Piani attuativi sulla Scia. Due sentenze, Tar e Cassazione, hanno confermato questi principi.

Luke

E restano aperti i processi sulla lottizzazione abusiva, con le prime assoluzioni già arrivate. Il Pirellino ha un filone a parte, non ancora chiarito.

  • La Procura di Milano chiede l'archiviazione per il sindaco Sala, Boeri, Catella e altri quattro indagati nella maxi inchiesta sull'urbanistica.
  • Sette arresti dell'estate 2025 sono stati annullati prima dal Riesame e poi dalla Cassazione, lasciando la città con una ferita ancora aperta.
  • Le prove non hanno retto la tesi di corruzione, e il reato di abuso d'ufficio, il più naturale per questi fatti, non era più utilizzabile perché depenalizzato.
  • Il Comune ha risposto con nuove regole: commissione Paesaggio ridimensionata, varianti al Pgt contro i grattacieli e Piani attuativi al posto della Scia.
  • Ora la decisione passa al giudice, mentre i processi per lottizzazione abusiva proseguono con le prime assoluzioni già arrivate.

Nel cuore di Milano, una delle inchieste urbanistiche più dense degli ultimi anni arriva a un punto di sospensione: la Procura chiede che il sindaco Giuseppe Sala, l'ex assessore Giancarlo Tancredi, l'architetto Stefano Boeri, l'imprenditore Manfredi Catella e altri professionisti vengano archiviati. È il segno di un percorso in cui le accuse di corruzione e falso hanno lasciato più tracce nelle regole della città che nelle aule di giustizia, e in cui la città ha imparato, a proprie spese, quanto sia sottile il confine tra costruire e cedere alla fretta.

La Procura di Milano ha chiesto al giudice di archiviare le posizioni del sindaco Giuseppe Sala, dell'ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi, dell'architetto Stefano Boeri e di Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima. Con loro, la richiesta riguarda anche Giuseppe Marinoni e Alessandro Scandurra, ex componenti della commissione Paesaggio. Tutti erano accusati, a vario titolo, di corruzione, falso e induzione indebita.

L'inchiesta aveva toccato il suo punto più duro nell'estate 2025, con sette arresti poi annullati dal Riesame e dalla Cassazione. Il filone con maggior peso politico, quello che aveva portato a un mese di custodia cautelare, è ora quello su cui si chiede l'archiviazione. Le prime assoluzioni nei processi per lottizzazione abusiva hanno già segnato una battuta d'arresto per l'accusa.

Sul piano penale il bilancio è dunque magro. Su quello amministrativo, invece, l'inchiesta ha lasciato un segno profondo: il Comune ha ridimensionato il ruolo della commissione Paesaggio, introdotto varianti al Pgt per ridurre l'altezza dei grattacieli e imposto ai privati i Piani attuativi, al posto della Scia considerata abusata. Due sentenze, del Tar e della Cassazione, hanno confermato questa linea.

Resta ora da attendere la decisione del giudice sulla richiesta di archiviazione e l'esito dei processi ancora aperti.

La Procura di Milano ha chiesto al giudice di archiviare la posizione del sindaco Giuseppe Sala, uno dei nomi più esposti della maxi inchiesta sull'urbanistica cittadina. La richiesta riguarda anche Giancarlo Tancredi, ex assessore alla Rigenerazione urbana, l'architetto Stefano Boeri e Manfredi Catella, amministratore delegato di Coima. Tutti erano indagati a vario titolo per corruzione, falso e induzione indebita.

L'archiviazione è stata proposta anche per altri due nomi: Giuseppe Marinoni, ex presidente della commissione Paesaggio, e Alessandro Scandurra, ex componente della stessa commissione. Il perimetro della richiesta tocca quindi sia il vertice politico dell'amministrazione sia professionisti e imprenditori coinvolti nei grandi progetti edilizi.

L'inchiesta aveva avuto il suo momento più duro nell'estate 2025, con sette arresti. Quei provvedimenti furono poi annullati, prima dal Riesame e poi dalla Cassazione. Nel quadro generale c'era anche il progetto del Pirellino, che segue però un filone separato. Il filone per cui oggi si chiede l'archiviazione è quello con il maggiore peso politico, anche perché aveva portato a un mese di custodia cautelare.

Nel frattempo, i primi processi legati alla lottizzazione abusiva hanno già prodotto le prime assoluzioni. Il quadro che ne esce è quello di una procura costretta a tornare sui propri passi: le prove raccolte, evidentemente, non sono state ritenute sufficienti a dimostrare la corruzione. C'è poi un dato tecnico: il reato su cui le indagini avrebbero potuto fondarsi in modo più naturale, l'abuso d'ufficio, non è stato utilizzato perché depenalizzato.

Sul piano penale, dunque, il bilancio è magro. Su quello amministrativo, invece, l'inchiesta ha lasciato segni profondi e ha spinto il Comune a rivedere le proprie prassi. Il ruolo della commissione Paesaggio è stato ridimensionato. Sono state introdotte varianti al Pgt per ridurre l'altezza dei grattacieli. Agli imprenditori è stato imposto di usare in via prioritaria i Piani attuativi, al posto della Scia, definita «abusata»: negli atti degli inquirenti compariva come strumento usato impropriamente per costruire palazzi molto alti al posto di capannoni.

Questi rilievi hanno trovato conferma in due sentenze, una del Tar e una della Cassazione. Entrambe ribadiscono che il Piano attuativo è la strada preferenziale per le grandi costruzioni e che, quando si usa la Scia, va rispettata la sagoma della struttura preesistente.

Al momento, dunque, le indagini hanno prodotto più esiti amministrativi che penali. Resta ora da vedere la decisione del giudice sulla richiesta di archiviazione e l'andamento dei processi ancora aperti sulla lottizzazione abusiva.

Le indagini hanno dato più esiti sotto il profilo amministrativo che penale.
— Il Sole 24 Ore
Quer a matéria completa? Leia o original em Il Sole 24 Ore ↗
Fale Conosco FAQ