En los pasillos de Bruselas, la Unión Europea se enfrenta a una de las tensiones más reveladoras de su historia reciente: la dificultad de mantener una postura colectiva cuando los intereses nacionales, las negociaciones diplomáticas secretas y las presiones económicas tiran en direcciones distintas. El lunes, un acuerdo provisional para renovar las sanciones contra casi tres mil objetivos rusos se derrumbó en el último momento, bloqueado por Letonia, después de que Francia y Eslovaquia presionaran para excluir a los oligarcas Usmanov y Fridman de la lista negra. Lo que está en juego no es sol
UE sin acuerdo para levantar sanciones a oligarcas rusos antes del plazo
Las sanciones son un pilar central de nuestra respuesta
¿Por qué Francia presiona tan fuerte por sacar a Usmanov de la lista si no quiere explicar sus razones públicamente?
Según reportes, podría estar vinculado a negociaciones para liberar ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán. Es el tipo de negociación que los gobiernos prefieren mantener en la sombra.
Pero eso es especulación del Financial Times, no confirmación oficial. Francia invoca seguridad nacional y se niega a dar detalles. No sabemos realmente qué está pasando.
¿Y Luxemburgo? ¿Por qué insiste en que Fridman también salga?
Fridman está demandando a Luxemburgo por quince mil millones de euros por las sanciones. Es un incentivo bastante claro para el gobierno de ese país.
Claro, pero eso no explica por qué Luxemburgo tiene el poder de bloquear un acuerdo. ¿Necesita unanimidad la UE para estas decisiones?
Parece que sí. Letonia bloqueó el acuerdo el lunes con una objeción de última hora.
Exacto. Y eso refleja una división real en la UE. Los bálticos y Polonia ven esto como un debilitamiento de la presión sobre Rusia en un momento crítico.
Pero el acuerdo provisional incluía mantener las sanciones por tres años en lugar de seis meses. ¿No es eso una victoria para quienes quieren estabilidad?
¿Qué pasa si no llegan a un acuerdo antes del martes?
Las sanciones vencerían. Eso sería un desastre diplomático y debilitaría significativamente la respuesta de la UE a la guerra.
Aunque técnicamente, ¿cuál es el mecanismo exacto? ¿Las sanciones desaparecen automáticamente o hay un período de gracia? El artículo no lo deja claro.
¿Cuál es la posición de Ucrania en todo esto?
Andrii Sibiga, el ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, lo llamó inaceptable. Dice que envía la señal equivocada a Moscú.
Tiene sentido que Ucrania se oponga, pero la UE está negociando sus propios intereses diplomáticos. Eso es una tensión real que el artículo identifica pero no resuelve.
Der Puls
- El plazo vence este martes y casi tres mil sanciones contra personas y entidades rusas podrían quedar sin renovar si los veintisiete no alcanzan un acuerdo antes del amanecer.
- Francia y Eslovaquia abrieron una grieta en el consenso al pedir la exclusión de Usmanov por razones de seguridad nacional que nadie ha explicado públicamente, posiblemente ligadas a la liberación de ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán.
- Letonia bloqueó el acuerdo provisional en el último momento, y Polonia junto a los países bálticos rechazan cualquier alivio de sanciones, argumentando que la presión sobre Moscú debe intensificarse, no aflojarse.
- Kyiv advirtió que retirar a estos oligarcas de la lista enviaría una señal peligrosa a Rusia en pleno conflicto, mientras la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, insistió en que las sanciones son un pilar irrenunciable de la respuesta de la UE.
- Las negociaciones se reanudan el martes a las siete de la mañana en Bruselas, con la unidad europea y la coherencia de su política exterior frente a la guerra en Ucrania pendiendo del hilo de las próximas horas.
En los pasillos de Bruselas, la Unión Europea se enfrenta a una de las tensiones más reveladoras de su historia reciente: la dificultad de mantener una postura colectiva cuando los intereses nacionales, las negociaciones diplomáticas secretas y las presiones económicas tiran en direcciones distintas. El lunes, un acuerdo provisional para renovar las sanciones contra casi tres mil objetivos rusos se derrumbó en el último momento, bloqueado por Letonia, después de que Francia y Eslovaquia presionaran para excluir a los oligarcas Usmanov y Fridman de la lista negra. Lo que está en juego no es solo el destino de dos hombres poderosos, sino la credibilidad del bloque como actor unificado frente a una guerra que sigue sin resolverse.
El lunes, los veintisiete países de la UE estuvieron a punto de sellar un acuerdo que habría sacado de la lista negra comunitaria a dos oligarcas rusos de primer nivel: Alisher Usmanov, magnate de los metales, y Mijaíl Fridman, empresario del sector bancario. La objeción de última hora de Letonia lo impidió, obligando al bloque a retomar las negociaciones con un plazo que vence este martes y miles de sanciones en juego.
La presión para retirar a ambos hombres de la lista provino principalmente de Francia y Eslovaquia, que invocaron razones de seguridad nacional sin revelar sus detalles. Según el Financial Times, la solicitud podría estar vinculada a gestiones para liberar a ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán. Luxemburgo aprovechó la apertura para insistir en que si Usmanov salía, Fridman también debería hacerlo, dado que este último demanda al país quince mil millones de euros en compensación por las sanciones europeas.
Ambos oligarcas fueron incluidos en la lista negra tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, acusados de canalizar ingresos hacia el Kremlin. El acuerdo que fracasó habría renovado el régimen de sanciones por tres años completos, un cambio significativo respecto a las prórrogas anteriores de seis meses.
Polonia y los estados bálticos se oponen firmemente a cualquier alivio, y el canciller ucraniano Andrii Sibiga calificó de inaceptable la posible exclusión de los oligarcas. Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea, reafirmó desde la Asamblea General de la ONU que las sanciones son un pilar central de la respuesta al conflicto y que la UE trabaja incluso en un nuevo paquete adicional.
Las conversaciones se reanudan el martes temprano en Bruselas. Lo que se resuelva en las próximas horas definirá no solo el destino de Usmanov y Fridman, sino también la capacidad de Europa para sostener una respuesta unificada frente a la guerra.
Los veintisiete países de la Unión Europea llegaron el lunes a las puertas de un acuerdo que habría sacado de la lista negra comunitaria a dos de los oligarcas rusos más prominentes: Alisher Usmanov, magnate de los metales, y Mijaíl Fridman, empresario del sector bancario. Pero en las últimas horas, antes de que los diplomáticos pudieran sellar el trato, Letonia presentó una objeción que lo bloqueó por completo. Ahora el bloque debe volver a negociar desde cero en Bruselas, con un plazo que vence este martes y casi tres mil personas y entidades rusas cuyas sanciones dependen de que se llegue a un acuerdo.
La presión para retirar a estos dos hombres de la lista vino principalmente de Francia y Eslovaquia, que argumentaron el caso de Usmanov invocando razones de seguridad nacional sin revelar públicamente sus detalles. El Financial Times reportó que la solicitud podría estar vinculada a negociaciones para liberar a ciudadanos franceses detenidos en Azerbaiyán. Una vez que Francia abrió esa puerta, Luxemburgo aprovechó para insistir en que si Usmanov salía, Fridman también debería hacerlo. El empresario tiene un incentivo personal considerable: está demandando a Luxemburgo por quince mil millones de euros en compensación por las sanciones de la UE.
Ambos oligarcas fueron incluidos en la lista negra poco después de que Rusia invadiera Ucrania en 2022, acusados de que sus empresas canalizaban ingresos significativos hacia el Kremlin. Desde entonces, han sido parte de un régimen de sanciones que ha crecido hasta abarcar a casi tres mil objetivos, incluyendo al presidente Vladimir Putin y al ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov. El acuerdo provisional que fracasó el lunes habría renovado estas sanciones por tres años completos, un cambio respecto a las prórrogas anteriores de seis meses.
La oposición al alivio ha sido firme y viene de los países que históricamente han presionado por una línea más dura contra Moscú. Polonia y los estados bálticos argumentan que la presión sobre Rusia debe aumentar, no disminuir. El ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, Andrii Sibiga, fue más allá, declarando que retirar a estos empresarios de la lista sería inaceptable y enviaría una señal equivocada a Moscú en un momento en que el conflicto sigue activo.
Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea, ha sido clara sobre lo que está en juego. Las sanciones, dijo a periodistas durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, son un pilar central de la respuesta de la UE a la guerra rusa y son necesarias para impedir que se financie el conflicto. Kallas subrayó que la postura de la UE no ha cambiado y que el bloque está trabajando incluso en un nuevo paquete de sanciones adicionales. Varios diplomáticos europeos insistieron en que, a pesar de las divisiones sobre Usmanov, existe un amplio consenso sobre la necesidad de no permitir que las sanciones contra Rusia expiren.
Las negociaciones reanudan el martes a las siete de la mañana, hora de Bruselas. El desafío ahora es encontrar una fórmula que satisfaga tanto a los países que quieren mantener la presión máxima sobre Moscú como a aquellos que ven razones diplomáticas o comerciales para hacer excepciones. Lo que suceda en las próximas horas determinará no solo el destino de Usmanov y Fridman, sino también la capacidad de la UE para mantener unida su respuesta sanciones a la guerra en Ucrania.
Bemerkenswerte Zitate
La retirada de la lista es inaceptable y envía una señal equivocada a Moscú en un momento en que la presión debe aumentar— Andrii Sibiga, ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania
Las sanciones son un pilar central de nuestra respuesta a la guerra rusa y necesitamos esa estabilidad— Kaja Kallas, jefa de la diplomacia europea