Num momento em que a confiança no processo eleitoral americano segue como terreno disputado, o presidente Donald Trump voltou, nesta segunda-feira, 19 de janeiro de 2026, a afirmar que a eleição de 2020 foi fraudada e a defender a exigência de identificação do eleitor em todo o país. Trata-se de uma questão que atravessa décadas de debate sobre quem pode votar e como essa permissão deve ser comprovada, num sistema em que cada Estado ainda decide suas próprias regras. A discussão, portanto, não é apenas sobre uma eleição passada, mas sobre quem deve definir as fronteiras do voto numa democracia
Trump volta a alegar fraude em 2020 e exige identificação obrigatória de eleitores
Com o caminho administrativo barrado, resta a via legislativa
Mark
Trump escreveu isso numa rede social. Por que a notícia merece atenção se ele já disse coisas parecidas antes?
Mimi
Porque há um projeto concreto por trás. O SAVE Act passou na Câmara em 2025 e está parado no Senado. A postagem é parte de uma pressão para destravar essa votação.
Luke
Vale separar as coisas. A afirmação de que 2020 foi "o maior" caso de fraude é uma alegação dele. O texto não traz nenhuma evidência que a sustente.
Mark
E a questão da identificação do eleitor? É a mesma coisa que a alegação de fraude?
Mimi
São pontos ligados no discurso dele, mas distintos. A identificação é uma proposta de regra. A fraude em 2020 é uma afirmação sobre o passado.
Luke
Exato. Defender uma regra é uma posição política legítima. Dizer que houve fraude massiva é outra coisa, e a reportagem não a confirma.
Mark
Que papel teve a decisão da juíza em outubro?
Mimi
Ela disse que o presidente não tem autoridade para exigir prova de cidadania no formulário federal. A Constituição dá aos Estados e ao Congresso o poder de regular eleições.
Luke
E isso explica por que ele cobra o Congresso. O que a reportagem não diz é se o Senado tem votos para aprovar o projeto. Isso segue em aberto.
Mark
Hoje, o que muda de Estado para Estado?
Mimi
Alguns pedem documento com foto, outros aceitam identificação sem foto, e em certos lugares basta dizer o nome e assinar o registro.
Der Puls
- Trump afirmou na Truth Social que a disputa de 2020 foi a mais fraudada da história americana, reacendendo uma ferida que nunca cicatrizou.
- O SAVE Act, que exige comprovação de cidadania para votar, já passou na Câmara em 2025, mas segue parado no Senado, sem previsão de votação.
- Uma juíza federal barrou em outubro de 2025 a tentativa presidencial de impor prova de cidadania no formulário federal de registro, alegando que o Executivo não tem essa autoridade.
- Com o caminho administrativo bloqueado, a pressão se desloca para o Congresso, e o próximo lance depende de o Senado decidir se o projeto volta a andar.
Num momento em que a confiança no processo eleitoral americano segue como terreno disputado, o presidente Donald Trump voltou, nesta segunda-feira, 19 de janeiro de 2026, a afirmar que a eleição de 2020 foi fraudada e a defender a exigência de identificação do eleitor em todo o país. Trata-se de uma questão que atravessa décadas de debate sobre quem pode votar e como essa permissão deve ser comprovada, num sistema em que cada Estado ainda decide suas próprias regras. A discussão, portanto, não é apenas sobre uma eleição passada, mas sobre quem deve definir as fronteiras do voto numa democracia federativa.
Na segunda-feira, 19 de janeiro de 2026, Donald Trump voltou a um tema que parece nunca deixá-lo. Em publicação na Truth Social, escreveu que fraudes eleitorais são comuns nos Estados Unidos e que a eleição de 2020, que perdeu para Joe Biden, teria sido a mais fraudada de todas. A mensagem terminava com um pedido direto: a exigência de identificação do eleitor.
O assunto não é novo para ele. No início do ano, diante de deputados republicanos em Washington, Trump já havia pressionado por uma legislação nacional sobre o tema, apresentando-a como condição essencial para a segurança das eleições. Na mesma ocasião, defendeu o SAVE Act, projeto que exige comprovação de cidadania para votar em eleições federais. Aprovado pela Câmara em 2025, ele permanece travado no Senado.
A ofensiva vem depois de um revés na Justiça. Em outubro de 2025, uma juíza federal decidiu que o presidente não pode impor a prova documental de cidadania no formulário federal de registro de eleitores. Para ela, a Constituição atribui aos Estados e ao Congresso a responsabilidade de regular as eleições federais.
Esse desenho institucional ajuda a entender o impasse. Nos EUA, as regras de votação variam de um Estado para outro: há locais que exigem documento com foto, outros aceitam identificação sem foto e alguns permitem votar apenas declarando o nome e assinando o registro. Com a via administrativa barrada, resta a legislativa. O que se deve acompanhar agora é se o SAVE Act voltará a andar no Senado.
Na segunda-feira, 19 de janeiro de 2026, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usou a Truth Social para voltar a um assunto que raramente larga. Ele escreveu que "eleições fraudadas são comuns nos EUA" e afirmou que a disputa presidencial de 2020, em que perdeu para Joe Biden, teria sido "o maior de todos" os casos. A publicação terminava com um pedido em letras maiúsculas: "Exigimos identificação do eleitor".
A mensagem não surgiu do nada. Segundo a reportagem, o tema é recorrente no discurso do republicano. No início do ano, ao falar a deputados do seu partido em Washington, Trump já havia pressionado os parlamentares a avançar com uma legislação nacional sobre o assunto. Disse que os congressistas deveriam "insistir nisso" e apresentou a medida como condição essencial para a segurança das eleições.
No mesmo discurso, ele promoveu o chamado SAVE Act. O projeto foi aprovado pela Câmara dos Representantes em 2025, mas acabou travado no Senado. A proposta prevê a exigência de comprovação de cidadania para votar em eleições federais. As falas do presidente receberam apoio público de aliados republicanos.
A nova ofensiva acontece depois de um revés judicial. Em outubro de 2025, uma juíza federal decidiu que Trump não podia impor a exigência de prova documental de cidadania no formulário federal de registro de eleitores. Na decisão, a magistrada afirmou que o presidente "não tem autoridade" para determinar esse tipo de mudança, e lembrou que a Constituição atribui aos Estados e ao Congresso a responsabilidade por regular as eleições federais.
Essa divisão de competências ajuda a entender o quadro atual. Nos Estados Unidos, as regras de votação variam de Estado para Estado. Alguns exigem documento com foto, outros aceitam identificação sem foto, e há locais em que o eleitor pode votar apenas declarando o nome e assinando o registro.
O cenário, portanto, é este: um presidente que defende uma regra nacional, um projeto aprovado na Câmara e parado no Senado, e uma decisão judicial que limita o poder do Executivo de agir por conta própria. Com o caminho administrativo barrado, a via que resta é a legislativa, e é nela que a pressão deve continuar. O que se deve acompanhar é se o SAVE Act voltará a andar no Senado.
Bemerkenswerte Zitate
Exigimos identificação do eleitor— Donald Trump, na Truth Social
O presidente não tem autoridade para determinar essas mudanças— Juíza federal, decisão de outubro de 2025 (paráfrase)
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei A Tribuna ↗
Politics & Governance