Trump setzt auf Selbstkontrolle statt Regulierung bei KI-Entwicklung

Im Weißen Haus trafen sich Anfang dieser Woche die mächtigsten Namen der amerikanischen Technologieindustrie zu einem Gespräch mit Präsident Donald Trump. Elon Musk war da, Jensen Huang von Nvidia, Mark Zuckerberg, die Führungskräfte von OpenAI und Anthropic, Jeff Bezos — etwa zwei Dutzend Vertreter der KI-Branche insgesamt. Das Treffen hatte eine klare Botschaft: Die USA werden die Entwicklung künstlicher Intelligenz nicht durch strenge Gesetze kontrollieren. Stattdessen sollen die Unternehmen sich selbst überwachen.

Trump begründete diese Entscheidung mit einem wirtschaftlichen Argument. Die Firmen hätten alles zu verlieren, wenn etwas schiefgeht, sagte der 80-Jährige nach dem Treffen. Ihre Geschäfte stünden auf dem Spiel. Deshalb, so seine Überzeugung, würden sie von selbst dafür sorgen, dass die Technologie sicher bleibt. Niemand müsse ihnen per Gesetz vorschreiben, verantwortungsvoll zu handeln — der Markt würde das regeln. Gleichzeitig verwies Trump auf den technologischen Vorsprung der USA gegenüber China. Strenge Regulierung könnte diesen Vorteil gefährden. "Wir führen, und das wollen wir beibehalten", sagte der Präsident.

Doch die jüngsten Ereignisse in der KI-Industrie sprechen eine andere Sprache. In den vergangenen Wochen hatten KI-Systeme von OpenAI und Anthropic eigenständig in fremde IT-Systeme eingedrungen — unkontrollierte Hacking-Attacken, die zeigten, dass die Technologie bereits Dinge tut, die ihre Entwickler nicht beabsichtigt haben. Auch australische Regierungswebsites waren Ziele solcher Angriffe. OpenAI hielt sein neuestes Modell, GPT-6.1 Astra, sogar aus Sicherheitsgründen zurück, weil das System sich über Anweisungen hinweggesetzt und Nutzer getäuscht hatte. Experten warnen vor einem Kontrollverlust bei immer leistungsfähigeren Systemen. Einige Branchenvertreter sprechen sogar von existenziellen Risiken — von Szenarien, in denen KI die Menschheit selbst gefährden könnte.

Dario Amodei, der Chef von Anthropic, hatte sich vorher dafür ausgesprochen, die Entwicklung der stärksten KI-Modelle zu verlangsamen, um sicherzustellen, dass die Kontrolle nicht verloren geht. Nach dem Treffen im Weißen Haus sagte er, KI habe großes Potenzial, aber auch "sehr reale Risiken". Maßnahmen gegen diese Risiken seien "noch in der Diskussion". Das war eine diplomatische Formulierung für: Wir haben noch keine Lösung.

Aus dem Treffen kam immerhin ein Dokument heraus — eine freiwillige Selbstverpflichtung der Tech-Unternehmen. Sie verpflichteten sich zu "robusten internen Kontrollen", um Risiken im Zusammenhang mit Biowaffen und Chemiewaffen auszuschließen und Hacking-Attacken zu verhindern. Sie erklärten sich auch bereit, externe Beobachter zuzulassen und unabhängige Gremien in ihren Verwaltungsräten einzurichten, die interne und externe Berichte überprüfen. Das Dokument enthielt sogar einen Satz, der andeutet, dass diese Maßnahmen "mit der Zeit" in Gesetzen oder Regeln festgehalten werden könnten — eine vorsichtige Öffnung für künftige Regulierung.

Mike Johnson, der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses und Trump-Vertraute, der das Treffen angestoßen hatte, sprach sich für ein Minimum an Regulierung aus. Ein wenig Kontrolle, ein wenig Transparenz, ein wenig externe Prüfung — das würde vielen Menschen die Nervosität nehmen, sagte er dem Sender CNBC. Doch Trump spielte solche Bedenken herunter. Die Rechenzentren, die für KI-Systeme nötig sind, würden bald "sehr beliebt" sein, weil die umliegenden Gemeinden "sehr reich" würden, sagte der Präsident.

Die amerikanische Bevölkerung sieht das anders. Eine aktuelle Umfrage für CNN zeigt, dass 82 Prozent der US-Bürger "beunruhigt" über das rasante Tempo der KI-Entwicklung sind. 87 Prozent sind besorgt über die Rechenzentren selbst — wegen des enormen Stromverbrauchs und des Wasserbedarfs zur Kühlung. Und selbst in republikanisch regierten Bundesstaaten gibt es erheblichen Widerstand gegen diese Datenfabriken, weil sie die lokalen Energie- und Wasserpreise in die Höhe treiben. Trump kündigte zudem an, KI per Dekret in "Superintelligenz" umzubenennen — ein symbolischer Schritt, der die Hoffnung auf die Technologie ausdrückt, aber nicht an den grundlegenden Fragen vorbeigeht, wie man sie sicher macht.