Trump reabre el debate sobre la legalización de migrantes y irrita a la base MAGA tras las elecciones

El domingo por la noche, el programa "60 Minutes" de CBS News emitió una entrevista en la que el presidente Donald Trump admitió que su política de deportaciones había sido "demasiado dura" y que había perjudicado a los republicanos en las elecciones intermedias de 2026. Hasta ahí, el reconocimiento era llamativo pero acotado. Lo que encendió la discusión fue lo siguiente: Trump insinuó que estaría abierto a legalizar el estatus de millones de migrantes indocumentados.

El presidente resumió su postura así: que se expulse a los asesinos, a los violadores, a los elementos peligrosos y a los narcotraficantes, pero que, para quienes llevan aquí 10 o 15 años, se busque un acuerdo. El análisis de Aaron Blake, de CNN, sostiene que sigue siendo poco probable que Trump apruebe alguna vez una vía hacia el estatus legal, pero la reacción ya está en marcha y llega en un momento delicado para el Partido Republicano, una semana después de unos comicios desastrosos.

El lunes quedó claro que no se trataba de una ocurrencia aislada. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, aseguró que "no habría amnistía" y que el enfoque de aplicación de la ley "no va a cambiar". Aun así, dijo que Trump había expresado su deseo de colaborar con los demócratas. Si se quiere una reforma migratoria que aborde el DACA, el programa de la era Obama para quienes llegaron siendo niños, y que permita a esas personas llegar a ser, quizá, ciudadanos legales permanentes, eso dependerá del Congreso, afirmó. Blake apunta que, por el contexto, Mullin probablemente quiso decir "residentes permanentes legales". Más tarde, en una conferencia de prensa improvisada, Trump repitió: "No hay amnistía… No habrá amnistía".

La negativa no convenció a su base. Según el análisis, no es así como se percibe ni se percibirá la propuesta. La Heritage Foundation y el House Freedom Caucus publicaron en X mensajes de "No a la amnistía", sin aludir de forma explícita a Trump. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ha criticado varias decisiones de la administración, recordó sus declaraciones anteriores de que no debía haber excepciones en las deportaciones. El representante republicano de Missouri, Bob Onder, escribió: "NO a la amnistía para inmigrantes ilegales", en respuesta a la entrevista.

Otras voces fueron más duras. Cuando la cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca afirmó que Trump no hablaba de amnistía, un periodista de The Federalist calificó esa afirmación de "insultante". Steve Cortes, exasesor de Trump, dijo que un acuerdo de amnistía con un Congreso controlado por demócratas sería una traición mayor que iniciar la "insensata guerra en Irán". El estratega Ryan Girdusky afirmó que Trump proponía una idea que "acabará con el partido", y la presentadora de pódcast Megyn Kelly preguntó: "¿Y ahora amnistía? ¿En serio?".

Para Blake, lo desconcertante es lo innecesario del movimiento. Trump pudo haber sugerido un repliegue limitado en las deportaciones masivas sin hablar de vías hacia un estatus legal; su base quizá no lo habría celebrado, pero tal vez lo habría entendido, y se habría centrado en el verdadero problema político del partido.

Tampoco es la primera vez. Antes y después de ganar en 2016 se mostró a favor de una solución para los "dreamers". En enero de 2018 dijo que aceptaría un proceso largo hacia la ciudadanía para quienes son elegibles para el DACA. Tras su elección en 2024 dio señales de apertura a trabajar con los demócratas en el tema, y en junio de 2025 planteó "algún tipo de permiso temporal" para trabajadores migrantes, al parecer por la preocupación empresarial ante el impacto de las deportaciones. Cada vez, según el análisis, la base reaccionó con similar rechazo.

Blake reconoce que, si Trump quisiera, probablemente podría lograr un acuerdo, algo que ya escribió hace casi una década: su control sobre su electorado podría convertirlo en el único presidente moderno capaz de hacerlo. Pero lo más probable es que no ocurra, porque tendría que enfrentarse a sectores importantes de su base y arriesgaría una fractura total del movimiento MAGA. El análisis concluye que quizá esto se convierta en una iniciativa importante, pero que no sería sorprendente que Trump dé marcha atrás con rapidez.