Triple narchomicide de 2020 : le parquet général requiert quatre perpétuités contre les accusés

Trois personnes ont été tuées lors de ce triple narchomicide commis en 2020.
Quatre perpétuités requises après trois semaines et demie d'audience tendue
Le parquet général a requis la peine maximale contre quatre accusés devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône.
Mark

Quatre perpétuités, c'est la peine maximale. Pourquoi ces mots si forts du parquet ?

Mimi

Parce qu'il ne se contente pas de décrire un crime : il parle de « sauvagerie sans nom » et de trahison. Il veut montrer que ces trois morts relèvent d'une méthode, celle du narcobanditisme.

Luke

Précisons que ce sont des réquisitions, pas une décision. Le parquet demande, la cour décidera.

Mark

Trois personnes ont été tuées en 2020. Que sait-on d'elles ?

Mimi

Dans ce que nous avons, rien sur leur identité ni sur les circonstances exactes. On sait seulement qu'elles sont mortes et que le procès a duré trois semaines et demie.

Luke

Et c'est un vrai manque. On ne sait pas non plus qui sont les quatre accusés, ni si la perpétuité est requise pour chacun au même titre. Je ne peux pas aller plus loin que le texte.

Mark

L'audience a été décrite comme tendue. Qu'est-ce que cela change ?

Mimi

Cela dit l'enjeu du procès, mais le détail de ces tensions n'est pas donné. Il vaut mieux ne pas l'inventer.

Luke

Exactement. Prochaine étape : les plaidoiries de la défense, puis le verdict.

  • Le parquet général a requis quatre peines de perpétuité au terme d'un procès tendu de trois semaines et demie.
  • Trois personnes ont été tuées en 2020, dans un dossier lié au narcobanditisme.
  • L'accusation parle de « sauvagerie sans nom » et dénonce fourberie et trahison.
  • La défense doit désormais répondre aux réquisitions avant le délibéré de la cour d'assises.

Dans l'enceinte de la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, au terme de plus de trois semaines d'audience, l'accusation a réclamé quatre peines de perpétuité contre des hommes jugés pour un triple meurtre commis en 2020 dans le sillage du narcobanditisme. Le ministère public a dénoncé une violence dépassant toute mesure, bâtie sur la duplicité et la trahison, rappelant combien la confiance peut devenir une arme dans les milieux où la loi du silence fait loi. Ces réquisitions ne sont pas encore une décision : elles traduisent la position d'une partie, appelée à être discutée par la défense. Il revient désormais aux jurés de dire ce qu'il adviendra de ces trois vies brisées et de ceux qu'on accuse de les avoir fauchées.

Devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, le ministère public a pris la parole pour ses réquisitions après trois semaines et demie d'audience, des débats marqués par la tension du début à la fin. Il a demandé quatre condamnations à la perpétuité, une pour chacun des quatre accusés.

Le dossier porte sur un triple narchomicide commis en 2020, trois personnes ayant été tuées. Le procès s'inscrit dans le contexte du narcobanditisme et s'est tenu sous une forte pression.

Le parquet général a employé des mots graves : des meurtres d'une « sauvagerie sans nom », et une méthode faite de « fourberie, de lâcheté et de trahison ». Ces trois morts sont ainsi replacées dans une logique de milieu où la confiance sert d'arme avant la violence.

Ces réquisitions ne sont pas un jugement. La défense doit maintenant les contester ou les nuancer. La décision reviendra à la cour d'assises, qui dira si elle suit l'accusation ou retient d'autres peines, voire des verdicts différents selon les accusés.

Le 11 novembre, devant la cour d'assises des Bouches-du-Rhône, le ministère public a pris la parole pour ses réquisitions au terme de trois semaines et demie d'audience, tendue de bout en bout. Il a demandé quatre condamnations à la réclusion criminelle à perpétuité, une peine pour chacun des quatre accusés visés.

Le dossier est celui d'un triple narchomicide commis en 2020 : trois personnes ont été tuées. Le procès, qui s'inscrit dans le contexte du narcobanditisme, a duré près d'un mois et s'est tenu sous tension, selon le récit du Monde.

Pour décrire les faits, le parquet général a choisi des mots appuyés. Il a parlé de meurtres d'une « sauvagerie sans nom ». Il a aussi dénoncé « la fourberie, la lâcheté, la trahison », qu'il a présentées comme la méthode habituelle des criminels en général et du narcobanditisme en particulier. Le ministère public a ainsi inscrit ces trois morts dans une logique de milieu, où la confiance sert d'arme avant la violence.

Le texte dont nous disposons s'arrête là : il ne détaille ni l'identité des victimes, ni celle des accusés, ni la part de responsabilité que l'accusation attribue à chacun, ni le déroulé précis des faits. Ces éléments ne sont pas établis par le matériau disponible et ne peuvent donc pas être restitués ici.

Ce que l'on sait, c'est la nature de la demande : la peine maximale prévue par le code pénal, requise contre quatre personnes. Ces réquisitions ne sont pas un jugement. Elles expriment la position de l'accusation, que la défense devra maintenant contester ou nuancer lors des plaidoiries.

La suite appartient à la cour d'assises. C'est elle qui, au terme de son délibéré, dira si elle suit le parquet général et prononce les perpétuités réclamées, ou si elle retient d'autres peines, voire des verdicts différents selon les accusés.

La fourberie, la lâcheté, la trahison… Méthode habituelle des criminels et du narcobanditisme en particulier.
— Le ministère public, cour d'assises des Bouches-du-Rhône
Quer a matéria completa? Leia o original em Le Monde ↗
Fale Conosco FAQ