Spadaro e il voto del Papa: il rischio di trascinare Leone XIV nello scontro politico americano

Il 30 ottobre la Sala Stampa della Santa Sede ha confermato che Leone XIV aveva spedito a Chicago la propria scheda per le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti. La nota era scarna. Ricordava che Robert Francis Prevost ha sempre votato quando ne ha avuto la possibilità, anche negli anni trascorsi in Perù, e che considera la partecipazione ai processi democratici un diritto e un dovere del cittadino.

Nel comunicato non compariva alcun riferimento a candidati o partiti. Il segreto del voto vale anche per il Papa, e Oltretevere nessuno ha lasciato filtrare indicazioni sulle sue preferenze politiche.

La decisione solleva comunque una questione di opportunità: fino a che punto un Pontefice dovrebbe partecipare alle elezioni di un altro Stato? Il Papa non è soltanto il pastore della Chiesa universale, è anche il sovrano dello Stato della Città del Vaticano. La sua posizione istituzionale è particolare, e un gesto del tutto ordinario per qualunque cittadino americano assume nel suo caso un significato diverso.

Si può leggere la scelta di Prevost anche in un altro modo, come richiamo al valore della partecipazione democratica. In un periodo in cui l'astensionismo resta un problema per molte democrazie, il fatto che persino il Papa abbia voluto votare può essere inteso come un invito a non rinunciare a uno degli strumenti con cui i cittadini incidono sulle decisioni del proprio Paese.

È su questo sfondo che l'articolo di Silere Non Possum, un pezzo di opinione e non una cronaca neutra, colloca l'intervento di padre Antonio Spadaro. Secondo l'autore, lo stesso giorno in cui si discuteva del voto del Papa, Spadaro si sarebbe affrettato a riempire il silenzio vaticano con le proprie letture, interpretando le parole di Leone XIV in chiave anti-Trump. Il testo usa toni durissimi e parla di un «avvoltoio».

Il punto di fondo è questo: stando all'articolo, Leone XIV ha chiesto espressamente ai giornalisti di non avventurarsi in interpretazioni sulle sue preferenze politiche e di smettere di contrapporlo sistematicamente a Donald Trump. Spadaro, sostiene l'autore, se ne infischierebbe, come se le indicazioni del Pontefice valessero per gli altri e mai per lui.

L'autore descrive inoltre Spadaro come uno di quei personaggi che sopportano male qualsiasi limite alla propria voglia di intervenire su tutto. Quando i direttori dei giornali pongono argini, respingendo gli interventi o chiedendo conto di ciò che si scrive, la soluzione sarebbe aprirsi uno spazio su Substack, piattaforma dove si pubblica gratis senza rispondere a una redazione.

Il rischio indicato è che il ruolo di Spadaro nella Curia romana finisca per trascinare il Papa nello scontro politico americano. Resta da vedere se la Santa Sede chiarirà i limiti delle interpretazioni dei suoi collaboratori, a partire proprio da lui.