En el cruce entre el poder político y los mercados financieros, San Francisco ha presentado una demanda contra Trump Media & Technology Group, alegando que su servicio Truth API vende a firmas de Wall Street acceso anticipado a las palabras del presidente Trump por hasta 100,000 dólares mensuales. El procurador David Chiu sostiene que esta práctica no es un simple modelo de suscripción, sino una forma de corrupción que coloca a los ahorristas ordinarios en desventaja frente a quienes pueden comprar información que mueve mercados. La pregunta que subyace es antigua y urgente: ¿puede la informac
San Francisco demanda a Trump Media por vender acceso anticipado a publicaciones
Es corrupción, así de simple
Mark
¿Por qué San Francisco específicamente? ¿Qué le da autoridad para demandar sobre algo que sucede en una plataforma nacional?
Mimi
San Francisco invoca la ley estatal de California contra la competencia desleal. El argumento es que los californianos, especialmente aquellos con dinero en fondos de pensión, están siendo perjudicados competitivamente. Es una teoría de daño estatal.
Luke
Pero eso requiere demostrar que los californianos específicamente están siendo dañados de manera diferente a otros estadounidenses. ¿Tiene San Francisco datos sobre eso, o es más un argumento general sobre la injusticia del sistema?
Mimi
El procurador Chiu lo plantea como un problema de competencia desleal general. No hay números específicos sobre daños a californianos en lo que se reportó.
Mark
¿Cuánto dinero estamos hablando que Trump Media está ganando con esto?
Mimi
El servicio cuesta hasta 100 mil dólares al mes. No sabemos cuántos suscriptores hay, así que no podemos calcular los ingresos totales.
Luke
Ese es un detalle importante que falta. ¿Es un servicio con docenas de clientes o cientos? El volumen cambiaría completamente cómo entendemos la escala del problema.
Mark
¿Qué pasa si Trump Media gana esta demanda?
Mimi
Entonces el servicio continúa operando como está. El acceso anticipado a las publicaciones presidenciales seguiría siendo un producto que se vende al mejor postor.
Luke
Y si pierden, ¿qué remedios está pidiendo San Francisco? ¿Quieren que Truth API cierre completamente, o que cambie cómo funciona?
Mimi
El reportaje no especifica qué remedios está buscando la ciudad. Eso es algo que probablemente se aclarará en los documentos de la demanda.
Le Pouls
- Truth API cobra hasta 100,000 dólares mensuales para que firmas algorítmicas vean publicaciones presidenciales fracciones de segundo antes que el público general, una ventaja que en los mercados modernos equivale a una eternidad.
- Los precios del petróleo y otros activos han registrado movimientos bruscos ante declaraciones de Trump en Truth Social, lo que convierte cada publicación en un evento de mercado con ganadores y perdedores predeterminados.
- El procurador Chiu invoca la ley californiana contra la competencia desleal, argumentando que los fondos de pensión de millones de californianos quedan expuestos a una desventaja estructural frente a operadores adinerados.
- San Francisco no actúa sola: The Intercept y la Freedom of the Press Foundation ya impugnaron Truth API ante un tribunal federal en Nueva York en agosto, señalando que la preocupación es nacional y trasciende fronteras estatales.
- La demanda obliga a los tribunales a decidir si el acceso anticipado a las palabras de un presidente en ejercicio puede venderse legalmente, o si eso constituye una distorsión inaceptable del principio de igualdad de información en los mercados.
En el cruce entre el poder político y los mercados financieros, San Francisco ha presentado una demanda contra Trump Media & Technology Group, alegando que su servicio Truth API vende a firmas de Wall Street acceso anticipado a las palabras del presidente Trump por hasta 100,000 dólares mensuales. El procurador David Chiu sostiene que esta práctica no es un simple modelo de suscripción, sino una forma de corrupción que coloca a los ahorristas ordinarios en desventaja frente a quienes pueden comprar información que mueve mercados. La pregunta que subyace es antigua y urgente: ¿puede la información del poder público convertirse en mercancía privada sin romper el pacto de equidad que sostiene a los mercados?
San Francisco presentó el lunes una demanda contra Trump Media & Technology Group, la empresa de medios del presidente Donald Trump, en la que acusa a la compañía de vender ventajas informativas a operadores financieros de élite. El procurador de la ciudad, David Chiu, interpuso la acción legal contra la firma, de la cual Trump posee el 41 por ciento.
El servicio en cuestión se llama Truth API, lanzado en julio y con un costo de hasta 100,000 dólares mensuales. Quienes pagan esa tarifa pueden ver publicaciones de Trump, del vicepresidente JD Vance y de otras cuentas influyentes una fracción de segundo antes que el resto del público. Aunque la diferencia temporal parece mínima, para las firmas de negociación algorítmica —que usan software sofisticado para ejecutar operaciones en milisegundos— esa ventaja es decisiva. Las declaraciones de Trump sobre Irán en Truth Social, por ejemplo, ya han provocado movimientos bruscos en los precios del petróleo.
Chiu calificó el esquema como corrupción pura, señalando que los ahorristas californianos cuyos ahorros están en fondos de pensión no deberían competir en condiciones desiguales contra quienes compran acceso privilegiado a información que mueve mercados. La ciudad invoca la ley estatal contra la competencia desleal como fundamento legal.
La demanda de San Francisco se suma a una acción presentada en agosto por The Intercept y la Freedom of the Press Foundation ante un tribunal federal en Nueva York, lo que revela que la inquietud sobre Truth API ha cruzado fronteras estatales y ha movilizado tanto a defensores de la prensa como a funcionarios electos. En el fondo, el caso plantea una pregunta que los tribunales deberán responder: ¿pueden las palabras de un presidente en ejercicio convertirse en producto de suscripción sin comprometer la equidad de los mercados financieros?
San Francisco ha presentado una demanda contra Trump Media & Technology Group, la empresa de medios del presidente Donald Trump, acusándola de permitir que operadores financieros de Wall Street compren acceso anticipado a las publicaciones presidenciales. El procurador de la ciudad, David Chiu, interpuso la demanda el lunes contra la compañía, de la cual Trump posee el 41 por ciento.
El centro de la disputa es Truth API, un servicio de pago lanzado en julio que cuesta hasta 100 mil dólares mensuales. Los suscriptores que pagan esta tarifa pueden ver publicaciones de Trump, del vicepresidente JD Vance y de otras cuentas influyentes una fracción de segundo antes que el resto del público. Truth API es un producto de Truth Social, la red social que Trump utiliza regularmente para dirigirse a sus seguidores y, en ocasiones, para hacer anuncios que afectan los mercados financieros.
Ese acceso anticipado, aunque medido en fracciones de segundo, proporciona una ventaja significativa a las firmas de negociación algorítmica. Estas empresas utilizan software sofisticado para analizar instantáneamente las declaraciones presidenciales y ejecutar operaciones comerciales antes de que el mercado más amplio pueda reaccionar. Los precios del petróleo, por ejemplo, han experimentado movimientos bruscos en respuesta a declaraciones de Trump sobre Irán publicadas en Truth Social, lo que demuestra cómo sus palabras pueden mover mercados enteros.
Chiu argumenta que el esquema constituye corrupción pura. En un comunicado, afirmó que los californianos no deberían verse obligados a competir contra firmas de negociación adineradas que compran acceso anticipado a información que mueve el mercado. La ciudad invoca la ley de California contra la competencia desleal, sosteniendo que los ahorristas cuyos fondos están invertidos en fondos de pensión quedan en situación de desventaja clara frente a estos operadores privilegiados.
La demanda de San Francisco no es la primera acción legal contra Truth API. En agosto, dos organizaciones mediáticas estadounidenses, The Intercept y la Freedom of the Press Foundation, ya habían impugnado el servicio ante un tribunal federal en Nueva York. Esa acción legal sugiere que la preocupación sobre el acceso privilegiado a información presidencial trasciende las fronteras estatales y ha capturado la atención de defensores de la libertad de prensa a nivel nacional.
La estructura del servicio plantea preguntas fundamentales sobre la equidad en los mercados financieros y el acceso a información que puede influir en decisiones de inversión. Mientras que algunos ven Truth API como un simple servicio de suscripción, otros lo ven como un mecanismo que crea una clase de inversores con información privilegiada, socavando el principio de que todos los participantes del mercado tienen acceso a la misma información al mismo tiempo.
Citations marquantes
Los californianos no deberían verse obligados a competir contra firmas de negociación adineradas que compran acceso anticipado a información que mueve el mercado— David Chiu, procurador de San Francisco
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Univision ↗
Politics & Governance