Roma penultima in Europa per l'abbandono del riscaldamento a gas fossile

Roma occupa il penultimo posto tra quindici città europee nella transizione dai combustibili fossili per il riscaldamento domestico. Solo Bucarest la precede in questa classifica poco lusinghiera, elaborata da Greenpeace Europa centro-orientale. È una posizione che assume particolare peso mentre l'inverno si avvicina, stagione in cui i prezzi dell'energia tendono a salire e le famiglie si trovano a fare i conti con bollette sempre più pesanti.

Lo studio di Greenpeace esamina le città attraverso sei dimensioni: le emissioni attuali e le prestazioni dei sistemi di riscaldamento, le politiche e la pianificazione urbana, le infrastrutture disponibili, la governance e i finanziamenti, oltre alle misure di protezione sociale per i cittadini. Stoccolma guida la classifica con un punteggio di 91,8 punti, seguita da Parigi a 83,5 e Vienna a 81,4. Queste tre città hanno costruito la loro posizione attraverso una pianificazione di lungo termine, investimenti significativi nelle reti di teleriscaldamento e meccanismi robusti di protezione sociale. Stoccolma, in particolare, ha ridotto drasticamente il consumo diretto di combustibili fossili negli edifici, anche se rimane dipendente dall'incenerimento dei rifiuti. Parigi ha combinato una riduzione rapida delle emissioni con investimenti massicci nelle infrastrutture di riscaldamento centralizzato. Vienna ha tracciato un percorso di uscita dal gas particolarmente chiaro, con un piano che prevede la sostituzione di circa 600mila impianti di riscaldamento entro il 2040.

Copenaghen e Amsterdam occupano il quarto e quinto posto, entrambe classificate come città "in miglioramento". Copenaghen ha ridotto drasticamente l'uso diretto di combustibili fossili negli edifici e sta elettrificando rapidamente il teleriscaldamento, anche se l'incenerimento dei rifiuti rimane significativo. Amsterdam ha fissato un obiettivo chiaro di abbandono del gas entro il 2040 e dispone di forniture a livello di quartiere, ma continua a dipendere fortemente dal gas e ha recentemente costruito un nuovo impianto ausiliario alimentato a gas, segnale di investimenti ancora orientati verso i combustibili fossili.

Nella parte centrale della classifica si trovano Budapest, Praga, Berlino, Varsavia e Bruxelles, separate da appena 1,5 punti. Queste città presentano profili molto diversi: alcune mostrano risultati migliori in governance e pianificazione, altre hanno situazioni attuali più solide. Tuttavia, tutte condividono una dipendenza significativa dai combustibili fossili e percorsi di transizione ancora incompleti. Madrid e Lisbona ottengono risultati relativamente buoni sugli indicatori di emissione, ma mostrano ancora lacune significative nella sostituzione effettiva del riscaldamento fossile e non dispongono di strategie complete di phase-out a livello cittadino. Lisbona, in particolare, è penalizzata dal clima mite che rende difficile interpretare correttamente i dati sulle basse emissioni.

Roma, insieme ad Atene e Bucarest, occupa i tre ultimi posti della classifica. La capitale italiana presenta lacune significative in tutti gli ambiti esaminati: una forte dipendenza dai combustibili fossili, una pianificazione urbana incompleta e meccanismi di implementazione deboli. Federico Spadini, responsabile della campagna Clima di Greenpeace Italia, sottolinea come questa situazione non sia un effetto collaterale indesiderato, ma la conseguenza diretta di un modello energetico ancora radicato nei combustibili fossili. Le famiglie romane pagano il prezzo di questa scelta: bollette sempre più care e prezzi dell'energia instabili, volatilità causata non solo dalle dinamiche di mercato ma anche dai conflitti internazionali che influenzano l'approvvigionamento energetico. La dipendenza dal gas fossile espone la città a rischi economici e sociali che vanno oltre la questione climatica, minacciando la stabilità stessa delle comunità urbane.