Dans le paysage médiatique français, un mot semble peu à peu quitter le vocabulaire des rédactions : celui d'« extrême droite », longtemps employé pour nommer le Rassemblement national. Selon Libération, Le Figaro et Marianne, entre autres, lui préfèrent désormais des formules plus neutres, voire adoucies, comme si la manière de nommer une force politique pouvait elle-même devenir un enjeu. Ce glissement, qui répond à une vieille revendication du parti, interroge moins les faits que la responsabilité de ceux qui décrivent le pouvoir et ceux qui aspirent à le conquérir.
RN : des médias renoncent à l’étiquette «extrême droite», au grand dam des observateurs
Donner satisfaction à une très ancienne requête du RN
Mark
Pourquoi un simple mot dans un article mériterait-il qu'on s'y arrête ?
Mimi
Parce que l'étiquette cadre la lecture. Dire « extrême droite » ou employer une formule neutre, ce n'est pas décrire le même parti aux yeux du lecteur.
Luke
Précisons ce que le texte établit : Le Figaro et Marianne évitent l'étiquette. Pour les autres titres, on ne sait pas lesquels.
Mark
Et pourquoi l'ont-ils fait, selon Libération ?
Mimi
Un mélange de projet idéologique et de souci de ne pas déplaire. Et cela répond à une vieille demande du RN.
Luke
Attention : c'est l'analyse de Libération, pas une déclaration des rédactions. Je n'ai ici aucune explication donnée par Le Figaro ou Marianne.
Mark
Les observateurs sont mécontents, dit le titre. Qui sont-ils ?
Mimi
Le texte ne les nomme pas.
Luke
Exactement, et on ignore aussi quelles formules remplacent « extrême droite ». Il faudrait l'article complet pour en juger.
Mark
Que surveiller ensuite ?
Mimi
Les échéances politiques : le débat devrait s'amplifier, et d'autres rédactions pourraient devoir choisir.
Le Pouls
- Un mot qui hier allait de soi vacille désormais dans les colonnes de titres de premier plan.
- Le débat sur la terminologie se propage, et les observateurs s'inquiètent d'un glissement qui brouille les repères.
- Les rédactions avancent à tâtons, cherchant entre calcul prudent et volonté de ne pas froisser une formule qui convienne.
- À l'approche des prochaines échéances, la pression monte sur les journaux qui gardent encore l'étiquette.
Dans le paysage médiatique français, un mot semble peu à peu quitter le vocabulaire des rédactions : celui d'« extrême droite », longtemps employé pour nommer le Rassemblement national. Selon Libération, Le Figaro et Marianne, entre autres, lui préfèrent désormais des formules plus neutres, voire adoucies, comme si la manière de nommer une force politique pouvait elle-même devenir un enjeu. Ce glissement, qui répond à une vieille revendication du parti, interroge moins les faits que la responsabilité de ceux qui décrivent le pouvoir et ceux qui aspirent à le conquérir.
Le Figaro et Marianne ne parlent plus d'« extrême droite » lorsqu'ils évoquent le Rassemblement national. D'après Libération, ils ne sont pas seuls : plusieurs grands titres ont renoncé à cette étiquette au profit de formules plus neutres, parfois euphémisées, pour désigner le parti de Marine Le Pen.
Pendant des années, qualifier le RN d'extrême droite relevait d'un usage courant dans une large partie des rédactions. Ce mot est aujourd'hui écarté, et les expressions retenues n'engagent pas de la même manière. Derrière ce choix, Libération distingue deux logiques : une lecture idéologique qui ne range plus le parti à l'extrême du spectre, et un souci plus prudent de ne pas déplaire dans un paysage où le RN pèse lourd et compte de nombreux électeurs.
Le résultat, souligne l'article, est de satisfaire une très ancienne requête du parti lui-même, qui réclame depuis longtemps qu'on cesse de l'appeler ainsi. Le sujet suscite un « grand dam des observateurs », mais le texte ne détaille ni leurs arguments ni les formules de remplacement retenues par chaque journal.
À l'approche des prochaines échéances politiques, le débat sur les mots devrait s'intensifier, et avec lui la pression sur les rédactions qui n'ont pas encore renoncé à l'étiquette.
Le Figaro et Marianne ne parlent plus d'« extrême droite » quand ils évoquent le Rassemblement national. D'après Libération, ils ne sont pas les seuls : plusieurs grands titres de la presse française ont renoncé à cette étiquette et lui préfèrent des formules plus neutres, voire euphémisées, pour désigner le parti de Marine Le Pen.
Le constat vient d'un article publié le 24 octobre 2026. Il décrit un changement de vocabulaire qui n'a rien d'anodin. Pendant des années, qualifier le RN d'extrême droite relevait d'un usage courant dans une large partie des rédactions. Le mot est désormais écarté par certaines d'entre elles, au profit d'expressions qui n'engagent pas de la même manière.
Selon Libération, deux logiques se superposent derrière ce choix. La première tient à un projet idéologique : certains titres assument, ou accompagnent, une lecture du RN qui ne le range plus à l'extrême du spectre politique. La seconde est plus prudente : un souci de ne pas déplacer ni froisser, de ne pas déplaire, dans un paysage où le parti pèse lourd et où ses électeurs sont nombreux.
Le résultat, souligne l'article, est que ces rédactions donnent satisfaction à une très ancienne requête du Rassemblement national lui-même. Le parti réclame depuis longtemps qu'on cesse de l'appeler extrême droite, une étiquette qu'il juge infamante et contraire à l'image qu'il veut donner de lui.
Le sujet suscite, d'après le titre de l'article, le « grand dam des observateurs ». Le texte dont nous disposons ne détaille ni leurs noms ni leurs arguments, et ne précise pas quelles formules de remplacement sont retenues par chaque journal. On sait en revanche que le phénomène touche des publications aux lignes éditoriales différentes, puisque Le Figaro et Marianne sont cités ensemble.
Ce que l'on peut retenir tient donc en peu de choses, mais elles comptent : des médias de premier plan modifient la façon de nommer un parti majeur, et ce changement coïncide avec une revendication constante de ce parti. La question de savoir s'il s'agit d'un affinement descriptif ou d'une concession reste, dans l'article, tranchée plutôt dans le second sens.
À l'approche des prochaines échéances politiques, le débat sur les mots employés pour décrire le RN devrait s'intensifier, et avec lui la pression sur les rédactions qui n'ont pas encore renoncé à l'étiquette.
Citations marquantes
Entre projet idéologique et souci de ne pas déplaire, de grands titres recourent à l'euphémisme pour qualifier le RN.— Libération (paraphrase)
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Libération ↗
General News