Cuando un gobierno extiende una mano financiera a otro, rara vez el gesto queda contenido en las cancillerías: en Washington, la ayuda a Javier Milei abrió una herida entre quienes siembran la tierra y quienes firman los tratados. Es una escena antigua en la historia económica, donde la solidaridad con un aliado choca con los intereses de quienes sienten que pagan su precio. Lo que hoy ocurre entre agricultores estadounidenses y la Argentina revela cómo las decisiones tomadas en una capital pueden repercutir en los campos de otra, mientras la cosecha avanza y la confianza se pone a prueba.
Reclamos del agro estadounidense por el salvataje a Milei llegan al celular de Bessent
Los agricultores leen titulares sobre 20.000 millones para la Argentina
Mark
¿Por qué un mensaje de texto a Bessent se volvió noticia?
Mimi
Porque muestra que el reclamo del agro llegó al funcionario clave del salvataje, en plena Asamblea de la ONU y a pocas horas del anuncio.
Luke
Aclaremos algo: no se sabe quién lo envió. Se ven las letras BR en la pantalla, que coinciden con Brooke Rollins, pero es una coincidencia de iniciales, no una confirmación.
Mark
¿Qué dice el reclamo, concretamente?
Mimi
Que la Argentina eliminó aranceles a la exportación de granos, abarató su soja y vendió mucho a China cuando normalmente compraría a Estados Unidos.
Luke
Ojo, eso es un tuit del comerciante Ben Scholl, reproducido en el mensaje. Es su descripción, no una cifra verificada de cuánta soja se vendió.
Mark
¿Y la baja de retenciones fue permanente?
Mimi
No. Duró apenas tres días, hasta alcanzar el cupo fijado.
Luke
Justamente: queda por ver qué efecto real tuvo un alivio tan breve sobre los precios en Estados Unidos. El texto no lo mide.
Mark
¿Qué peso tiene la cifra de 20.000 millones?
Mimi
Es la que usa Caleb Ragland, de la Asociación Americana de Soja, para contrastar el apoyo a la Argentina con la falta de ayuda a los agricultores.
Luke
Y es su formulación citada de The New York Times. Además, la nota dice que Trump 'vendría demorando' la asistencia: es un condicional, no un hecho firme.
Il Polso
- Un mensaje de texto llega al teléfono del secretario del Tesoro de EE.UU. con un reclamo urgente por la soja argentina.
- Productores norteamericanos ven caer sus precios mientras la Argentina reduce retenciones y vende a China.
- La Asociación Americana de Soja presiona para que Washington asista económicamente a sus agricultores.
- La presión crece sobre la Casa Blanca, y la respuesta oficial aún no llega antes del avance de la cosecha.
Cuando un gobierno extiende una mano financiera a otro, rara vez el gesto queda contenido en las cancillerías: en Washington, la ayuda a Javier Milei abrió una herida entre quienes siembran la tierra y quienes firman los tratados. Es una escena antigua en la historia económica, donde la solidaridad con un aliado choca con los intereses de quienes sienten que pagan su precio. Lo que hoy ocurre entre agricultores estadounidenses y la Argentina revela cómo las decisiones tomadas en una capital pueden repercutir en los campos de otra, mientras la cosecha avanza y la confianza se pone a prueba.
En plena Asamblea General de la ONU, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, recibió un mensaje privado con un reclamo directo. Llegaba horas después de que Washington se comprometiera a ayudar financieramente al gobierno de Javier Milei, y cuestionaba que la Argentina hubiera eliminado retenciones a la exportación de granos.
Según el texto, que reproducía una publicación del comerciante de granos Ben Scholl, la medida abarató la soja argentina y permitió vender grandes volúmenes a China, justo cuando normalmente lo haría Estados Unidos. El remitente no pudo confirmarse, aunque las iniciales BR apuntan a la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins.
La decisión de Donald Trump abrió una grieta interna. A las críticas de dirigentes demócratas se sumaron las del sector rural, que siente que el apoyo a Milei se paga con su rentabilidad. La baja de retenciones duró apenas tres días, hasta agotar el cupo fijado, pero dejó un malestar que sigue creciendo.
Caleb Ragland, presidente de la Asociación Americana de Soja, advirtió en The New York Times que los precios estadounidenses caen en plena cosecha y que los agricultores leen titulares sobre una ayuda de 20.000 millones de dólares a la Argentina, no sobre acuerdos comerciales con China.
La historia sigue abierta. Queda por ver si Washington responde a los productores y si la asistencia que reclaman llega antes de que avance la cosecha.
El martes, en medio de la 80.ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, recibió en su celular un mensaje privado de texto. Era un reclamo por la baja de retenciones en la Argentina, y llegaba a las pocas horas de que Washington se comprometiera a ayudar financieramente al gobierno de Javier Milei.
El mensaje reproducía un tuit de Ben Scholl, comerciante de granos estadounidense. Decía que Estados Unidos había rescatado a la Argentina el día anterior y que, a cambio, el país eliminó los aranceles a la exportación de granos, lo que abarató su soja y le permitió vender una gran cantidad a China, justo en el momento en que normalmente le vendería Estados Unidos. Por eso, añadía, los precios de la soja siguen cayendo, y eso le da a China más influencia sobre Washington.
No es posible precisar quién envió el texto. Pero en la pantalla del teléfono de Bessent se alcanzan a ver las letras BR, que coinciden con las iniciales de la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins. Después de transmitirle el reclamo, el remitente le pedía a Bessent una llamada más tarde. Bessent tuvo un papel central en las negociaciones del salvataje a Milei.
El episodio muestra que la decisión del gobierno de Donald Trump de ofrecer ayuda financiera a Milei abrió una grieta dentro de Estados Unidos. A las críticas de dirigentes del Partido Demócrata se sumaron las del sector rural, que sostiene que, mientras Trump asiste a Milei, la Argentina redujo las retenciones a la soja y aumentó sus ventas a China a costa de los productores norteamericanos.
La baja de retenciones la dispuso Milei esta semana, tras el anuncio de la asistencia estadounidense. Duró apenas tres días, hasta alcanzar el cupo fijado. Despertó críticas en la oposición argentina, pero también malestar en Estados Unidos, donde los productores denuncian que el alivio impositivo reduce la rentabilidad del agro local. La Argentina es el tercer productor mundial de soja, detrás de Brasil y Estados Unidos.
El descontento tensa aún más la relación entre el sector agropecuario norteamericano y el gobierno de Trump, que vendría demorando la asistencia a los productores. La Asociación Americana de Soja presiona desde hace tiempo para conseguir apoyo económico para los agricultores.
Su presidente, Caleb Ragland, lo planteó en un reciente artículo de The New York Times: los precios de la soja en Estados Unidos están cayendo, la cosecha está en marcha y los agricultores leen titulares que no hablan de cerrar un acuerdo comercial con China, sino de que su gobierno extiende 20.000 millones de dólares en apoyo económico a la Argentina.
La noticia sigue en desarrollo. Lo que queda por ver es cómo responde el gobierno de Trump a la presión de los productores y si la asistencia que reclaman llega antes de que avance la cosecha.
Citazioni salienti
Los agricultores leen titulares que hablan de 20.000 millones de dólares en apoyo a Argentina, no de un acuerdo comercial con China.— Caleb Ragland, presidente de la Asociación Americana de Soja, a The New York Times
Vuoi la storia completa?
Leggi l'originale su La Nacion ↗
Politics & Governance