Raffaello Cárpena: la lucha del peruano por recuperar a su hijo en Ucrania

En febrero de 2022, cuando los primeros misiles rusos comenzaban a caer sobre Ucrania, un peruano llamado Raffaello Cárpena tomó una decisión que parecía imposible: viajar hacia el epicentro de la guerra para buscar a su hijo. No era un acto de desesperación ciega. Era la culminación de un año de búsqueda que había comenzado en 2021, cuando su esposa se llevó al niño de dos años desde España, violando una orden judicial que prohibía su salida del país.

Cárpena había permanecido en silencio durante meses, pero en febrero de 2022 decidió hacer público su caso. Apareció en los medios de comunicación contando cómo la guerra lo había atrapado en una encrucijada: su hijo estaba en algún lugar de Kiev, en medio del fuego cruzado, y él estaba en Perú sin poder llegar hasta él. La situación era aún más compleja porque su búsqueda no era simplemente personal. Su hijo era peruano, nacido en Perú, y había sido sustraído ilegalmente tras una crisis matrimonial. La madre había burlado las restricciones judiciales españolas y desaparecido con el niño a través de varios países europeos, terminando finalmente en la capital ucraniana.

Cuando Cárpena llegó a Kiev, la guerra ya estaba en su fase más destructiva. Los ataques rusos se intensificaban día tras día. A través de Facebook, escribió que no evacuaría la ciudad hasta tener a su hijo o la certeza de que estaba seguro fuera de Ucrania. Sabía aproximadamente dónde podría estar el niño, pero la emergencia lo paralizó. No había vuelos comerciales. Las calles eran peligrosas. Después de un mes de búsqueda infructuosa, en junio de 2022, Cárpena tuvo que abandonar Ucrania. Según le dijeron las hermanas de su esposa, el niño podría estar en Milán, con una tía. Pero no tenía certeza.

De regreso en Perú, Cárpena descubrió que su lucha no había terminado; apenas estaba comenzando en otro frente. Denunció que ni la Fiscalía ni el Poder Judicial consideraban que su hijo estuviera en peligro, a pesar de que el Ministerio de Justicia y la Cancillería peruana ya habían acreditado la situación. Argumentó que su hijo era el único peruano atrapado en medio de un conflicto armado, y que existían instrumentos internacionales que obligaban al Estado peruano a actuar con urgencia. Pero las respuestas no llegaban. Los trámites se demoraban. Las autoridades no le daban el apoyo que esperaba.

Lo que Cárpena enfrentaba era una grieta en el sistema: su caso no encajaba perfectamente en ninguna categoría. No era simplemente un caso de sustracción internacional de menores, aunque lo era. No era simplemente un caso de repatriación, aunque lo era. Era un niño de tres años, peruano, atrapado en una zona de guerra, cuya madre lo había llevado ilegalmente fuera del país, y cuyo padre estaba siendo ignorado por las instituciones que debían protegerlo. En sus declaraciones a los medios, Cárpena expresó sentirse en total estado de abandono. Su hijo no solo había sido sustraído; estaba viviendo bajo amenaza nuclear, en un país donde cada día traía nuevos peligros. Y Perú, según él, no estaba haciendo lo suficiente para traerlo a casa.