Num tempo em que sete em cada dez estudantes do Ensino Médio brasileiros já recorrem a inteligências artificiais, a pergunta deixou de ser se elas devem entrar na sala de estudo e passou a ser qual delas serve a cada tipo de aprendizado. Ao submeter ChatGPT, Claude e Gemini às mesmas cinco tarefas, em português e na versão gratuita de março de 2026, o TechTudo revela que as três acertam o essencial e diferem sobretudo no modo de ensinar. Ninguém vence em tudo: cada ferramenta acolhe melhor um tipo de necessidade, e cabe ao estudante reconhecer a sua.
Qual IA ajuda mais nos estudos? TechTudo testa ChatGPT, Gemini e Claude em cinco tarefas práticas
Não há vencedora absoluta: cada uma resolve uma dor diferente do aluno
Mark
Qual foi a conclusão principal do teste?
Mimi
Que não existe vencedora absoluta. O Gemini foi mais fundo em mitose e meiose, o Claude foi mais equilibrado em exatas e no plano de estudos, o ChatGPT detalhou mais o cálculo e trouxe um método de estudo.
Mark
E por que o teste usou a versão gratuita?
Mimi
Porque é a que o estudante comum tem. Foram os mesmos prompts, em português, sem extensões nem recursos premium.
Luke
Vale notar o alcance: foram cinco tarefas, um prompt cada. É uma amostra pequena e uma avaliação qualitativa.
Mark
A matemática teve validação externa?
Mimi
Sim, o professor Guilherme Gigante confirmou que as três acertaram o resultado e usaram Bhaskara.
Luke
Mas só aí. As demais avaliações, como a de didática, parecem ser julgamento da equipe, comparado com sites como Toda Matéria.
Mark
Qual o ponto de atenção mais prático?
Mimi
O idioma. IPCC e NASA não têm tradução para o português, o que exige inglês do aluno. Até as imagens do Gemini vieram em inglês.
Luke
E o texto fala em dados de 2026 no Gemini, mas não diz como isso foi verificado. Fica como afirmação da reportagem.
O Pulso
- Sete em cada dez alunos do Ensino Médio já usam IA, e a pressa por ajuda cresce mais rápido que o cuidado em escolher a ferramenta certa.
- As três assistentes erram pouco na matéria, mas a diferença aparece na forma: uma se perde em profundidade, outra em excesso de texto, outra em tópicos que fragmentam a leitura.
- O Gemini oferece imagens e tabelas exportáveis, porém muitos recursos chegam em inglês, o que trava quem estuda em português.
- O Claude monta planos de estudo organizados e imprimíveis, mas arrisca sobrecarregar quem já tem pouco tempo.
- O ChatGPT sintetiza bem e propõe métodos de estudo, embora seus planos fiquem presos à conversa e suas respostas longas cansem quem só quer conferir um número.
Num tempo em que sete em cada dez estudantes do Ensino Médio brasileiros já recorrem a inteligências artificiais, a pergunta deixou de ser se elas devem entrar na sala de estudo e passou a ser qual delas serve a cada tipo de aprendizado. Ao submeter ChatGPT, Claude e Gemini às mesmas cinco tarefas, em português e na versão gratuita de março de 2026, o TechTudo revela que as três acertam o essencial e diferem sobretudo no modo de ensinar. Ninguém vence em tudo: cada ferramenta acolhe melhor um tipo de necessidade, e cabe ao estudante reconhecer a sua.
Sete em cada dez estudantes brasileiros do Ensino Médio já recorreram a alguma inteligência artificial generativa, e o TechTudo decidiu medir qual delas ajuda mais quem estuda. ChatGPT, Claude e Gemini receberam os mesmos cinco pedidos, todos em português, testados na versão gratuita sem recursos extras. Foram oito critérios, de precisão factual a indicação de fontes.
Na explicação de mitose e meiose, as três estavam corretas. O Gemini foi o mais completo, com fases da divisão, esquemas e uma tabela exportável, mas as imagens vieram em inglês. Claude foi amigável e usou analogias; ChatGPT apostou em emojis e pouca profundidade. No exercício de função quadrática, um professor confirmou os resultados: o ChatGPT detalhou cada passo, o Gemini organizou em tópicos e o Claude foi o mais equilibrado, ainda que seu resumo possa esconder uma etapa.
No resumo da Revolução Francesa, ninguém errou gravemente. O ChatGPT escreveu em parágrafos fluidos, porém pouco visuais; Claude e Gemini usaram tópicos, e o Gemini ainda sugeriu um quadro comparativo, útil mas denso para quem parte do zero. No plano de estudos para vestibulando, o Claude entregou um documento separado, pronto para imprimir, enquanto ChatGPT e Gemini trouxeram exercícios de provas anteriores, e apenas o ChatGPT propôs o método 50/10/50.
Por fim, nas fontes sobre clima, as três citaram o IPCC, e cada uma acrescentou algo: Claude trouxe a Fiocruz, Gemini o World Resources Institute em português e ChatGPT a EPA com links. Muitas dessas referências, porém, exigem inglês.
A conclusão é que não existe vencedora absoluta. Cada ferramenta atende uma necessidade diferente, e o melhor caminho é escolher conforme o que se precisa estudar naquele momento.
Sete em cada dez estudantes brasileiros do Ensino Médio já recorreram a alguma inteligência artificial generativa, segundo estudo do Cetic.br. Diante desse uso crescente, o TechTudo decidiu medir qual assistente ajuda mais quem estuda: ChatGPT (OpenAI), Claude.AI (Anthropic) e Gemini (Google) receberam os mesmos cinco pedidos, todos em português.
O protocolo foi o mesmo para as três. Todas foram usadas na versão gratuita disponível em março de 2026, sem extensões externas nem integrações premium. Os critérios foram oito: precisão factual, didática, profundidade, capacidade de resolver exercícios, personalização, estruturação de plano de estudo, transparência sobre incerteza e indicação de fontes.
No primeiro teste, a tarefa foi explicar mitose e meiose a um aluno do 2º ano do Ensino Médio. As três respostas estavam tecnicamente corretas, em linha com plataformas como Toda Matéria e Mundo Educação. O Gemini foi o mais completo: trouxe as fases da divisão (prófase, metáfase e outras), imagens de esquemas celulares e uma tabela comparativa exportável para planilhas. As imagens, porém, vieram em inglês. Claude e ChatGPT entregaram roteiros introdutórios. O Claude usou tom amigável, tabelas, números de cromossomos e analogias; o ChatGPT apostou em emojis e negritos, mas com pouca profundidade. Nenhum dos dois detalhou as etapas da divisão.
No exercício de exatas, a função f(x) = 2x² − 4x + 1, o TechTudo ouviu Guilherme Gigante, professor de matemática do Colégio Unificado. Segundo ele, as três acertaram o resultado final e usaram a fórmula de Bhaskara. O ChatGPT foi o mais detalhado, explicando cada substituição, embora a resposta longa canse quem só quer conferir o número. O Gemini organizou o cálculo em tópicos, sem tabela-resumo. O Claude foi o mais equilibrado: direto, com raízes em frações e em valores aproximados e uma tabela final, ainda que o resumo possa esconder a passagem de uma linha à outra.
No resumo da Revolução Francesa, com limite de 200 palavras, nenhuma cometeu erro histórico grave e todas cobriram causas, eventos e consequências. O ChatGPT foi o único a usar parágrafos corridos, fluidos, mas pouco visuais, com as fases diluídas no texto. Claude e Gemini usaram tópicos. O Gemini citou a Assembleia dos Estados Gerais e sugeriu um quadro entre girondinos e jacobinos, embora a densidade possa fragmentar a leitura de quem não tem base. O Claude foi limpo e claro, mas não nomeou fases como Monarquia Constitucional e Convenção.
No plano de estudos de quatro semanas para vestibulando com dificuldade em matemática e duas horas diárias, o Claude foi o único a gerar um documento separado, com tabelas e resumo, bom para imprimir. Destacou estatística e matemática financeira, mas corre o risco de sobrecarregar. ChatGPT e Gemini trouxeram aritmética, álgebra, geometria e proporções, com exercícios de provas anteriores aos sábados. O Gemini indicou videoaulas e sites; o ChatGPT foi o único a propor o método 50/10/50, mas seu plano fica preso à conversa.
Na checagem de fontes sobre mudanças climáticas, as três citaram o IPCC. O Claude incluiu a Fiocruz, ligando clima e saúde pública brasileira. O Gemini trouxe o World Resources Institute, com versão em português, e foi o mais minucioso ao descrever os materiais, mas sem links diretos. O ChatGPT indicou a EPA, traduzida, com links, mas sem fontes acadêmicas brasileiras. Claude e ChatGPT citaram também a NASA. Muitos desses sites exigem inglês.
A conclusão do TechTudo é que não há vencedora absoluta: cada ferramenta resolve uma necessidade diferente do estudante.
Citações Notáveis
Segundo o professor, as três IAs acertaram o resultado final e usaram a fórmula de Bhaskara.— Guilherme Gigante, professor de matemática do Colégio Unificado
Quer a matéria completa?
Leia o original em TechTudo ↗
Technology