Profesionales económicos advierten por pérdida de empleo formal en encuentro nacional

Los contadores públicos de Argentina se reunieron en Catamarca a fines de septiembre para deliberar sobre el estado de la economía nacional, y lo que emergió de esos encuentros fue una advertencia clara: el país está perdiendo empleos formales en sectores que históricamente han sostenido la actividad económica.

La Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (FACPCE) convocó a dirigentes de los 24 consejos provinciales. Juan José Pérez, titular del consejo catamarqueño, recibió a la delegación nacional y subrayó que estos encuentros sirven para analizar el futuro de la política profesional y el rumbo de la federación. La provincia no organizaba una instancia de este nivel desde marzo de 2019. Previo al encuentro plenario, la mesa directiva se reunió, los presidentes y delegados de la zona Norte trataron temas regionales, y por primera vez se abrió un espacio de trabajo común entre los gerentes de los distintos consejos para diagnosticar cómo mejorar la eficiencia administrativa de sus instituciones.

José Simonella, titular de la FACPCE, fue directo en su diagnóstico. Los profesionales de ciencias económicas están bajo presión adicional porque deben colaborar con empresas y personas no solo en momentos de bonanza sino también en crisis como la actual. Cuando se le preguntó si los problemas económicos eran similares en todo el territorio, Simonella hizo una distinción importante: los problemas del empleo formal afectan a todo el país, pero la situación del sector público varía según la provincia. Neuquén, por ejemplo, experimenta un nivel de actividad tan alto que hasta las rutas se han quedado pequeñas, gracias a la industria petrolera. Pero el comercio de cercanía, la construcción y la industria en general atraviesan un momento muy complicado en la mayoría del territorio.

El punto central de su análisis fue que Argentina está perdiendo empleo formal. El gobierno, según Simonella, intenta minimizar esto diciendo que se crea empleo informal, pero ese empleo informal es de baja calidad. La comparación que hizo fue contundente: reemplazar a un empleado industrial por alguien que reparte comida en bicicleta a través de una plataforma digital no es una solución viable, especialmente en las grandes ciudades. El comercio de cercanía enfrenta dos presiones simultáneamente: la caída del consumo general y un cambio cultural en cómo la gente compra, ahora compitiendo contra plataformas internacionales que en algunos casos están subsidiadas, como las chinas.

La incertidumbre sobre el programa económico del gobierno nacional persiste. En los últimos meses, los indicadores muestran una caída de actividad muy fuerte en la industria y el empleo. El EMAE (Estimador Mensual de Actividad Económica) del día anterior al encuentro reflejaba esa contracción. Hay también indicadores que el gobierno minimiza: el aumento de la mora y el repunte de la pobreza. Las canastas básicas totales, que se utilizan para medir la pobreza, han crecido más que los ingresos familiares. El gobierno está enfocado en equilibrar la macroeconomía con la idea de que la microeconomía se equilibre sola, pero hasta ahora eso no está sucediendo.

Simonella reconoció que el gobierno ha tomado medidas keynesianas a pesar de su ideología de no intervención, como cuando utilizó fondos de sustentabilidad de la ANSES para fondear bancos y permitir préstamos hipotecarios. Pero lo que falta, en su opinión, es una política que sin subsidiar ni convertirse en estado-empresario, balice la economía para darle tiempo a las empresas a reconvertirse y competir. La apertura económica tiene un costo social: el empleo formal. Y ese costo, según los profesionales reunidos en Catamarca, aún no ha sido suficientemente considerado en las decisiones de política económica.