Ce lundi 9 novembre, dans une salle d'audience où se joue le sort de policiers accusés d'avoir frappé Michel Zecler, producteur de musique noir agressé en 2020, une question que l'instruction avait écartée a repris toute la place. Le racisme, absent des qualifications retenues, s'est imposé à travers l'examen de la personnalité des prévenus, comme si le procès ne pouvait finalement se tenir sans interroger ce que les hommes en uniforme portent en eux. Il appartient désormais à la cour de dire si ce soupçon peut trouver un appui dans les faits, et si la justice reconnaîtra ou non cette dimensio
Procès Michel Zecler : au cœur des débats, la circonstance aggravante de racisme écartée à l'instruction
Michel Zecler, producteur de musique noir, a été agressé par des policiers en 2020, dans une affaire ayant suscité une forte émotion.
Le métier comme garantie contre l'accusation de racisme
Mark
Pourquoi cette journée d'audience est-elle importante ?
Mimi
Parce qu'on y examine la personnalité des prévenus, et que la question du racisme, écartée à l'instruction, est revenue au centre des débats.
Luke
Précisons : le racisme n'est pas une charge retenue. Ce qu'on sait, c'est que le sujet a dominé l'audience, pas que la cour l'envisage.
Mark
Que dit la défense ?
Mimi
Un prévenu affirme qu'il ne peut pas être raciste, sinon il n'aurait pas pu être policier.
Luke
C'est son argument, rapporté tel quel. Il ne prouve rien en soi, et l'article, dans ce que nous avons, ne dit pas comment il a été reçu en détail.
Mark
Qu'est-ce qui est en jeu pour la suite ?
Mimi
Si la cour retenait une qualification raciste, cela pèserait sur la peine encourue.
Luke
Si. C'est une hypothèse. Rien ne dit aujourd'hui que cela arrivera, ni même que la cour puisse le faire en l'état des poursuites.
Le Pouls
- La circonstance aggravante de racisme, écartée à l'instruction, revient au centre de l'audience et ravive la tension autour de l'affaire.
- Un prévenu affirme qu'il ne peut pas être raciste puisqu'il est policier, une défense qui divise la salle d'audience.
- La cour doit trancher si la qualification raciste peut être retenue, ce qui modifiera la peine encourue.
- Le procès avance sur la personnalité des mis en cause, et le verdict reste attendu dans les prochains jours d'audience.
Ce lundi 9 novembre, dans une salle d'audience où se joue le sort de policiers accusés d'avoir frappé Michel Zecler, producteur de musique noir agressé en 2020, une question que l'instruction avait écartée a repris toute la place. Le racisme, absent des qualifications retenues, s'est imposé à travers l'examen de la personnalité des prévenus, comme si le procès ne pouvait finalement se tenir sans interroger ce que les hommes en uniforme portent en eux. Il appartient désormais à la cour de dire si ce soupçon peut trouver un appui dans les faits, et si la justice reconnaîtra ou non cette dimension dans la peine.
Ce lundi 9 novembre, l'audience consacrée aux violences subies par Michel Zecler a pris un tour inattendu. En examinant la personnalité des prévenus, les débats ont fait resurgir la question du racisme, pourtant écartée lors de l'instruction et absente des poursuites renvoyées devant le tribunal.
Michel Zecler, producteur de musique noir, avait été agressé par des policiers en 2020, dans une affaire qui avait profondément ému l'opinion. Le procès porte sur ces violences et sur la responsabilité de ceux qui les ont commises.
L'un des prévenus a soutenu qu'il ne pouvait pas être raciste, puisque, selon lui, un tel comportement l'aurait empêché de devenir policier. Cet argument, débattu à la barre, fait du métier exercé une sorte de garantie morale, une défense que la cour devra examiner avec attention.
La suite revient aux magistrats : déterminer si une dimension raciste peut être reconnue dans les faits, ce qui pèserait sur la peine encourue. Les réquisitions et la date du jugement restent à suivre.
Ce lundi 9 novembre, au procès de l'agression de Michel Zecler, l'audience a consacré un temps particulier à l'examen de la personnalité des prévenus. C'est à ce moment que la question du racisme est revenue s'imposer, alors même que la circonstance aggravante correspondante n'a pas été retenue au stade de l'instruction.
Le point est central. Pendant l'instruction, les magistrats ont écarté cette qualification. Elle n'figure donc pas dans les poursuites telles qu'elles ont été renvoyées devant la juridiction. Pourtant, selon Libération, elle a occupé le cœur des échanges lors de cette journée d'audience, preuve que la question reste vivante pour les parties et pour le public.
Michel Zecler est un producteur de musique noir. Il a été agressé par des policiers en 2020, dans une affaire qui avait suscité une forte émotion. Le procès porte sur ces violences et sur la responsabilité des policiers mis en cause.
L'un des prévenus a avancé un argument qui a été débattu à la barre : il ne pourrait pas être raciste, a-t-il soutenu, car dans le cas contraire il n'aurait pas pu devenir policier. Le titre de l'article reprend cette défense, ce qui indique le poids qu'elle a pris dans la journée. Le métier exercé est ainsi invoqué comme garantie contre l'accusation de racisme.
La suite appartient à la cour. Il lui reviendra de dire si une dimension raciste peut être reconnue dans les faits jugés, ce qui aurait une incidence sur la peine encourue. Les éléments disponibles ici ne détaillent ni les autres prévenus, ni les réquisitions, ni la date du jugement : ce sont les points à surveiller dans les prochains jours d'audience.
Citations marquantes
Je ne peux pas être raciste, sinon je n'aurais pas pu être policier (propos paraphrasés d'un prévenu).— Un policier prévenu, à l'audience
Envie de l'histoire complète ?
Lire l'original sur Libération ↗
General News