Présidentielle 2027 : Édouard Philippe veut interdire le syndicalisme aux magistrats

Jeudi, sur franceinfo, lors d'une journée que la chaîne consacrait aux services publics, Édouard Philippe a pris position sur un sujet sensible : le droit des magistrats de se syndiquer. Le candidat d'Horizons à la présidentielle de 2027 a dit vouloir le supprimer.

Son raisonnement part de l'impartialité. « Nous qui aimons les services publics, nous devons être exigeants vis-à-vis des magistrats », a-t-il déclaré, rappelant qu'une obligation s'impose à eux : celle d'être impartiaux. D'où sa conclusion : il faut, selon lui, interdire la possibilité de se syndiquer dans la magistrature.

Pour justifier cette mesure, l'ancien Premier ministre a établi un parallèle avec les armées, où le syndicalisme est également exclu. Dans ce cas, a-t-il expliqué, les raisons tiennent au commandement et à l'obéissance. Il n'a pas précisé davantage la façon dont il comptait traduire cette interdiction dans le droit.

Édouard Philippe a ajouté un second volet : recruter les magistrats « autrement » que par la seule École nationale de la magistrature. L'objectif affiché est de diversifier les carrières et les profils.

Sa proposition rejoint celles d'autres forces de la droite. Le candidat des Républicains, Bruno Retailleau, veut remplacer le régime syndical actuel par un régime d'associations professionnelles. Ces associations continueraient à défendre les intérêts matériels et professionnels des magistrats, mais n'auraient plus vocation à intervenir dans le débat politique ni à prendre publiquement position sur les choix du gouvernement.

Bruno Retailleau a détaillé dans le JDD le chemin qu'il envisage : réviser la Constitution. Le statut des magistrats relève de la loi organique, a-t-il rappelé, et une loi organique qui restreindrait le droit syndical serait censurée par le Conseil constitutionnel. Autrement dit, une réforme de cette nature suppose une modification constitutionnelle, plus lourde qu'un simple vote du Parlement.

Le Rassemblement national avance lui aussi dans cette direction, avec une nuance. Son président, Jordan Bardella, a souhaité en juin d'« interdire les prises de position politiques des syndicats » de magistrats, à l'instar des militaires, qui n'ont pas le droit d'exprimer des positions. Sur BFMTV, il a affirmé que « le juge est la bouche de la loi » et que la loi doit être impartiale, suggérant un devoir de réserve pour les magistrats.

À dix-huit mois du scrutin, trois candidats ou responsables de droite convergent donc sur le principe d'un encadrement du syndicalisme judiciaire, avec des degrés différents : interdiction pure et simple chez Philippe, associations sans parole politique chez Retailleau, interdiction des prises de position chez Bardella. Reste la question de la méthode : sans révision de la Constitution, le Conseil constitutionnel serait susceptible de censurer ces projets.