Precht bei Maischberger: KI-Warnung statt Ukraine-Debatte

Richard David Precht saß bei Sandra Maischberger und sprach über sein neues Buch – nicht über die Koalitionskrise, nicht über die Ukraine, sondern über künstliche Intelligenz und wie sie die Kultur zerstört. Der Populärphilosoph, der zu jedem großen Thema der Zeit ein Buch geschrieben hat, beschrieb Verstehen als eine Kulturtechnik, die sich nur durch das Lesen mehrerer Bücher und den Austausch darüber entwickelt. Es braucht Zeit, sagte er, eine lange Reise, einen langen Reifungsprozess. Die KI aber spuckt die Antwort auf jede Frage auf einer halben Seite aus. Menschen bilden keinen inneren Reichtum mehr aus, weil sie sich nichts merken müssen. Eine essentielle Kulturtechnik könnte ganz verschwinden.

Als Bill Gates in einem Videoeinspieler vor Cyberangriffen und Bioterrorismus warnte – bis zu eine Milliarde Tote möglich – beschwichtigte Precht. Gates habe schon vor KI gewarnt, seit es KI gebe, sagte er, und das sei ohnehin nicht Gates' primäres Geschäftsmodell. Im gleichen Atemzug erwähnte Precht nebenbei seine eigenen vier Bücher über KI und Digitalisierung. Die größte Gefahr sehe er bei KI-Waffen, und hier hob er den Zeigefinger: Davor hätten die großen KI-Bosse nicht gewarnt. Die Sendung selbst demonstrierte das Problem, das Precht beschrieb – alles musste in 75 Minuten passen, kein Thema sollte verpasst werden, und für echten Erkenntnisgewinn brauchte es mehr als eine halbe Seite.

Vor Prechts Einzelinterview hatten Thorsten Frei von der CDU und Tim Klüssendorf von der SPD über den Zustand der Koalition gestritten. Es ging um gegenseitige Vorwürfe rund um den Rücktritt von Bärbel Bas, um mögliche CDU-Abweichler in Sachsen-Anhalt und um einen Rentenkompromiss, der nach monatelangen Zankereien nur noch euphemistisch so genannt werden konnte. Klüssendorf warnte eindringlich: Wenn ein Rechtsextremer in die Exekutive gewählt würde und eine Partei der Mitte, die diese Republik mitaufgebaut hat, nicht zur Wahl ginge, würde er sich beim Blick in die Geschichtsbücher schämen. Frei blieb pragmatisch. Die Parteikollegen in Sachsen-Anhalt brauchten keine klugen Ratschläge von ihm, sagte er, aber die CDU müsse ihr Verhältnis zur AfD im Ganzen klären. Abtrünnige Abgeordnete würden Konsequenzen tragen, wenn man sie denn finde – aber es sei eine geheime Wahl gewesen: Wir machen hier keine Inquisition.

Am gleichen Tag, an dem die Maischberger-Sendung ausgestrahlt wurde, kam der neugewählte Landtag in Sachsen-Anhalt zu einer Sondersitzung zusammen. AfD und BSW verschickten Liebesgrüße nach Moskau und forderten ein sofortiges Ende der Waffenlieferungen an die Ukraine. Unser Geld für unser Land, lautete das Motto. Der Symbolantrag sollte den geschäftsführenden Ministerpräsidenten Sven Schulze von der CDU nötigen, das Ende aller Ukrainehilfen im Bundesrat einzubringen – eine Demütigung. Am gleichen Tag begann in Hamburg der Prozess gegen den Ukrainer Serhij K., der sich für die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines im September 2022 verantworten muss. AfD und BSW schlachteten den Fall aus.

Precht hätte bei Maischberger über den Ukrainekrieg diskutieren sollen, nicht nur im Einzelinterview, sondern mit den Politikern und Journalisten zusammen. Seine Aussagen über vermeintlich allgegenwärtige Vorurteile gegenüber Russen – weil seine Eltern Marxisten waren, habe er einen analytischeren Blick als andere, die Russen wegen Kalter-Krieg-Propaganda für böse halten – wären dann nicht unwidersprochen geblieben. Seine penetranten Rufe nach Friedensverhandlungen mit dem unwilligen Aggressor, seine wiederholten Einlassungen zum verengten Meinungskorridor in den Leitmedien – man kann das für Schwachsinn halten. Aber es gibt einen Verdacht, den man nicht ignorieren kann: Viele AfD-Wähler sehen das ähnlich, und die Partei verehren sie nicht nur wegen ihrer Abschottungsfantasien. Eine hitzige Diskussion mit dem Bestsellerphilosophen hätte geholfen, diesen Teil der Gesellschaft besser zu verstehen.

Stattdessen hörte man die Regierungserklärung des Kanzlers: Kein Euro, der in die Ukraine fließt, fehlt bei den Sozialausgaben und den Bildungsausgaben. Maischberger fragte ihre Journalistenrunde, ob das wahr ist. Markus Preiß vom ARD-Hauptstadtstudio sagte: Haushalterisch stimmt's, weil es aus einem anderen Topf kommt, aus dem für Sonderschulden außerhalb des regulären Etats. Aber bei manchen bleibe eben hängen, dass Geld an die Ukraine überwiesen werde, aber kein Geld für die Schulen und für die Löcher in der Pflegekasse vorhanden sei. Mit anderen Worten: Merz' Versprechen ist rein technisch, wo es vielleicht ein bisschen mehr emotionale Verbindlichkeit bräuchte.