No aniversário da Independência, a Avenida Paulista tornou-se palco de uma tensão que atravessa o Brasil contemporâneo: a Polícia Militar dispersou com gás lacrimogêneo manifestantes contrários a Flávio Bolsonaro, enquanto o espaço público era dividido entre grupos de convicções opostas. A intervenção, justificada pelo Estado como medida preventiva ao confronto, levanta questões perenes sobre os limites entre a ordem e o direito de protestar — e sobre quem, afinal, o aparato de segurança escolhe conter.
PM usa gás lacrimogêneo contra manifestantes na Avenida Paulista em ato de 7 de Setembro
Gás lacrimogêneo dispersa manifestantes na Paulista
Por que a polícia decidiu usar gás lacrimogêneo naquele momento específico?
Segundo o boletim, um grupo de manifestantes se aproximou do espaço reservado para apoiadores de Flávio Bolsonaro. A PM disse que agiu para evitar um confronto entre grupos antagônicos.
Mas o boletim é a versão da polícia. Os vídeos mostram o que aconteceu, mas não explicam o que levou o grupo a se aproximar ou se havia realmente risco de confronto.
A SSP disse que não houve incidentes graves. Isso significa que a dispersão funcionou?
Segundo a secretaria, sim. Depois que o gás foi lançado, o grupo se dispersou e o ato continuou dentro da normalidade.
Funcionar tecnicamente e ser proporcional são coisas diferentes. Não sabemos quantas pessoas foram atingidas ou se havia outras formas de conter a situação.
E quanto ao homem preso na Praça Geremia Lunardelli?
Ele era procurado pela Justiça. Durante a prisão, populares tentaram impedir a ação, então a polícia usou força.
Novamente, temos apenas a versão policial. Não sabemos se a tentativa de impedir foi agressiva ou se foi apenas uma aglomeração de pessoas.
El Pulso
- Manifestantes de camisas vermelhas e pretas que se aproximavam de área reservada a grupo oposto foram alvo de bombas de gás lacrimogêneo lançadas pela PM na Avenida Paulista.
- Vídeos que circularam nas redes sociais mostraram agentes avançando contra os manifestantes, acendendo o debate sobre uso proporcional da força em contexto eleitoral.
- A Secretaria da Segurança Pública enquadrou a ação como prevenção a confronto entre grupos antagônicos, invocando a proteção de participantes, manifestantes e policiais.
- Um homem procurado pela Justiça foi preso na Praça Geremia Lunardelli; populares tentaram impedir a detenção, levando ao uso adicional da força.
- Após a dispersão, o policiamento foi reforçado na região e a SSP declarou que os atos seguiram sem registros de incidentes graves.
No aniversário da Independência, a Avenida Paulista tornou-se palco de uma tensão que atravessa o Brasil contemporâneo: a Polícia Militar dispersou com gás lacrimogêneo manifestantes contrários a Flávio Bolsonaro, enquanto o espaço público era dividido entre grupos de convicções opostas. A intervenção, justificada pelo Estado como medida preventiva ao confronto, levanta questões perenes sobre os limites entre a ordem e o direito de protestar — e sobre quem, afinal, o aparato de segurança escolhe conter.
Na tarde do 7 de Setembro, a Avenida Paulista foi palco de uma intervenção policial que dividiu opiniões: a Polícia Militar lançou bombas de gás lacrimogêneo contra manifestantes vestindo camisas vermelhas e pretas que protestavam contra Flávio Bolsonaro, candidato que discursaria no local mais tarde. O confronto se deu nas imediações da Rua Peixoto Gomide com a Alameda Santos, quando o grupo se aproximou do espaço reservado a apoiadores de posição oposta.
A Secretaria da Segurança Pública defendeu a ação como medida preventiva, afirmando que o objetivo era evitar um choque entre grupos antagônicos e preservar a integridade de todos os presentes — participantes do evento, manifestantes e policiais. O boletim de ocorrência registrou que as equipes realizavam policiamento preventivo para o ato de campanha quando decidiram conter o avanço do grupo, que carregava cartazes e objetos.
Em outro ponto da região, na Praça Geremia Lunardelli, a polícia prendeu um homem procurado pela Justiça por meio do sistema Muralha Paulista. Populares tentaram impedir a detenção, o que resultou em novo uso da força. Após as ocorrências, o policiamento foi reforçado na Paulista, e a SSP informou que os atos transcorreram dentro da normalidade, sem incidentes graves registrados.
Na tarde de 7 de Setembro, a Polícia Militar dispersou manifestantes na Avenida Paulista usando bombas de gás lacrimogêneo. Os vídeos que circularam nas redes sociais mostram agentes avançando contra pessoas vestindo camisas vermelhas e pretas que protestavam contra Flávio Bolsonaro, que discursaria no local mais tarde.
O confronto ocorreu nas imediações da Rua Peixoto Gomide com a Alameda Santos, onde a PM e a Guarda Civil Metropolitana atuavam. Segundo relatos, um grupo de manifestantes se aproximou do espaço reservado para apoiadores de posição oposta. Nos registros em vídeo, os policiais lançam artefatos contra o grupo, que se dispersa após a ação.
A Secretaria da Segurança Pública justificou a intervenção como medida preventiva. Segundo a pasta, o objetivo era impedir um confronto entre grupos antagônicos e garantir a segurança dos participantes do evento, dos manifestantes e dos próprios policiais. O boletim de ocorrência afirma que equipes faziam policiamento preventivo para o ato de campanha quando decidiram conter os manifestantes que se aproximavam. O documento registra que o grupo carregava cartazes e objetos.
A corporação declarou ter agido conforme o procedimento operacional padrão, utilizando gás lacrimogêneo e emprego diferenciado da força. A SSP reforçou que a ação buscava preservar a integridade física de todos os envolvidos. A secretaria também informou que não houve registro de incidentes graves durante os atos.
Em outro ponto da região, na Praça Geremia Lunardelli, a polícia localizou e prendeu um homem procurado pela Justiça por meio do sistema Muralha Paulista. Durante a prisão, populares tentaram impedir a ação policial, o que levou ao uso da força, conforme informou a secretaria.
Após a dispersão inicial, o policiamento continuou na região. A SSP afirmou que reforçou a presença policial na Avenida Paulista devido às manifestações previstas para o dia e que manteve o patrulhamento para assegurar tanto a segurança quanto o direito à livre manifestação. O ato seguiu dentro da normalidade após a intervenção.
Citas Notables
A intervenção ocorreu para impedir um confronto entre grupos antagônicos— Secretaria da Segurança Pública
A ação buscou preservar a integridade física dos participantes do evento, dos manifestantes e dos policiais— Boletim de ocorrência da PM