PL lidera candidaturas para 2026, mas Novo e partidos nanicos surpreendem

As regras do jogo eleitoral mudaram, e os partidos estão respondendo de formas que revelam tanto a fragilidade quanto a criatividade da política brasileira. Neste ano, 7.991 candidatos de diferentes legendas disputam uma das 513 vagas na Câmara dos Deputados ou uma das 54 cadeiras no Senado — números que o Tribunal Superior Eleitoral registrou com precisão, mas que contam uma história mais complexa do que simples aritmética.

O Partido Liberal lidera em volume de candidaturas para a Câmara com 535 nomes, seguido de perto pelo Novo, que apresenta 505 candidatos apesar de contar hoje com apenas seis parlamentares na casa. Essa disparidade não é acidental. A cláusula de barreira — o mecanismo que determina quais partidos sobrevivem com acesso ao Fundo Partidário e ao tempo de propaganda gratuita — ficou mais rigorosa. Agora, uma legenda precisa eleger 11 deputados distribuídos por nove estados diferentes, ou conquistar 2% dos votos para a Câmara espalhados por nove estados, com no mínimo 1% em cada um. Para partidos pequenos, isso significa uma equação simples: mais candidatos espalhados geograficamente aumentam as chances de atingir esses patamares, independentemente de quantos deles realmente se elegerem.

Murilo Medeiros, cientista político da Universidade de Brasília, resume o dilema: cada candidatura competitiva virou um ativo para a própria continuidade da representação. O Novo, o PDT com 471 candidatos, o Avante com 419, e dezenas de outras legendas menores compreenderam que o endurecimento da legislação exigiu uma estratégia de dispersão. Lançar centenas de candidatos não significa esperança de eleger centenas de deputados — significa garantir votos suficientes em regiões variadas para não desaparecer do mapa político.

No Senado, o padrão é diferente. Partidos nanicos como a Unidade Popular surpreendem com 23 candidatos, o Psol com 21, e a Democracia Cristã com 18. Mas aqui a lógica não é federal — é estadual e local. Segundo Medeiros, esses candidatos ao Senado funcionam principalmente como complemento das chapas para governador. Cada candidato a governador precisa de dois companheiros na chapa senatorial, e partidos pequenos aproveitam essa obrigatoriedade para marcar presença, mesmo sem recursos financeiros robustos para uma campanha real.

O PL, porém, segue outra estratégia. Com 33 candidatos ao Senado — mais que o PT, que tem 19 — o partido não está apenas preenchendo vagas. O PL identificou o Senado como o espaço legislativo mais importante para construir uma bancada forte o suficiente para avançar pautas como o impeachment de ministros do Supremo Tribunal Federal. A falta de alianças sólidas com partidos de centro-direita em alguns estados, particularmente em São Paulo onde o PT abriu mão de lançar candidatos para apoiar Simone Tebet e Marina Silva, forçou o PL a lançar candidaturas próprias para defender o que Medeiros chama de espólio eleitoral do bolsonarismo.

O número total de candidatos — 7.991 — representa uma queda de 26,5% em relação aos 10.873 de 2022. Considerando todos os cargos, foram registradas apenas 20.621 candidaturas no TSE este ano, o menor número em vinte anos desde 2006. Essa redução reflete mudanças estruturais: a criação de federações partidárias como a gigante União Brasil-Progressistas, que obriga partidos irmãos a negociar conjuntamente quais candidatos lançar em quais estados; o retorno do limite de candidaturas de 100% das vagas mais uma para o Legislativo; e a exigência de que 30% das candidaturas sejam de mulheres — um requisito que expõe uma fragilidade profunda dos partidos brasileiros.

Medeiros aponta que a dificuldade em atrair mulheres para os quadros partidários é um problema de base, de formação política. Os partidos investem pouco na capacitação política do público feminino e deixam para recrutar candidatas apenas no período eleitoral, quando o tempo é curto e as opções limitadas. Essa eleição de 2026 pode definir a sobrevivência de partidos menores — não pela quantidade de votos que conquistarão, mas pela capacidade de seus candidatos espalhados pelo país atingirem os limiares que a lei agora exige.