Dans l'enceinte de l'Assemblée nationale, une pétition réclamant la disparition de CNews, chaîne du groupe Bolloré, a été classée en commission et ne suivra pas son cours. Le texte, porté par La France insoumise, touchait à une question ancienne et délicate : jusqu'où une démocratie peut-elle songer à retirer une voix des écrans sans mettre en péril la liberté qu'elle prétend protéger ? Le classement referme la demande, mais il ne referme pas la question, qui renvoie à l'histoire récente de l'audiovisuel et au rôle du régulateur, l'Arcom.
Pétition anti-CNews classée : Odoul accuse la macronie d'avoir laissé fermer C8
La macronie a laissé l'Arcom fermer C8, rappelle Julien Odoul
Mark
Que s'est-il passé exactement à l'Assemblée ?
Mimi
Une pétition demandant de supprimer CNews de l'audiovisuel français a été classée en commission. Elle n'ira pas plus loin.
Mark
Et pourquoi l'affaire fait-elle polémique ?
Mimi
Julien Odoul, du RN, a rappelé à Sylvain Maillard, d'EPR, que la macronie avait laissé l'Arcom fermer C8. Il pointe une incohérence.
Luke
Attention : c'est son accusation, pas un constat établi. Que la majorité ait « laissé faire » est une interprétation d'élu de l'opposition.
Mark
Les réactions dans le secteur semblent très critiques envers la pétition.
Mimi
Oui, les titres parlent d'unanimité contre elle et jugent inquiétant de demander la fermeture d'une chaîne en démocratie.
Luke
Ces formules viennent de titres de presse. Nous n'avons ni la liste des voix concernées, ni de chiffres sur le soutien populaire.
Mark
Que ne sait-on pas encore ?
Luke
Le nombre de signatures, le détail de la décision de la commission et les arguments précis des députés.
Mimi
Reste la question de fond : le rôle de l'Arcom et le pluralisme audiovisuel.
Der Puls
- Une pétition exigeant la suppression de CNews a été classée en commission à l'Assemblée nationale, et elle ne sera pas poursuivie.
- Le texte, soutenu par LFI, a déclenché un échange tendu entre le RN Julien Odoul et le député EPR Sylvain Maillard.
- Odoul rappelle la fermeture de C8 par l'Arcom et accuse la macronie d'avoir laissé faire le régulateur.
- Les médias rassemblés autour de l'affaire décrivent une demande largement rejetée dans le paysage audiovisuel, mais le débat sur le pluralisme reste ouvert.
Dans l'enceinte de l'Assemblée nationale, une pétition réclamant la disparition de CNews, chaîne du groupe Bolloré, a été classée en commission et ne suivra pas son cours. Le texte, porté par La France insoumise, touchait à une question ancienne et délicate : jusqu'où une démocratie peut-elle songer à retirer une voix des écrans sans mettre en péril la liberté qu'elle prétend protéger ? Le classement referme la demande, mais il ne referme pas la question, qui renvoie à l'histoire récente de l'audiovisuel et au rôle du régulateur, l'Arcom.
À l'Assemblée nationale, une pétition demandant que CNews soit « supprimée de l'audiovisuel français » a été classée en commission. Elle ne sera donc pas poursuivie. La chaîne appartient au groupe Bolloré, et le texte, soutenu par La France insoumise, visait directement sa disparition des écrans.
L'épisode s'est vite transformé en échange entre deux élus. Le député du Rassemblement national Julien Odoul a interpellé le député EPR Sylvain Maillard en rappelant la fermeture de la chaîne C8 par l'Arcom, qu'il attribue à une passivité de la macronie. Pour lui, la majorité présidentielle se montre indignée d'une demande visant CNews alors qu'elle a laissé le régulateur agir dans le cas de C8.
La plupart des titres rassemblés autour de cette séquence soulignent le faible écho de la pétition dans le monde audiovisuel, qualifiée de démarche dangereuse dans une démocratie. Les éléments disponibles restent toutefois limités : le détail du vote, le nombre de signatures et les motifs de la commission manquent encore. Le débat de fond, lui, demeure entier, entre liberté d'expression, pluralisme et rôle de l'Arcom.
À l'Assemblée nationale, une pétition réclamant que CNews soit « supprimée de l'audiovisuel français » a été classée en commission. Elle ne sera donc pas poursuivie. La chaîne appartient au groupe Bolloré, et le texte, soutenu par La France insoumise, visait directement sa disparition des écrans.
L'épisode a rapidement pris la forme d'un échange entre deux élus. Le député du Rassemblement national Julien Odoul s'est adressé au député EPR Sylvain Maillard pour lui rappeler un précédent : selon lui, la macronie a laissé l'Arcom fermer la chaîne C8 sans broncher. Le propos renvoie la majorité présidentielle à ce qu'il présente comme une contradiction : s'indigner d'une demande de fermeture visant CNews alors que, dans le cas de C8, le régulateur a pu agir sans opposition de sa part.
Les titres rassemblés autour de cette séquence montrent que la pétition a suscité peu d'adhésion dans le monde audiovisuel. Marianne rapporte l'idée selon laquelle quiconque voudrait assécher le carburant de CNews devrait réfléchir à certaines contradictions aberrantes. Le Figaro, de son côté, titre sur un coup d'arrêt porté au texte qui demandait la suppression de la chaîne du groupe Bolloré. Un autre titre relève que demander la fermeture d'une chaîne est plus qu'inquiétant dans une démocratie, et affirme que la pétition, soutenue par LFI, fait l'unanimité contre elle dans le paysage audiovisuel français.
Les éléments disponibles restent toutefois limités. On sait que la pétition a été classée en commission, que LFI la soutenait et que Julien Odoul a visé Sylvain Maillard à propos de C8 et de l'Arcom. On ne dispose pas ici du détail du vote ni du nombre de signatures, ni des motifs précis avancés par la commission pour ce classement.
Le débat de fond demeure ouvert : il touche à la liberté d'expression, au pluralisme audiovisuel et au rôle de l'Arcom, dont la décision sur C8 sert désormais de point de comparaison dans la controverse autour de CNews.
Bemerkenswerte Zitate
La macronie a laissé tranquillement l'Arcom fermer la chaîne C8.— Julien Odoul, député RN
Möchten Sie die ganze Geschichte?
Das Original lesen bei Google News ↗
General News