Perú celebra captura de Maduro como inicio de nueva era democrática en Venezuela

El sábado 3 de enero, el presidente peruano José Jerí tomó la palabra en redes sociales para marcar un momento que, según su lectura, transformaría el futuro político de Venezuela. La captura de Nicolás Maduro y su esposa —ejecutada por operativos estadounidenses en territorio venezolano— había sido confirmada horas antes, y desde Lima llegaba el primer pronunciamiento oficial de la región sobre lo que esto significaría para millones de personas.

Jerí no dudó en caracterizar lo que estaba ocurriendo como el umbral de una era nueva. En su mensaje por X, afirmó que Venezuela iniciaba un ciclo de democracia y libertad. Pero más allá de la retórica política, el presidente peruano anunció algo concreto: desde ese mismo día, Perú abriría sus procedimientos migratorios para facilitar el regreso inmediato de ciudadanos venezolanos, sin importar en qué situación legal se encontraran en el país. Era una invitación explícita a que las familias separadas por la crisis política y económica de Venezuela pudieran reencontrarse.

La promesa iba más allá de las fronteras peruanas. Jerí situó el evento dentro de una narrativa regional más amplia: la posibilidad de que América Latina recuperara seguridad y entrara en una época de prosperidad. Pero reconoció también que esto requería vigilancia. Anunció que Perú reforzaría su presencia en la frontera con Venezuela para garantizar tranquilidad y asegurar que se respetaran los procedimientos establecidos. Era un equilibrio delicado entre la apertura y el control.

Antes de que el presidente hablara, la Cancillería peruana ya había emitido su propio comunicado. El ministerio reafirmó el compromiso de Perú con los principios del Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, enfatizando la importancia de mantener la paz, la seguridad y resolver las controversias entre Estados de manera pacífica. Pero también expresó una preocupación que iba más allá de la política electoral: la delincuencia organizada transnacional. La Cancillería la describió como una amenaza grave para la seguridad de toda la región y la estabilidad de los gobiernos.

Lo que emergía de estos pronunciamientos era una visión compartida: que el cambio político en Venezuela abría una ventana, pero que esa ventana también exponía a la región a riesgos. La caída de Maduro no era solo un evento político; era un momento de reconfiguración en el que las fronteras, los flujos migratorios, la seguridad y la gobernanza regional se reajustarían. Perú, como país vecino que había absorbido a cientos de miles de migrantes venezolanos en los últimos años, estaba posicionándose como un actor que reconocía tanto las oportunidades como las complejidades de lo que vendría.