Performance de Flávio em debate revela influência de Marçal, Trump e Jair

Dez anos atrás, Flávio Bolsonaro desabou em um debate municipal no Rio de Janeiro, passando mal diante das câmeras enquanto adversários o socorriam. Na noite de domingo, 18 de outubro, ele subiu ao palco da Band como candidato ao segundo turno presidencial contra Lula, e o homem que apareceu era irreconhecível — seguro, provocador, treinado para cada movimento.

O senador do PL chegou preparado para uma guerra de atrito. Repetia frases prontas que funcionavam bem nas redes sociais, desviava de perguntas incômodas e adotava uma postura de deboche constante contra o presidente petista. Lula, por sua vez, caiu na armadilha. Irritou-se repetidas vezes, perdeu a compostura e permitiu que Flávio ditasse o ritmo do confronto. Quem assistiu viu dois candidatos em estratégias completamente diferentes: um jogando xadrez provocativo, o outro reagindo emocionalmente a cada movimento.

Por trás dessa transformação havia três influências claras. Pablo Marçal, o influenciador digital que concorreu à prefeitura de São Paulo em 2024, havia se aproximado de Flávio desde o início do ano e ajudava a estruturar o Ministério da Prosperidade anunciado pela campanha. Dias antes do debate, Marçal confidenciou a um jornalista que haveria um "elementozinho surpresa" no encontro da Band e sugeriu que estava colaborando no treinamento do senador. Quando questionado pela Folha sobre que conselhos havia dado, respondeu por mensagem: "Pra ele desfrutar do debate. Não cair em provocação e responder rápido."

Marçal chegou ao estúdio como convidado de Flávio, acompanhado pelo ex-juiz Sergio Moro e pelo ex-procurador Deltan Dallagnol. Durante o debate, foi gravado na plateia dando orientações ao candidato. Antes do confronto começar, afirmou que Lula era a única pessoa no local já condenada por corrupção e lavagem de dinheiro — exatamente a frase que Flávio repetiria minutos depois. O influenciador, que em 2024 havia se notabilizado por disseminar mentiras contra Guilherme Boulos e por provocar o apresentador José Luiz Datena a ponto de levar uma cadeirada, agora produzia uma onda de conteúdos em apoio ao candidato. O PT protocolou uma ação no TSE pedindo a cassação da chapa por suposto uso irregular das redes sociais de Marçal para propaganda eleitoral e desinformação.

A influência de Marçal aparecia na tática retórica que Flávio adotava: o "whataboutism", aquele recurso de responder uma pergunta difícil com uma contra-acusação que muda de assunto. Mas havia também ecos de Donald Trump. Flávio se posicionava atrás de Lula no enquadramento das câmeras, fazendo gestos negativos com as mãos e balançando a cabeça — exatamente como Trump havia feito contra Hillary Clinton em 2016. Lula, exasperado, em um desses momentos gritou: "Se ele estiver zombando de mim, eu quero direito de resposta. Se tiver um palhaço aqui é ele, não sou eu."

E havia também o pai. Flávio escreveu com caneta na própria mão a palavra "corrupto" para dizer que tinha "duas letrinhas, PT" — um gesto que Jair Bolsonaro havia feito em debates anteriores. Repetiu também uma cena quase idêntica ao debate de 2022 entre Bolsonaro e Lula na Globo, quando o então presidente pediu que o petista ficasse mais perto. Desta vez, Flávio disse: "Fica aqui do meu lado, Lula, eu não sou um cara violento, não." Lula respondeu que queria "distância de miliciano."

Ao final do debate, Flávio pulava e comemorava com aliados como quem havia vencido. Nas redes sociais, seus apoiadores fizeram o mesmo, debochando da performance de Lula. Uma pesquisa qualitativa da Quaest realizada durante o confronto mostrou Flávio levemente à frente, visto como mais seguro, direto e claro, embora criticado por deixar perguntas sem resposta. Mas outro estudo com grupos focais indicou algo diferente: participantes viram o senador como agressivo e violento, uma percepção que poderia afastar eleitores indecisos antes do segundo turno marcado para o domingo, 25 de outubro. Um integrante da campanha de Flávio admitiu à Folha que o encontro não foi brilhante, mas considerou que o senador se mostrou mais sereno e controlado que Lula, conseguindo tirar o presidente da zona de conforto. O que as pesquisas ainda não conseguem medir é se essa estratégia de confronto provocativo vai converter votos ou se vai consolidar a rejeição entre quem ainda está indeciso.