Pd Brescia, caso Curcio: il gruppo sceglie la tregua e chiede al consigliere di tornare al tavolo

Tre ore di riunione, quasi per intero, e un assente: il consigliere Curcio non c'era. Il gruppo del Pd di Brescia si è riunito per discutere proprio di lui e ne è uscito con una scelta precisa: niente strappo, ma una tregua. Al consigliere viene chiesto di tornare al tavolo.

Il confronto, stavolta, c'è stato davvero. Hanno preso la parola tutti i presenti, consiglieri e assessori. Nonostante le irritazioni accumulate negli ultimi mesi, nessuno ha chiesto provvedimenti disciplinari drastici, il che nel linguaggio politico significa la sospensione dal gruppo. Non l'hanno chiesta nemmeno i più insofferenti.

Sono emerse invece sensibilità diverse. C'è chi pensa che il gruppo debba fare uno sforzo per «recuperare Curcio», formula che l'autore dell'articolo commenta con una punta di ironia, come se si trattasse di un caso clinico e non di un consigliere comunale. E c'è chi ritiene indispensabile che sia lui a fare il primo passo. Non si sono però formate fazioni contrapposte, e un punto è condiviso: la porta resta aperta. Anche perché il valore delle sue osservazioni politiche non viene necessariamente messo in discussione. Le sue critiche, si osserva, sono spesso preparate, entrano nel merito e possono migliorare le scelte amministrative. Non sono sempre condivise, ma non si possono archiviare come semplici intemperanze.

Curcio appartiene all'ala sinistra del Pd e non ha mai coltivato la parte del mestiere che consiste nel sembrare sempre d'accordo. Negli ultimi mesi ha posto apertamente questioni sul funzionamento della maggioranza, sul ruolo delle Commissioni e sul rapporto tra Consiglio e Giunta. Il nuovo Pgt è l'esempio più recente, ma non l'unico: lo stesso era accaduto con il Campus edilizia e con il daspo. Chiedere un maggiore coinvolgimento dei consiglieri nelle decisioni, nota il testo, difficilmente può essere considerato di per sé un problema politico.

Il nodo per i colleghi è un altro. Quelle questioni, sostengono, andrebbero affrontate prima nelle riunioni di gruppo e di maggioranza, dove ciascuno può discutere, contestare e cercare una sintesi. Curcio invece ha progressivamente smesso di frequentare quegli appuntamenti, preferendo esprimere le sue posizioni nelle sedi istituzionali o in pubblico. Chi chiede un cambio di metodo aggiunge che, quando la critica assume toni sprezzanti verso altri esponenti della coalizione, il merito rischia di essere oscurato dal modo in cui viene espresso. La richiesta di collegialità, insomma, presuppone la disponibilità a praticarla.

Il ragionamento vale però anche in senso inverso. Le riunioni interne non possono diventare il luogo in cui il dissenso viene semplicemente assorbito, e l'appello alla compattezza non può sostituire la discussione politica. Una Commissione consiliare resta una sede legittima per porre questioni scomode alla propria amministrazione, e il fatto che a farlo sia un consigliere di maggioranza non le rende meno degne di risposta. La distinzione tra critica e attacco personale esiste, ed è su questa che il Pd chiede a Curcio di misurarsi.

Omodei esce dalla riunione con un mandato insieme politico e diplomatico: cercare un nuovo incontro, ricostruire un rapporto di fiducia e convincere Curcio a tornare. Non si tratta di un rientro formale, perché il consigliere dal gruppo non è mai uscito, ma di un ritorno a una partecipazione effettiva. Un'operazione meno semplice di quanto sembri, perché concordare una data non basta a ritrovare un metodo condiviso.

Dopo quasi tre ore, dunque, non c'è un ultimatum ma un tentativo di ricucitura. La questione resta aperta: Curcio dovrà decidere se esercitare il proprio dissenso anche nei luoghi della mediazione, e i colleghi dovranno dimostrare che quei luoghi servono a discutere e non soltanto a contarsi.